LegalPlanet ImmobilierIA juridique pour l’immobilier
Copropriété

Charges de copropriété impayées de la SCI URBAN LIFE : réduction de la créance après exclusion des frais d’avocat

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

L’essentiel

En application de l’, la non-comparution de la défenderesse ne dispense pas le juge de vérifier la régularité, la recevabilité et le bien-fondé de la demande.

Les permettent de réclamer les provisions exigibles lorsque le budget a été voté et qu’une mise en demeure restée infructueuse pendant plus de trente jours a entraîné l’exigibilité immédiate des provisions non échues. La production du contrat de syndic, du procès-verbal d’assemblée générale, du décompte et de la mise en demeure a permis d’établir une créance de 6 757,51 euros.

Les frais de constitution du dossier avocat ne constituent pas des charges récupérables et ne peuvent être réclamés que dans les conditions de . Ils ont donc été exclus du décompte. La condamnation a été assortie de l’exécution provisoire de plein droit en application de l’. Une indemnité de 300 euros a été accordée au titre de l’article 700 du même code, outre les dépens.

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Le syndicat des copropriétaires a obtenu la condamnation de la SCI au paiement de 6 757,51 euros au titre des charges impayées, avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure. Les frais de constitution du dossier avocat ont été écartés du décompte.
Points clés
Dans quelles conditions les provisions de charges de copropriété impayées peuvent-elles être recouvrées, et quels frais doivent être exclus du décompte ?
  • Créance réduite à 6 757,51 euros après exclusion des frais d’avocat.
  • Les provisions deviennent exigibles après mise en demeure infructueuse pendant trente jours.
  • Le budget voté et les appels de fonds fondent la créance.
  • Le contrat de syndic, le procès-verbal et le décompte établissent les impayés.
  • La décision est exécutoire de plein droit, avec intérêts et dépens.

Contexte de l’affaire

La SCI URBAN LIFE, propriétaire de plusieurs lots dans une copropriété, n’a pas réglé les provisions de charges aux échéances prévues malgré une mise en demeure.

Le syndicat des copropriétaires l’a assignée selon la procédure accélérée au fond afin d’obtenir le paiement des charges impayées, des intérêts, une indemnité au titre des frais irrépétibles et les dépens. La défenderesse n’a pas comparu.

Le syndicat produisait notamment le contrat de syndic, le procès-verbal d’assemblée générale, le décompte et la mise en demeure avec accusé de réception. Le juge a écarté les frais de constitution du dossier avocat, puis fixé la créance de charges à 6 757,51 euros, avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Budget provisionnel voté par l’assemblée générale des copropriétaires.
  • Provisions appelées conformément à .
  • Défaut de paiement à la date d’exigibilité.
  • Mise en demeure adressée par lettre recommandée avec accusé de réception.
  • Délai de trente jours écoulé sans régularisation.
  • Décompte limité aux charges et cotisations relevant de la clé de répartition.
  • Exclusion des frais d’avocat non recouvrables comme charges.

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Contrat de syndic établissant la représentation du syndicat.
  • Procès-verbal d’assemblée générale du 18 juin 2026.
  • Décompte des charges arrêté au 30 juillet 2026.
  • Mise en demeure du 5 juin 2026 avec accusé de réception.

Conséquences pratiques

Le syndicat des copropriétaires obtient le paiement des charges justifiées, les intérêts au taux légal, une indemnité de 300 euros et les dépens. La SCI URBAN LIFE reste tenue de la créance retenue, mais les frais de constitution du dossier avocat sont exclus des charges recouvrables.

  • Paiement de 6 757,51 euros de charges impayées.
  • Application des intérêts au taux légal depuis la mise en demeure.
  • Versement de 300 euros au titre de l’article 700.
  • Prise en charge des entiers dépens par la copropriétaire défaillante.
  • Exclusion des 103,20 euros de frais de constitution du dossier avocat.

Checklist pour Avocats

À faire

  • Vérifier le vote du budget provisionnel.
  • Établir un décompte conforme à la clé de répartition.
  • Adresser une mise en demeure en recommandé avec accusé de réception.
  • Attendre l’écoulement du délai légal de trente jours.
  • Produire le contrat de syndic et le procès-verbal d’assemblée générale.

À éviter

  • Inclure les frais d’avocat dans les charges réclamées.
  • Réclamer des provisions sans budget préalablement voté.
  • Négliger la preuve de la date de présentation de la mise en demeure.
  • Confondre charges collectives et frais de procédure.
  • Tenir la non-comparution pour une reconnaissance de la dette.

FAQ / Q-R juridiques

La vérification judiciaire des demandes en cas de non-comparution

En application de l’, l’absence de comparution du défendeur n’autorise le juge à accueillir la demande que si elle est régulière, recevable et bien fondée. Le juge doit donc vérifier la régularité de sa saisine et les éléments établissant la créance.

L’exigibilité des provisions de copropriété impayées

Les permettent de réclamer les provisions lorsque le budget a été voté et qu’une provision exigible demeure impayée. Après une mise en demeure restée infructueuse pendant plus de trente jours, les provisions non encore échues deviennent immédiatement exigibles. L’exécution provisoire de plein droit résulte de l’.

L’exclusion des frais de constitution du dossier avocat

Les frais de procédure ne constituent pas des charges dues par le copropriétaire défaillant. Ils ne peuvent être recouvrés que dans le cadre de . Le juge a donc déduit 103,20 euros du décompte et retenu uniquement les charges et cotisations appelées selon la clé de répartition applicable.

Textes cités

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand, 3 novembre 2026, N° RG 26/00760 – Thématiques associées : Copropriété — Charges de copropriété — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Copropriété

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet

Voir toutes les publications de cette rubrique →