Le droit de l'urbanisme encadre ce qui peut être construit, transformé ou démoli, et où. Il se joue à trois niveaux : les règles nationales du Code de l'urbanisme, le document local (plan local d'urbanisme ou carte communale) et l'autorisation délivrée pour le projet. Les délais, très courts, décident souvent du sort d'un projet comme d'un recours.
Quelle autorisation pour quel projet ?
- Déclaration préalable. Elle suffit pour les travaux de faible importance, par exemple la création d'une surface de plancher ou d'une emprise au sol comprise entre 5 et 20 m² (jusqu'à 40 m² en zone urbaine couverte par un plan local d'urbanisme), ou un changement de façade.
- Permis de construire. Il est exigé pour les constructions nouvelles de plus grande taille, les extensions dépassant les seuils de la déclaration préalable et certains changements de destination. Un architecte est obligatoire au-delà de 150 m² de surface de plancher pour un particulier.
- Permis d'aménager et permis de démolir. Le premier concerne notamment les lotissements, le second les démolitions dans les secteurs qui l'exigent.
- Certificat d'urbanisme. Le certificat d'information renseigne sur les règles applicables au terrain ; le certificat opérationnel indique en plus si le projet est réalisable. Il cristallise les règles pendant dix-huit mois.
L'instruction et le silence de l'administration
Le délai d'instruction de droit commun est d'un mois pour une déclaration préalable, de deux mois pour un permis de construire une maison individuelle et de trois mois pour les autres permis, avec des majorations dans certains secteurs protégés. Le silence gardé à l'issue de ce délai vaut, en principe, autorisation tacite, sauf exceptions prévues par le code.
Le permis est valable trois ans, prorogeable deux fois pour un an. L'administration peut retirer un permis illégal dans les trois mois suivant sa délivrance.
Affichage et recours des tiers
L'autorisation doit être affichée sur le terrain, de façon visible depuis la voie publique, pendant toute la durée du chantier. Le délai de recours des tiers est de deux mois à compter du premier jour d'une période continue de deux mois d'affichage sur le terrain. Un recours gracieux auprès de l'autorité qui a délivré l'autorisation prolonge ce délai.
Pour être recevable, le recours exige un intérêt à agir : le voisin doit démontrer que le projet est de nature à affecter directement les conditions d'occupation, d'utilisation ou de jouissance de son bien. Le requérant doit aussi, à peine d'irrecevabilité, notifier son recours à l'auteur de la décision et à son bénéficiaire dans un délai de quinze jours.
Le juge administratif peut annuler tout ou partie du permis, surseoir à statuer pour permettre une régularisation, ou rejeter le recours. Depuis plusieurs réformes, la régularisation en cours d'instance est très largement ouverte, ce qui réduit le risque d'annulation sèche.
Achèvement des travaux et conformité
À l'achèvement, le bénéficiaire dépose une déclaration attestant l'achèvement et la conformité des travaux (DAACT). L'administration dispose d'un délai de trois mois (cinq mois dans certains cas) pour contester la conformité. Passé ce délai, elle ne peut plus la contester, sauf fraude.
Une construction achevée depuis plus de dix ans ne peut plus se voir refuser un permis ou une déclaration au motif qu'elle a été édifiée sans autorisation, sous réserve des exceptions prévues par le code.
À la une en urbanisme
- Conseil d'EtatConseil d’État, 1ère et 4ème chambres réunies, 23/10/2026, 508382
Conseil d'État, 1ère et 4ème chambres réunies, 23/10/2026, 508382 → Urbanisme → Orientations d’aménagement : Le Conseil d’État annule pour erreur de droit l’arrêt ayant validé l’annulation partielle d’une modification d’une orientation d’aménagement et…
- Conseil d'EtatConseil d’État, 1ère chambre jugeant seule, 22/10/2026, 514371, Inédit au recueil Lebon
Conseil d'État, 1ère chambre jugeant seule, 22/10/2026, 514371, Inédit au recueil Lebon → Urbanisme → Urbanisme : Le Conseil d’État juge qu’une surélévation réalisée au droit de murs existants peut aggraver la situation d’une…
- Cour de cassationCour de cassation, 22 octobre 2026, N° de Pourvoi 25-14.178
Cour de cassation, 22 octobre 2026, N° de Pourvoi 25-14.178 → Urbanisme → Enregistrement fiscal : La Cour de cassation rejette le pourvoi formé contre le refus d’annuler une transaction et son avenant. La…
- Conseil d'ÉtatConseil d’État, 2ème et 7ème chambres réunies, 21/10/2026, 509019
Conseil d'État, 2ème et 7ème chambres réunies, 21/10/2026, 509019 → Urbanisme → Cristallisation des règles : Le Conseil d’État juge que le bénéfice de la cristallisation des règles d’urbanisme prévue par l’article L. 442-14…
- Conseil d'EtatConseil d’État, 2ème et 7ème chambres réunies, 21/10/2026, 512240
Conseil d'État, 2ème et 7ème chambres réunies, 21/10/2026, 512240 → Urbanisme → déclaration préalable : Le Conseil d’État confirme la suspension de l’abrogation, par le maire, d’une décision tacite de non-opposition à la déclaration…
- CAA de VERSAILLESCAA de VERSAILLES, 2ème Chambre, 19/10/2026, 24VE00389, Inédit au recueil Lebon
CAA de VERSAILLES, 2ème Chambre, 19/10/2026, 24VE00389, Inédit au recueil Lebon → Urbanisme → permis de construire : Un requérant contestait un permis modificatif régularisant des places de stationnement dans le cadre de travaux…
- CAA de PARISCAA de PARIS, 1ère chambre, 19/10/2026, 25PA04220, Inédit au recueil Lebon
CAA de PARIS, 1ère chambre, 19/10/2026, 25PA04220, Inédit au recueil Lebon → Urbanisme → Permis de construire : L’appel dirigé contre un permis de construire l’extension d’une maison en Polynésie française est rejeté. La…
- CAA de VERSAILLESCAA de VERSAILLES, 2ème Chambre, 19/10/2026, 25VE01557, Inédit au recueil Lebon
CAA de VERSAILLES, 2ème Chambre, 19/10/2026, 25VE01557, Inédit au recueil Lebon → Urbanisme → Déclaration préalable : La commune s’est opposée à l’implantation d’un pylône de radiotéléphonie de trente mètres dans un site inscrit…
- CAA de NANTESCAA de NANTES, 2ème Chambre, 16/10/2026, 24NT02268, Inédit au recueil Lebon
CAA de NANTES, 2ème Chambre, 16/10/2026, 24NT02268, Inédit au recueil Lebon → Urbanisme → préjudice direct : Après l’annulation de deux refus de permis destinés à un élevage canin, l’EARL et son associé ont…
- JurisprudenceTribunal judiciaire de Marseille, 16 octobre 2026, RG n° 25/01804
Tribunal judiciaire de Marseille, 16 octobre 2026, RG n° 25/01804 → Urbanisme → Remise en état : Des voisins demandaient en référé la démolition et la remise en état d’ouvrages qu’ils estimaient contraires aux…
- CAA de NANTESCAA de NANTES, 2ème Chambre, 16/10/2026, 25NT00736, Inédit au recueil Lebon
CAA de NANTES, 2ème Chambre, 16/10/2026, 25NT00736, Inédit au recueil Lebon → Urbanisme → Panneaux photovoltaïques : La cour confirme l’opposition du maire à l’installation de panneaux photovoltaïques sur un immeuble situé à moins…
- CAA de NANTESCAA de NANTES, 2ème Chambre, 16/10/2026, 24NT03540, Inédit au recueil Lebon
CAA de NANTES, 2ème Chambre, 16/10/2026, 24NT03540, Inédit au recueil Lebon → Urbanisme → Cône de vue : Des propriétaires contestaient le classement de leurs parcelles en zones agricole et naturelle lors de la…
- CAA de NANTESCAA de NANTES, 2ème Chambre, 16/10/2026, 24NT03386, Inédit au recueil Lebon
CAA de NANTES, 2ème Chambre, 16/10/2026, 24NT03386, Inédit au recueil Lebon → Urbanisme → Permis de construire : Des propriétaires voisins contestaient un permis de construire une maison en zone UB, invoquant notamment le…
- CAA de NANTESCAA de NANTES, 2ème Chambre, 16/10/2026, 25NT02517, Inédit au recueil Lebon
CAA de NANTES, 2ème Chambre, 16/10/2026, 25NT02517, Inédit au recueil Lebon → Urbanisme → clause-filet environnementale : Un voisin contestait un permis autorisant la construction de dix-neuf logements à Angers, en invoquant notamment l’insuffisance…
- CAA de MARSEILLECAA de MARSEILLE, 1ère chambre – formation à 3, 15/10/2026, 25MA00381, Inédit au recueil Lebon
CAA de MARSEILLE, 1ère chambre - formation à 3, 15/10/2026, 25MA00381, Inédit au recueil Lebon → Urbanisme → Permis modificatif : Le propriétaire d’une maison au Lavandou sollicitait un permis modificatif concernant notamment une…
- CAA de MARSEILLECAA de MARSEILLE, 1ère chambre – formation à 3, 15/10/2026, 24MA02414, Inédit au recueil Lebon
CAA de MARSEILLE, 1ère chambre - formation à 3, 15/10/2026, 24MA02414, Inédit au recueil Lebon → Urbanisme → zone littorale : La cour administrative d’appel a annulé un permis de construire portant sur un…
- CAA de PARISCAA de PARIS, 1ère chambre, 15/10/2026, 25PA02634, Inédit au recueil Lebon
CAA de PARIS, 1ère chambre, 15/10/2026, 25PA02634, Inédit au recueil Lebon → Urbanisme → résidences mobiles : Le maire a imposé à un propriétaire de déplacer des caravanes installées en zone non constructible, puis…
- CAA de PARISCAA de PARIS, 1ère chambre, 15/10/2026, 25PA01542, Inédit au recueil Lebon
CAA de PARIS, 1ère chambre, 15/10/2026, 25PA01542, Inédit au recueil Lebon → Urbanisme → appel en urbanisme : L’appel contre le jugement refusant d’annuler un permis de construire est rejeté comme irrecevable. L’appelant n’a…
- CAA de TOULOUSECAA de TOULOUSE, 4ème chambre, 15/10/2026, 24TL01964, Inédit au recueil Lebon
CAA de TOULOUSE, 4ème chambre, 15/10/2026, 24TL01964, Inédit au recueil Lebon → Urbanisme → zone de montagne : La cour confirme le refus de permis de construire. Si elle écarte le motif relatif à…
- CAA de MARSEILLECAA de MARSEILLE, 1ère chambre – formation à 3, 15/10/2026, 25MA00201, Inédit au recueil Lebon
CAA de MARSEILLE, 1ère chambre - formation à 3, 15/10/2026, 25MA00201, Inédit au recueil Lebon → Urbanisme → espaces verts protégés : La cour valide le classement en espaces verts protégés de parcelles situées…
- UrbanismeRéféré et travaux d’urbanisme : absence de trouble manifestement illicite face à un permis non annulé
Urbanisme → trouble manifestement illicite : Un propriétaire voisin demandait la suspension d’un chantier, la démolition des constructions et une astreinte, invoquant l’absence d’autorisation valable, une perte de vue et des nuisances. La cour…
- UrbanismePermis de démolir et référé : la SARL Au Moulin de Mehdi échappe à l’injonction faute de délibération municipale
Urbanisme → Permis de démolir : La cour infirme l’ordonnance de référé. La commune ne démontrait pas que son conseil municipal avait institué le permis de démolir, condition nécessaire à l’application de l’article R.…
- UrbanismeIndemnisation d’une servitude SEVESO : perte vénale limitée à l’inconstructibilité nouvelle de la parcelle
Urbanisme → Indemnisation d’une servitude : La servitude d’utilité publique n’a accru l’inconstructibilité du terrain que sur une surface supplémentaire de 572,17 m². La cour évalue la perte de valeur vénale correspondante à 10…
- UrbanismeDémolition après annulation d’un permis en zone littorale : exigence d’un préjudice personnel et direct
Urbanisme → Démolition : Après l’annulation définitive des permis de construire pour méconnaissance des règles d’urbanisme littoral, l’association demandait la démolition des constructions, l’évacuation des gravats, l’enlèvement des résidences mobiles et une indemnisation. La…
- UrbanismeChangement d’usage d’un local et preuve de l’autorisation préalable : rejet de l’amende civile faute de démonstration probante
Urbanisme → Changement d’usage : La cour estime que les documents produits ne démontrent ni l’autorisation tacite de changement d’usage invoquée pour 2014, ni l’usage antérieur d’habitation. Elle retient le caractère définitif de la…
- UrbanismeDémolition d’une construction sans permis en zone naturelle : proportionnalité de l’atteinte au domicile et astreinte de 250 euros
Urbanisme → Démolition : La cour écarte les écritures et pièces produites après la clôture, déclare la prescription irrecevable et confirme la démolition de la maison construite sans autorisation en zone naturelle. Elle fixe…
- UrbanismeResponsabilité contractuelle du concepteur : indemnisation intégrale des travaux et de la démolition d’une extension non conforme au PLU
Urbanisme → Responsabilité contractuelle : Chargé de vérifier la constructibilité d’une extension et d’établir le permis de construire, le concepteur n’a pas alerté le propriétaire sur l’incompatibilité du projet avec le PLU. Après l’arrêt…
- UrbanismeRéféré et travaux irréguliers : remise en état écartée faute de trouble manifestement illicite suffisamment évident après l’annulation d’une déclaration préalable
Urbanisme → Remise en état : Des voisins demandaient en référé la démolition et la remise en état d’ouvrages qu’ils estimaient contraires aux règles d’urbanisme. Une décision administrative de non-opposition avait été annulée, mais…
- UrbanismeRecours abusif : absence de mauvaise foi malgré le rejet de contestations administratives d’un permis de construire
Urbanisme → Recours abusif : Le tribunal rejette les demandes indemnitaires formées à la suite des recours administratifs contre le permis de construire. Il considère que les contestations reposaient sur des éléments suffisamment sérieux…
- UrbanismeDroit de préemption urbain : fixation du prix selon l’usage effectif et un terme de comparaison notarié pertinent
Urbanisme → Droit de préemption : Après l’exercice d’un droit de préemption sur une parcelle naturelle proposée à 1 500 euros, la commune a offert 39,40 euros, offre refusée par les propriétaires. Située en…
- UrbanismeFixation du prix de préemption d’un appartement issu de galetas : décote pour irrégularités de copropriété et état vétuste
Urbanisme → prix de préemption : La cour tient compte de la vétusté, de la situation sous toiture, de l’absence d’ascenseur et de l’irrégularité d’ouvertures dans le mur et la toiture. Après comparaison avec…
- UrbanismeDroit de délaissement et expropriation : recevabilité de la saisine électronique et indemnisation de parcelles réservées non constructibles
Urbanisme → droit de délaissement : La cour juge l’appel recevable et retient que plusieurs courriers constituaient une mise en demeure non équivoque. Elle apprécie la valeur des parcelles selon la comparaison avec des…
- UrbanismeChangement d’usage : l’amende civile applicable aux locations meublées répétées de courte durée sans autorisation
Urbanisme → Changement d’usage : Une commune réclamait une amende civile pour des locations touristiques répétées de courte durée sans autorisation de changement d’usage. La cour d’appel avait considéré cette activité compatible avec l’affectation…
- UrbanismeEmpiètement sur le domaine public routier : l’absence d’alignement administratif exclut la remise en état en référé
Urbanisme → Empiètement : La commune demandait la suppression sous astreinte d’une clôture qu’elle estimait empiéter sur le domaine public routier. La cour a jugé que le procès-verbal, le plan de délimitation et les…
- UrbanismeQualification de terrain à bâtir : la seule zone d’aménagement différé ne suffit pas à apprécier la capacité des réseaux
Urbanisme → terrain à bâtir : La Cour de cassation reproche à la cour d’appel d’avoir refusé la qualification de terrains à bâtir en se référant seulement à leur situation dans une zone d’aménagement…
- UrbanismeDélaissement fondé sur un PPRT : transfert de propriété et indemnisation selon la valeur comparative du bien industriel
Urbanisme → Délaissement : À la suite de la modification d’un plan de prévention des risques technologiques, une SCI a exercé son droit de délaissement et saisi le juge de l’expropriation. Le juge a…
- UrbanismeMise en conformité d’une construction en lotissement : démolition partielle pour violation du cahier des charges contractualisé
Urbanisme → Mise en conformité : Un propriétaire a construit une villa dépassant les prescriptions du cahier des charges du lotissement, notamment en matière de hauteur, de niveaux, de surface et de végétalisation. Après…
- UrbanismeLocation touristique d’une résidence secondaire : amende civile de 15 000 € et retour à l’habitation sans autorisation de changement d’usage
Urbanisme → changement d’usage : Des propriétaires indivis louaient leur appartement meublé à une clientèle de passage sans autorisation de changement d’usage. Malgré leurs justificatifs, la juridiction a retenu une activité intensive, une occupation…
- UrbanismeTrouble manifestement illicite : retrait de cabanons sans déclaration préalable dans les abords d’un monument historique
Urbanisme → Trouble manifestement illicite : Le juge des référés a déclaré recevables les demandes d’un voisin concernant des aménagements réalisés par un exploitant maraîcher. Il a écarté les griefs relatifs à la zone…
- UrbanismeResponsabilité pour recours administratif abusif : absence de faute et de préjudice certain dans un projet immobilier
Urbanisme → recours administratif abusif : La société a recherché la responsabilité de conseillers municipaux en raison de recours administratifs ayant empêché l’acquisition d’un terrain et causé un préjudice allégué de 186 818,48 euros.…
- GuideGuides — Urbanisme
Guides pratiques sur ce thème, à lire en ligne ou à télécharger en PDF.
- FAQ juridiquesLa recevabilité du sursis à statuer – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 3 septembre 2026, N° de RG 25/11458
Urbanisme → trouble manifestement illicite : La demande de sursis constitue une exception qui doit être soulevée avant toute défense au fond, conformément à l’article 74 du Code de procédure civile. Présentée après plusieurs…
- FAQ juridiquesLa compétence relative à la péremption du permis – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 3 septembre 2026, N° de RG 25/11458
Urbanisme → trouble manifestement illicite : La juridiction judiciaire peut apprécier les mesures de référé, mais la validité ou la péremption d’un permis de construire relève de l’autorité administrative et du juge administratif. En…
- FAQ juridiquesLa caractérisation du trouble manifestement illicite – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 3 septembre 2026, N° de RG 25/11458
Urbanisme → trouble manifestement illicite : L’article 835 du Code de procédure civile permet une mesure de remise en état seulement si le trouble illicite est évident. Des constats établissant un chantier, sans démontrer…
- FAQ juridiquesLe permis de démolir institué par délibération municipale – Cour d’appel de Douai, 3 septembre 2026, RG n° 25/03544
Urbanisme → Permis de démolir : L’article R. 421-27 du Code de l’urbanisme impose un permis de démolir lorsque le conseil municipal l’a institué dans la commune ou une partie de celle-ci. La commune…
- FAQ juridiquesLe trouble manifestement illicite en référé – Cour d’appel de Douai, 3 septembre 2026, RG n° 25/03544
Urbanisme → Permis de démolir : Selon l’article 835 du Code de procédure civile, une remise en état peut être ordonnée pour faire cesser un trouble manifestement illicite. Ce trouble n’est pas caractérisé lorsqu’une…
- FAQ juridiquesL’office de la juridiction statuant en référé – Cour d’appel de Douai, 3 septembre 2026, RG n° 25/03544
Urbanisme → Permis de démolir : La juridiction n’a pas eu à déterminer si les travaux constituaient matériellement des démolitions au sens de l’article R. 421-27. L’absence de preuve de l’institution locale du permis…
- FAQ juridiquesLa distinction entre inconstructibilité antérieure et servitude nouvelle – Cour d’appel d’Amiens, 3 septembre 2026, RG n° 25/02439
Urbanisme → Indemnisation d’une servitude : La perte indemnisable au titre de l’article L515-11 du code de l’environnement doit être imputée à la servitude nouvellement créée. Les restrictions résultant antérieurement du document d’urbanisme ne…
- FAQ juridiquesLa fixation de la perte de valeur vénale – Cour d’appel d’Amiens, 3 septembre 2026, RG n° 25/02439
Urbanisme → Indemnisation d’une servitude : Sur le fondement de l’article R.515-11 du code de l’environnement, l’indemnité est calculée sur la surface devenue nouvellement inconstructible et sur une valeur unitaire de 18,30 euros par…
- FAQ juridiquesLe point de départ des intérêts de l’indemnité – Cour d’appel d’Amiens, 3 septembre 2026, RG n° 25/02439
Urbanisme → Indemnisation d’une servitude : L’article R.321-14 du code de l’expropriation prévoit que les intérêts au taux légal courent à compter de la demande adressée par lettre recommandée avec demande d’avis de réception,…
- FAQ juridiquesLe régime des résidences mobiles en camping régulièrement créé – Cour d’appel de Rennes, 3 septembre 2026, RG n° 25/01483
Urbanisme → Démolition : Les articles R.111-41 et R.111-42 du code de l’urbanisme permettent l’installation de résidences mobiles dans un terrain de camping régulièrement créé. Les articles R.421-18 et R.421-19 n’imposent un permis d’aménager…
- FAQ juridiquesLe préjudice personnel et direct dans l’action en démolition – Cour d’appel de Rennes, 3 septembre 2026, RG n° 25/01483
Urbanisme → Démolition : L’article L.480-13 du code de l’urbanisme, combiné à l’article 1240 du code civil, exige que le demandeur établisse un préjudice personnel en lien de causalité directe avec la violation urbanistique.…
- FAQ juridiquesLes conditions de démolition après annulation du permis – Cour d’appel de Rennes, 3 septembre 2026, RG n° 25/01483
Urbanisme → Démolition : La démolition suppose notamment l’annulation préalable et définitive du permis pour excès de pouvoir, l’implantation dans une zone visée par l’article L.480-13 et une action engagée dans les deux ans…
- FAQ juridiquesLa preuve de l’usage d’habitation d’un local – Cour d’appel de Paris, 3 septembre 2026, RG n° 25/17893
Urbanisme → Changement d’usage : La commune doit établir, selon tout mode de preuve, que le local était affecté à l’habitation au 1er janvier 1970 ou qu’une construction ou des travaux postérieurs lui avaient…
- FAQ juridiquesLa caractérisation du changement d’usage illicite – Cour d’appel de Paris, 3 septembre 2026, RG n° 25/17893
Urbanisme → Changement d’usage : La location répétée d’un local meublé destiné à l’habitation pour de courtes durées à une clientèle de passage constitue un changement d’usage au sens de l’article L. 631-7 du…
- FAQ juridiquesLa portée d’une autorisation administrative définitive – Cour d’appel de Paris, 3 septembre 2026, RG n° 25/17893
Urbanisme → Changement d’usage : Une décision de non-opposition définitive autorisant un changement de destination en hébergement hôtelier permet de retenir l’usage correspondant à cette autorisation, conformément à l’article L. 631-7. Elle fait obstacle,…
- FAQ juridiquesLa recevabilité des productions postérieures à la clôture – Cour d’appel de Bordeaux, 3 septembre 2026, N° RG 23/03828
Urbanisme → Démolition : Les articles 802, 803 et 804 du Code de procédure civile imposent une cause grave révélée après l’ordonnance de clôture pour permettre sa révocation. Les difficultés d’organisation, la remise tardive…
- FAQ juridiquesLa recevabilité de la prescription soulevée en appel – Cour d’appel de Bordeaux, 3 septembre 2026, N° RG 23/03828
Urbanisme → Démolition : Selon les articles 789 et 907 du Code de procédure civile, la fin de non-recevoir devait être soumise au juge de la mise en état avant son dessaisissement. La prescription…
- FAQ juridiquesLa proportionnalité de la démolition d’une construction irrégulière – Cour d’appel de Bordeaux, 3 septembre 2026, N° RG 23/03828
Urbanisme → Démolition : L’article L. 480-14 du Code de l’urbanisme autorise la commune à demander la démolition. La mesure, constituant une ingérence au regard de l’article 8 de la Convention européenne, était prévue…
- FAQ juridiquesLa responsabilité contractuelle du concepteur chargé de vérifier la constructibilité – Cour d’appel de Nancy, 7 septembre 2026, RG n° 25/01370
Urbanisme → Responsabilité contractuelle : Le professionnel engage sa responsabilité sur le fondement de l’article 1231-1 du Code civil lorsqu’il devait vérifier la constructibilité et la faisabilité du projet, mais a présenté un dossier…
- FAQ juridiquesLa confiance légitime du maître d’ouvrage profane dans les plans transmis – Cour d’appel de Nancy, 7 septembre 2026, RG n° 25/01370
Urbanisme → Responsabilité contractuelle : L’absence de réserve expresse sur l’incompatibilité du projet avec la distance réglementaire ne permettait pas d’exiger du maître d’ouvrage profane qu’il détecte lui-même l’irrégularité. Le professionnel devait attirer spécifiquement…
Questions fréquentes
Faut-il un permis de construire pour une extension ?
Cela dépend de sa surface et de la zone. Jusqu'à 20 m² (40 m² en zone urbaine d'un plan local d'urbanisme, sous conditions), une déclaration préalable suffit en général ; au-delà, un permis de construire est nécessaire.
Combien de temps un voisin peut-il contester un permis ?
Deux mois à partir du premier jour d'un affichage continu de deux mois sur le terrain. À défaut d'affichage régulier, le délai ne court pas ; l'action n'est toutefois plus recevable six mois après l'achèvement de la construction.
Combien de temps un permis de construire reste-t-il valable ?
Trois ans à compter de sa notification, prorogeable deux fois d'un an. Il est périmé si les travaux sont interrompus plus d'un an.
Que faire en cas de refus de permis ?
Le demandeur peut former un recours gracieux auprès de l'autorité signataire ou un recours contentieux devant le tribunal administratif, dans les deux mois de la notification du refus.
Textes de référence
À lire aussi
Ces informations documentaires ne constituent pas un conseil juridique et ne remplacent pas l'analyse de votre situation.