L’essentiel
En l’espèce, le juge de la mise en état retient comme cause grave l’existence d’un protocole transactionnel approuvé par l’assemblée générale des copropriétaires, ainsi que l’exécution des travaux de restitution de la partie commune litigieuse. Ces éléments sont susceptibles de mettre fin au litige et justifient la réouverture de l’instruction.
La révocation est ordonnée afin de permettre aux parties de formaliser leurs conclusions de désistement. L’affaire est renvoyée à une audience de mise en état à cette fin.
En résumé
- Révocation de la clôture pour cause grave postérieure
- Article 803 du code de procédure civile appliqué
- Protocole transactionnel approuvé par l’assemblée générale
- Travaux de restitution de la partie commune réalisés
- Renvoi pour formaliser le désistement des parties
Contexte de l’affaire
Après le prononcé de la clôture, les parties ont établi un protocole transactionnel, approuvé par l’assemblée générale des copropriétaires. Les copropriétaires ont également réalisé les travaux de restitution de la partie commune litigieuse.
Le syndicat et les copropriétaires ont demandé la révocation de l’ordonnance de clôture afin de permettre la prise en compte de leur accord et de formaliser leur désistement. Le juge de la mise en état a accueilli cette demande et renvoyé l’affaire à une audience de mise en état.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Révélation d’une cause grave depuis le prononcé de la clôture
- Existence d’un accord susceptible de mettre fin au litige
- Protocole transactionnel approuvé par l’assemblée générale des copropriétaires
- Exécution des travaux de restitution de la partie commune
- Révocation ordonnée par une ordonnance motivée du juge de la mise en état
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Protocole transactionnel établi entre les parties
- Approbation du protocole par l’assemblée générale des copropriétaires
- Réalisation des travaux de restitution de la partie commune
- Conclusions concordantes sollicitant la révocation de la clôture
Conséquences pratiques
- Déposer les conclusions de désistement
- Produire le protocole transactionnel approuvé
- Justifier l’exécution des travaux convenus
- Se présenter à l’audience de mise en état
- Mettre à jour les demandes procédurales
Checklist pour Avocats
À faire
- Produire le protocole transactionnel signé
- Joindre la délibération de l’assemblée générale
- Documenter la restitution de la partie commune
- Notifier les conclusions de désistement
- Préparer l’audience de mise en état
À éviter
- Se limiter à invoquer un accord verbal
- Omettre la preuve de l’approbation collective
- Négliger la justification des travaux réalisés
- Déposer les désistements après l’audience
- Confondre constitution tardive et cause grave
FAQ / Q-R juridiques
La révocation de l’ordonnance de clôture pour cause grave
L’article 803 du code de procédure civile autorise la révocation lorsqu’une cause grave se révèle depuis le prononcé de la clôture. L’existence d’un accord susceptible de mettre fin au litige constitue une telle cause. La constitution d’un avocat postérieurement à la clôture ne suffit pas, en elle-même.
L’office du juge de la mise en état
La révocation peut être ordonnée par une ordonnance motivée du juge de la mise en état, d’office ou à la demande des parties. Elle permet ici de renvoyer l’affaire afin que soient déposées les conclusions de désistement, après l’accord transactionnel et l’exécution des travaux convenus.
Textes cités
Copropriété
Approfondir ce sujet :