LegalPlanet ImmobilierIA juridique pour l’immobilier
Copropriété

Révocation de l’ordonnance de clôture pour cause grave : accord transactionnel et restitution d’une partie commune

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

L’essentiel

L’ permet la révocation de l’ordonnance de clôture lorsqu’une cause grave se révèle depuis son prononcé. La constitution d’un avocat postérieurement à la clôture ne suffit pas, à elle seule, à justifier cette révocation.

En l’espèce, le juge de la mise en état retient comme cause grave l’existence d’un protocole transactionnel approuvé par l’assemblée générale des copropriétaires, ainsi que l’exécution des travaux de restitution de la partie commune litigieuse. Ces éléments sont susceptibles de mettre fin au litige et justifient la réouverture de l’instruction.

La révocation est ordonnée afin de permettre aux parties de formaliser leurs conclusions de désistement. L’affaire est renvoyée à une audience de mise en état à cette fin.

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Après la clôture, les parties concluent une transaction approuvée par l’assemblée générale des copropriétaires et réalisent les travaux de restitution de la partie commune. Le syndicat et les copropriétaires demandent la révocation de l’ordonnance de clôture pour permettre la prise en compte de l’accord et formaliser leur désistement. Le juge accueille la demande et renvoie l’affaire à une audience de mise en état.
Points clés
L’existence d’un accord transactionnel approuvé et de travaux exécutés constitue-t-elle une cause grave justifiant la révocation de l’ordonnance de clôture ?
  • Révocation de la clôture pour cause grave postérieure
  • appliqué
  • Protocole transactionnel approuvé par l’assemblée générale
  • Travaux de restitution de la partie commune réalisés
  • Renvoi pour formaliser le désistement des parties

Contexte de l’affaire

Le syndicat des copropriétaires a assigné deux copropriétaires au sujet de travaux affectant une partie commune.

Après le prononcé de la clôture, les parties ont établi un protocole transactionnel, approuvé par l’assemblée générale des copropriétaires. Les copropriétaires ont également réalisé les travaux de restitution de la partie commune litigieuse.

Le syndicat et les copropriétaires ont demandé la révocation de l’ordonnance de clôture afin de permettre la prise en compte de leur accord et de formaliser leur désistement. Le juge de la mise en état a accueilli cette demande et renvoyé l’affaire à une audience de mise en état.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Révélation d’une cause grave depuis le prononcé de la clôture
  • Existence d’un accord susceptible de mettre fin au litige
  • Protocole transactionnel approuvé par l’assemblée générale des copropriétaires
  • Exécution des travaux de restitution de la partie commune
  • Révocation ordonnée par une ordonnance motivée du juge de la mise en état

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Protocole transactionnel établi entre les parties
  • Approbation du protocole par l’assemblée générale des copropriétaires
  • Réalisation des travaux de restitution de la partie commune
  • Conclusions concordantes sollicitant la révocation de la clôture

Conséquences pratiques

La clôture est révoquée, ce qui permet aux parties de formaliser leur désistement après l’accord transactionnel et l’exécution des travaux. L’affaire reste inscrite à la mise en état jusqu’à l’examen de ces conclusions.

  • Déposer les conclusions de désistement
  • Produire le protocole transactionnel approuvé
  • Justifier l’exécution des travaux convenus
  • Se présenter à l’audience de mise en état
  • Mettre à jour les demandes procédurales

Checklist pour Avocats

À faire

  • Produire le protocole transactionnel signé
  • Joindre la délibération de l’assemblée générale
  • Documenter la restitution de la partie commune
  • Notifier les conclusions de désistement
  • Préparer l’audience de mise en état

À éviter

  • Se limiter à invoquer un accord verbal
  • Omettre la preuve de l’approbation collective
  • Négliger la justification des travaux réalisés
  • Déposer les désistements après l’audience
  • Confondre constitution tardive et cause grave

FAQ / Q-R juridiques

La révocation de l’ordonnance de clôture pour cause grave

L’ autorise la révocation lorsqu’une cause grave se révèle depuis le prononcé de la clôture. L’existence d’un accord susceptible de mettre fin au litige constitue une telle cause. La constitution d’un avocat postérieurement à la clôture ne suffit pas, en elle-même.

L’office du juge de la mise en état

La révocation peut être ordonnée par une ordonnance motivée du juge de la mise en état, d’office ou à la demande des parties. Elle permet ici de renvoyer l’affaire afin que soient déposées les conclusions de désistement, après l’accord transactionnel et l’exécution des travaux convenus.

Textes cités

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Paris, 21 octobre 2026, N° de RG 23/10522 – Thématiques associées : Copropriété — ordonnance de clôture — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Copropriété

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet

Voir toutes les publications de cette rubrique →