L’essentiel
Le tribunal a considéré que les comptes annuels constituaient seulement un commencement de preuve par écrit de la créance. Le contrat de bail, les montants en jeu et le dépôt de garantie ne corroborant pas l’existence d’un prêt à usage, la demande en paiement a été rejetée. Le liquidateur, partie perdante, a été condamné aux dépens en application de l’article 696 du code de procédure civile et débouté de sa demande fondée sur l’article 700.
En résumé
- Rejet de la demande en paiement de 26 933,68 euros
- Preuve écrite exigée au-delà de 1 500 euros
- Comptes annuels limités à un commencement de preuve
- Bail et dépôt de garantie non corroborants
- Liquidateur condamné aux dépens et privé d’article 700
Contexte de l’affaire
Après l’ouverture de la liquidation judiciaire de la société locataire, le liquidateur a réclamé à la bailleresse 26 933,68 euros, en invoquant une créance figurant dans les comptes annuels de la société liquidée et fondée sur un prêt à usage.
La bailleresse, régulièrement citée, n’a pas constitué avocat. Le tribunal a relevé l’absence d’écrit établissant le prêt à usage. Il a estimé que les comptes annuels constituaient seulement un commencement de preuve par écrit, non corroboré par le bail, le montant de la créance ou le dépôt de garantie. La demande en paiement a été rejetée et le liquidateur condamné aux dépens.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Demande fondée sur l’existence d’un prêt à usage
- Montant supérieur à 1 500 euros
- Production d’un écrit sous signature privée ou authentique
- À défaut, commencement de preuve par écrit
- Corroboration par un autre moyen de preuve
- Compatibilité du contrat de bail avec le prêt allégué
- Établissement suffisamment certain de la créance
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Comptes annuels 2023 mentionnant la créance
- Existence de la créance dans les comptes 2022
- Contrat de bail signé entre les sociétés
- Montant du dépôt de garantie limité à un mois de loyer
Conséquences pratiques
- Rejet de la créance de 26 933,68 euros
- Absence de paiement imposé à la SCI JALS
- Condamnation du liquidateur aux dépens
- Rejet de la demande fondée sur l’article 700
Checklist pour Avocats
À faire
- Identifier l’acte juridique exact à l’origine de la créance
- Produire un écrit signé pour toute somme supérieure à 1 500 euros
- Rassembler les comptes annuels et pièces comptables concordantes
- Vérifier la cohérence du bail avec les flux financiers allégués
- Documenter séparément le dépôt de garantie et les loyers versés
À éviter
- Fonder la demande sur les seuls comptes annuels
- Assimiler une créance comptable à un prêt à usage
- Négliger l’exigence de corroboration du commencement de preuve
- Confondre dépôt de garantie et prêt de fonds
- Omettre les conséquences procédurales d’une demande rejetée
FAQ / Q-R juridiques
La preuve écrite des actes portant sur une somme supérieure à 1 500 euros
L’article 1359 du code civil impose un écrit sous signature privée ou authentique. L’article 1361 permet d’y suppléer par un commencement de preuve par écrit corroboré par un autre moyen. Les comptes annuels ont été retenus comme simple commencement de preuve, insuffisant à eux seuls.
La caractérisation d’un prêt à usage de sommes d’argent
Au sens de l’article 1875 du code civil, le prêt à usage suppose la remise d’une chose à charge de restitution. Le contrat de bail produisait l’effet inverse, les sommes étant versées par la société liquidée à la bailleresse. Le montant réclamé et le dépôt de garantie ne corroboraient pas le prêt allégué.
Le jugement réputé contradictoire en cas de défaut
Selon l’article 472 du code de procédure civile, l’absence du défendeur n’empêche pas l’examen au fond. Le juge ne fait droit à la demande que si elle est régulière, recevable et bien fondée. Le jugement est réputé contradictoire lorsqu’il est susceptible d’appel.
Textes cités
Contrats & CGV
Approfondir ce sujet :