Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://immobilier.legalplanet.pro/ressource/2669561/
Preuve d’un prêt à usage supérieur à 1 500 euros : rejet de la créance faute d’écrit corroboré
L’essentiel
En application de l’article 1103 du code civil, les contrats légalement formés s’imposent aux parties. L’article 1875 définit le prêt à usage comme la remise d’une chose destinée à être restituée après usage. Lorsque la demande porte sur une somme supérieure à 1 500 euros, l’article 1359 du code civil exige un écrit sous signature privée ou authentique. L’article 1361 permet de suppléer l’écrit par un commencement de preuve par écrit corroboré par un autre moyen de preuve.
Le tribunal a considéré que les comptes annuels constituaient seulement un commencement de preuve par écrit de la créance. Le contrat de bail, les montants en jeu et le dépôt de garantie ne corroborant pas l’existence d’un prêt à usage, la demande en paiement a été rejetée. Le liquidateur, partie perdante, a été condamné aux dépens en application de l’article 696 du code de procédure civile et débouté de sa demande fondée sur l’article 700.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
La demande du liquidateur tendant au paiement de 26 933,68 euros est rejetée. Les comptes annuels, seuls éléments produits pour établir un prêt à usage, ne constituent qu’un commencement de preuve par écrit, non corroboré par le bail, le montant réclamé ou le dépôt de garantie. Le liquidateur est condamné aux dépens.
Points clés
Un commencement de preuve par écrit suffit-il à établir un prêt à usage portant sur une somme supérieure à 1 500 euros sans corroboration suffisante ?
Rejet de la demande en paiement de 26 933,68 euros
Preuve écrite exigée au-delà de 1 500 euros
Comptes annuels limités à un commencement de preuve
Bail et dépôt de garantie non corroborants
Liquidateur condamné aux dépens et privé d’article 700
Contexte de l’affaire
La SCI JALS avait donné à bail à la SAS La Cabane des Petits Lutins un local destiné à une activité de micro-crèche, moyennant un loyer mensuel de 1 920 euros.
Après l’ouverture de la liquidation judiciaire de la société locataire, le liquidateur a réclamé à la bailleresse 26 933,68 euros, en invoquant une créance figurant dans les comptes annuels de la société liquidée et fondée sur un prêt à usage.
La bailleresse, régulièrement citée, n’a pas constitué avocat. Le tribunal a relevé l’absence d’écrit établissant le prêt à usage. Il a estimé que les comptes annuels constituaient seulement un commencement de preuve par écrit, non corroboré par le bail, le montant de la créance ou le dépôt de garantie. La demande en paiement a été rejetée et le liquidateur condamné aux dépens.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Demande fondée sur l’existence d’un prêt à usage
Montant supérieur à 1 500 euros
Production d’un écrit sous signature privée ou authentique
À défaut, commencement de preuve par écrit
Corroboration par un autre moyen de preuve
Compatibilité du contrat de bail avec le prêt allégué
Établissement suffisamment certain de la créance
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Comptes annuels 2023 mentionnant la créance
Existence de la créance dans les comptes 2022
Contrat de bail signé entre les sociétés
Montant du dépôt de garantie limité à un mois de loyer
Conséquences pratiques
Le liquidateur ne récupère pas la somme réclamée, faute de preuve complète du prêt à usage. Il supporte les dépens et ne bénéficie d’aucune indemnité au titre de l’article 700 du code de procédure civile ; la SCI JALS obtient le rejet de la demande sans condamnation pécuniaire prononcée à son encontre.
Rejet de la créance de 26 933,68 euros
Absence de paiement imposé à la SCI JALS
Condamnation du liquidateur aux dépens
Rejet de la demande fondée sur l’article 700
Checklist pour Avocats
À faire
Identifier l’acte juridique exact à l’origine de la créance
Produire un écrit signé pour toute somme supérieure à 1 500 euros
Rassembler les comptes annuels et pièces comptables concordantes
Vérifier la cohérence du bail avec les flux financiers allégués
Documenter séparément le dépôt de garantie et les loyers versés
À éviter
Fonder la demande sur les seuls comptes annuels
Assimiler une créance comptable à un prêt à usage
Négliger l’exigence de corroboration du commencement de preuve
Confondre dépôt de garantie et prêt de fonds
Omettre les conséquences procédurales d’une demande rejetée
FAQ / Q-R juridiques
La preuve écrite des actes portant sur une somme supérieure à 1 500 euros
L’article 1359 du code civil impose un écrit sous signature privée ou authentique. L’article 1361 permet d’y suppléer par un commencement de preuve par écrit corroboré par un autre moyen. Les comptes annuels ont été retenus comme simple commencement de preuve, insuffisant à eux seuls.
La caractérisation d’un prêt à usage de sommes d’argent
Au sens de l’article 1875 du code civil, le prêt à usage suppose la remise d’une chose à charge de restitution. Le contrat de bail produisait l’effet inverse, les sommes étant versées par la société liquidée à la bailleresse. Le montant réclamé et le dépôt de garantie ne corroboraient pas le prêt allégué.
Le jugement réputé contradictoire en cas de défaut
Selon l’article 472 du code de procédure civile, l’absence du défendeur n’empêche pas l’examen au fond. Le juge ne fait droit à la demande que si elle est régulière, recevable et bien fondée. Le jugement est réputé contradictoire lorsqu’il est susceptible d’appel.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Val de Briey, 20 octobre 2026, RG n° 25/01633 – Thématiques associées : Contrats / CGV — prêt à usage — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.