Saisie-attribution : mainlevée pour caractère abusif après exclusion d’activités non conjointes et de frais non justifiés

La contestation d’une saisie-attribution est recevable lorsqu’elle est formée dans le délai d’un mois suivant la dénonciation et régulièrement dénoncée, conformément à l’article R. 211-11 du Code des procédures civiles d’exécution. Le juge de l’exécution doit relever d’office les fins d’irrecevabilité en application de l’article 125 du Code de procédure civile.

La dénonciation n’est annulée pour irrégularité de forme que si le débiteur démontre un grief, selon les articles 649 et 114 du Code de procédure civile. L’omission d’une précision sur la juridiction compétente ne suffit pas lorsque le débiteur a pu saisir utilement le juge compétent.

En vertu de l’article L. 211-1 du Code des procédures civiles d’exécution, la saisie suppose un titre exécutoire constatant une créance liquide et exigible. Le partage des frais prévu par le jugement familial doit être interprété strictement : une activité extrascolaire doit avoir été décidée par les deux parents, tandis que les frais scolaires, médicaux non remboursés et exceptionnels ne requièrent pas nécessairement l’accord du débiteur. Seul le reste à charge médical peut être réclamé, et les dépenses doivent être établies par des justificatifs permettant d’en déterminer le montant.

La juridiction a exclu plusieurs postes, ramené la créance à 28,79 euros, puis ordonné la mainlevée en raison du caractère abusif de la mesure et de son coût disproportionné. La partie succombante supporte les dépens en application de l’article 696 du Code de procédure civile et peut être condamnée au titre de l’article 700 du même code.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Le débiteur contestait une saisie-attribution destinée à recouvrer diverses dépenses liées aux enfants. La juridiction a écarté la nullité de la dénonciation, mais exclu plusieurs postes insuffisamment justifiés ou non décidés conjointement. Seuls des livres scolaires, pour 28,79 euros, ont été retenus. La saisie a été jugée abusive et sa mainlevée ordonnée.

Un jugement familial avait fixé une contribution mensuelle à l’entretien et à l’éducation des enfants et prévu le partage par moitié de certains frais, notamment les frais scolaires, médicaux non remboursés, exceptionnels et les activités extrascolaires décidées par les deux parents.

Le créancier a fait pratiquer une saisie-attribution sur les comptes du débiteur pour recouvrer plusieurs dépenses. Le débiteur a contesté la mesure dans le délai légal, invoquant notamment la nullité de sa dénonciation et l’absence de bien-fondé de plusieurs postes.

La juridiction a écarté la nullité de la dénonciation, faute de grief démontré. Elle a toutefois exclu le coût d’une activité extrascolaire non décidée conjointement, une somme déjà réglée, des frais de vêture et des frais d’optique non établis comme reste à charge. Seuls des livres imposés par l’école ont été retenus, pour 28,79 euros. La saisie a été jugée abusive et sa mainlevée ordonnée.

• Contestation formée dans le délai légal d’un mois
• Respect des formalités de dénonciation de la contestation
• Grief concret démontré pour obtenir la nullité d’un acte
• Créance liquide et exigible fondée sur un titre exécutoire
• Activité extrascolaire décidée par les deux parents
• Frais médicaux limités au reste à charge établi
• Proportionnalité entre la créance résiduelle et les frais de saisie

• Acte de dénonciation de la saisie-attribution
• Assignation délivrée dans le délai légal
• Messages établissant l’accord conditionnel sur l’activité
• Justificatif du paiement de 87,25 euros
• Échanges relatifs au remboursement des frais d’optique
• Pièces scolaires établissant les livres imposés

Le débiteur obtient la mainlevée de la saisie-attribution malgré le rejet de la nullité de sa dénonciation. Le créancier supporte les dépens, perd sa demande au titre de l’article 700 et doit verser une indemnité au débiteur.

• Mainlevée de la saisie sur les comptes bancaires
• Exclusion des frais non prévus ou insuffisamment justifiés
• Maintien limité de la créance à 28,79 euros
• Condamnation du créancier aux dépens
• Paiement de 200 euros au titre de l’article 700

À faire

• Calculer le délai d’un mois après dénonciation
• Dénoncer la contestation au commissaire de justice
• Informer le tiers saisi par lettre simple
• Produire les justificatifs de chaque dépense
• Établir précisément le reste à charge médical

À éviter

• Réclamer une activité non décidée conjointement
• Inclure des frais déjà réglés
• Confondre dépense vestimentaire et frais scolaire
• Réclamer les frais médicaux avant remboursements
• Contester une forme sans démontrer de grief

La recevabilité de la contestation d’une saisie-attribution

La contestation doit être formée dans le délai d’un mois suivant la dénonciation, puis dénoncée conformément à l’article R. 211-11 du Code des procédures civiles d’exécution. Le juge doit vérifier d’office la régularité de sa saisine en application de l’article 125 du Code de procédure civile. Le délai ayant été respecté, la contestation a été déclarée recevable.

La nullité du procès-verbal de dénonciation

Selon les articles 649, 114 et 117 du Code de procédure civile, une irrégularité de forme ne justifie la nullité que si elle cause un grief. L’absence de précision détaillée sur le juge compétent n’a pas privé le débiteur de la possibilité d’agir utilement ; aucun grief n’a donc été caractérisé.

Les conditions de recouvrement des frais parentaux

L’article L. 211-1 du Code des procédures civiles d’exécution exige une créance liquide et exigible. Le partage prévu par le jugement familial est interprété strictement : l’activité extrascolaire doit être décidée par les deux parents, les frais scolaires peuvent être retenus sans accord préalable, et les frais médicaux ne portent que sur le reste à charge effectivement justifié. La saisie, réduite à 28,79 euros, a été jugée abusive en raison de son coût disproportionné.

Article R. 211-11 du Code des procédures civiles d’exécution, Article 125 du Code de procédure civile, Article 649 du Code de procédure civile, Article 114 du Code de procédure civile, Article 117 du Code de procédure civile, Article R. 211-3 du Code des procédures civiles d’exécution, Article R. 162-2 du Code des procédures civiles d’exécution, Article L. 211-1 du Code des procédures civiles d’exécution, Article 455 du Code de procédure civile, Article 696 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile