Fixation des honoraires d’avocat : clause de retour à meilleure fortune validée et exécution provisoire limitée à 1 500 €

La procédure de fixation des honoraires, fondée sur les articles 10 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 et 174 du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991, ne permet pas d’examiner la qualité ou la mauvaise exécution des prestations. Le juge fixe les honoraires selon les diligences effectivement accomplies et les stipulations contractuelles, en écartant les diligences manifestement inutiles.

La convention signée fait la loi des parties conformément à l’article 1103 du code civil, sauf vice du consentement au sens des articles 1128 et 1130. Une rémunération exclusivement fondée sur le résultat est interdite, mais un honoraire complémentaire de résultat peut être convenu avec une rémunération des prestations. La clause de retour à meilleure fortune et le taux de 15 % ont été jugés clairs et applicables.

Les diligences ont été établies par l’acte de saisine prud’homale et les conclusions produites. L’honoraire forfaitaire de 2 000 euros HT, l’honoraire de résultat, le premier rendez-vous et la substitution ont été retenus conformément à la convention. L’exécution provisoire était toutefois limitée à 1 500 euros en application de l’article 175-1 du décret précité. La procédure devant le premier président est sans dépens.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Une cliente contestait la fixation d’honoraires arrêtée à 5 829,68 euros au titre d’une procédure prud’homale, en invoquant notamment l’imprécision de la convention, l’inutilité des diligences et le montant réclamé. La juridiction a déclaré le recours recevable et confirmé les honoraires, tout en limitant l’exécution provisoire à 1 500 euros. La demande relative aux dépens a été rejetée.

Une avocate a saisi le bâtonnier afin d’obtenir la fixation d’honoraires dus par sa cliente pour des diligences accomplies dans une procédure prud’homale, sur le fondement d’une convention signée le 22 février 2024. Cette convention prévoyait un honoraire forfaitaire, un honoraire de résultat de 15 % des gains obtenus, ainsi qu’une clause de retour à meilleure fortune liée à la renonciation à l’aide juridictionnelle.

Le bâtonnier a fixé les honoraires à 5 829,68 euros, avec intérêts au taux légal, et a ordonné leur paiement. La cliente a formé un recours, contestant notamment la clarté de la convention, l’utilité des diligences, le montant réclamé et l’exécution provisoire.

La juridiction a déclaré le recours recevable et confirmé la fixation des honoraires. Elle a toutefois limité l’exécution provisoire à 1 500 euros et rejeté la demande relative aux dépens.

• Recours formé par lettre recommandée dans le délai applicable.
• Convention d’honoraires signée et dépourvue de vice du consentement.
• Clause de retour à meilleure fortune claire et explicite.
• Diligences effectivement accomplies et établies par les pièces produites.
• Honoraire de résultat adossé à une rémunération forfaitaire.
• Montant exécutoire expressément mentionné dans la limite légale.

• Convention d’honoraires signée le 22 février 2024.
• Acte de saisine prud’homale de 23 pages.
• Conclusions en réplique comportant des recherches jurisprudentielles.
• Facture d’honoraires du 8 juillet 2025.
• Courrier recommandé de recours posté le 14 avril 2026.

La cliente reste redevable de 5 829,68 euros d’honoraires, avec intérêts au taux légal à compter de l’ordonnance du bâtonnier. L’avocate obtient la confirmation de la fixation, mais l’exécution provisoire est limitée et la procédure demeure sans dépens.

• Maintien de la créance d’honoraires fixée à 5 829,68 euros.
• Application de la clause de retour à meilleure fortune.
• Maintien de l’honoraire de résultat de 15 %.
• Limitation de l’exécution provisoire à 1 500 euros.
• Rejet de la demande relative aux frais d’exécution forcée.

À faire

• Conserver la convention d’honoraires signée.
• Détailler les diligences effectivement accomplies.
• Produire les actes et conclusions rédigés.
• Vérifier le calcul de l’honoraire de résultat.
• Contrôler le montant expressément déclaré exécutoire.

À éviter

• Fonder l’honoraire exclusivement sur le résultat obtenu.
• Confondre contestation des honoraires et responsabilité professionnelle.
• Réclamer une exécution provisoire supérieure à 1 500 euros.
• Omettre la clause de retour à meilleure fortune.
• Demander les dépens dans une procédure qui en est dépourvue.

La recevabilité du recours contre la décision de fixation

nLe recours est formé devant le premier président par lettre recommandée avec demande d’avis de réception, dans le délai d’un mois prévu par l’article 176 du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991. En l’absence de preuve précise de la date de notification, le recours posté le 14 avril 2026 a été déclaré recevable.nn

La fixation des honoraires selon la convention signée

nLa fixation repose sur les diligences effectivement accomplies et les stipulations contractuelles. La convention signée s’impose en application de l’article 1103 du code civil, aucun vice du consentement prévu par les articles 1128 et 1130 n’étant invoqué. L’honoraire de résultat de 15 % et la clause de retour à meilleure fortune ont été jugés clairs.nn

La limitation de l’exécution provisoire des honoraires

nL’article 175-1 du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991 limitait l’exécution provisoire à 1 500 euros, le montant exécutoire devant être expressément mentionné. La décision a donc été infirmée sur ce seul point, les autres demandes étant rejetées.

Article 10 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971, Article 10 du Code de procédure civile, Article 450 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Article 1103 du Code civil, Article 1128 du Code civil, Article 1130 du Code civil, Articles 514-3, 514-5 et 514-6 du Code de procédure civile, Articles 517 et 518 à 523 du Code de procédure civile, Articles 517-1 à 517-4 du Code de procédure civile