Irrecevabilité manifeste de l’appel contre la prolongation de la rétention administrative

L’article L. 743-23 du CESEDA permet de rejeter sans convocation préalable un appel manifestement irrecevable. Selon l’article R. 743-14, cette irrecevabilité vise notamment les appels tardifs ou non motivés, mais peut également concerner un recours étranger à l’office du juge d’appel ou du juge judiciaire.

L’article L. 743-11 interdit de soulever lors d’une audience ultérieure une irrégularité antérieure à la précédente prolongation, sauf impossibilité pour l’intéressé de faire valoir le droit correspondant. L’article L. 742-4 encadre la nouvelle prolongation de la rétention, notamment lorsque l’absence de documents de voyage ou le défaut de délivrance consulaire empêche l’éloignement.

Le juge judiciaire ne peut apprécier la légalité du séjour, de l’éloignement ou du pays de renvoi, qui relève du juge administratif. En application de l’article L. 741-3, il vérifie toutefois concrètement les diligences de l’administration et la nécessité du maintien. Les relances consulaires dépourvues d’effectivité ne sont pas exigées lorsque l’administration ne dispose d’aucun pouvoir de contrainte. Les reports d’audition imputables aux autorités consulaires et les diligences préfectorales ont justifié le rejet immédiat de l’appel.

⬇️Télécharger la décision version officielle (pdf)

Un ressortissant algérien conteste sa rétention en invoquant des diligences insuffisantes, l’absence de perspective d’éloignement et les reports d’audition. La déclaration d’appel ne remet pas en cause la saisine consulaire ni l’absence de document de voyage. Les griefs relèvent principalement de l’éloignement, tandis que les reports sont imputables aux autorités algériennes. L’appel est rejeté.

Un ressortissant algérien a été maintenu en rétention après l’impossibilité de son éloignement, faute de réponse des autorités consulaires. Il contestait l’insuffisance des diligences administratives, l’absence de perspectives d’éloignement et les reports d’audition, qu’il estimait indépendants de sa volonté.

L’appel ne contestait pas la saisine des autorités consulaires ni l’absence de document de voyage ou de laissez-passer. Le juge a relevé que les critiques portaient principalement sur l’éloignement et l’absence de réponse consulaire, matières étrangères à la compétence du juge judiciaire. Les reports étant imputables aux autorités algériennes malgré les diligences du préfet, la déclaration d’appel a été rejetée comme manifestement irrecevable, sans convocation préalable.

• Identifier un appel manifestement irrecevable au sens des articles L. 743-23 et R. 743-14.
• Écarter les irrégularités antérieures à la précédente prolongation, sauf impossibilité de les invoquer.
• Vérifier que les critiques relèvent de l’office du juge judiciaire.
• Rechercher concrètement les diligences administratives accomplies.
• Constater l’absence de document de voyage ou de laissez-passer.
• Vérifier que les reports consulaires ne résultent pas d’une carence préfectorale.

• Saisine des autorités consulaires algériennes.
• Reports d’auditions imputables aux autorités algériennes.
• Diligences accomplies par le préfet.
• Absence de document de voyage et de laissez-passer.
• Contenu de la déclaration d’appel.

L’appelant voit sa déclaration rejetée sans convocation lorsque ses critiques portent sur l’éloignement ou la réponse consulaire, matières étrangères au juge judiciaire. L’administration bénéficie du maintien de la rétention lorsque ses diligences sont établies et que les retards proviennent des autorités consulaires.

• Rejet immédiat de l’appel manifestement irrecevable
• Maintien de la rétention dans la limite légale
• Prise en compte des diligences préfectorales documentées
• Écart des contestations relatives au séjour et à l’éloignement
• Possibilité d’un pourvoi en cassation dans les deux mois

À faire

• Vérifier la date de la précédente prolongation
• Identifier les irrégularités antérieures à cette audience
• Documenter la saisine des autorités consulaires
• Établir les diligences concrètes du préfet
• Vérifier l’absence de document de voyage

À éviter

• Soulever tardivement une irrégularité antérieure
• Contester devant le juge judiciaire la décision d’éloignement
• Invoquer des relances consulaires sans effectivité
• Confondre absence de réponse consulaire et carence préfectorale
• Omettre le délai de pourvoi de deux mois

L’irrecevabilité manifeste de l’appel en rétention

L’article L. 743-23 du CESEDA autorise le rejet sans convocation préalable d’un appel manifestement irrecevable. L’article R. 743-14 vise notamment les déclarations tardives ou non motivées. La juridiction retient aussi l’irrecevabilité lorsque les critiques relèvent de l’office du juge administratif et non du juge judiciaire.

Les diligences administratives en matière de rétention

En application de l’article L. 741-3, le juge recherche les diligences concrètement accomplies pour limiter la rétention au temps strictement nécessaire au départ. Il n’impose pas des relances consulaires dépourvues d’effectivité lorsque l’administration ne dispose d’aucun pouvoir de contrainte sur les autorités consulaires.

Les conditions de prolongation prévues par l’article L. 742-4

L’article L. 742-4 permet la prolongation lorsque l’exécution est empêchée par l’absence de documents de voyage ou leur défaut de délivrance consulaire. L’absence de document de voyage ou de laissez-passer suffit ici à établir les deux premiers critères invoqués, en l’absence d’illégalité affectant les conditions de la rétention.

Article L. 743-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article R. 743-14 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 743-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 742-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 742-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 742-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 741-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile

⬇️Télécharger (pdf)