Jurisprudence
Cour d’appel de Paris, 22 août 2026, RG n° 26/04724
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Immigration / Asile
Sous-catégorie
Irrecevabilité manifeste
Textes cités
Article L.743-23 du CESEDA, Article L.742-4 du CESEDA, Article L.741-3 du CESEDA, Article R.743-14 du CESEDA
Résumé
Un ressortissant algérien a formé un appel contre une ordonnance de maintien en rétention. Selon la déclaration d’appel, l’intéressé n’a pu être éloigné en raison de l’absence de réponse des autorités consulaires malgré une audience tenue antérieurement. L’appelant conteste l’insuffisance des diligences et des preuves de celles-ci. Cependant, la cour rappelle que l’éloignement et la fixation du pays de renvoi relèvent de la compétence exclusive du juge administratif, non du juge judiciaire. Le juge judiciaire ne peut imposer à l’administration que des actes ayant une véritable effectivité. Les relances auprès des consulats ne disposent d’aucun pouvoir de contrainte sur les autorités consulaires étrangères. Dès lors que la durée d’un mois de rétention permet un éloignement et que les critiques ne visent que l’éloignement lui-même et l’absence de réponse consulaire, la déclaration d’appel est rejetée comme manifestement irrecevable.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet