Tribunal judiciaire de Paris, 10 septembre 2026, RG n° 23/03797
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Résumé
Le modificatif n’a pas été établi avant la réitération projetée de la vente. Le bien a ensuite été vendu à un tiers. Le bénéficiaire et la société KAKPO, intervenue volontairement, ont demandé la libération de l’indemnité, des intérêts et la réparation de plusieurs préjudices. Les promettants ont sollicité la conservation de l’indemnité, des dommages et intérêts pour procédure abusive et une amende civile.
Le tribunal autorise la libération des fonds et accorde les intérêts, mais rejette les demandes indemnitaires complémentaires. Il rejette également la demande pour procédure abusive et déclare irrecevable la demande d’amende civile.