Jurisprudence
Cour d’appel de Paris, 2 septembre 2026, RG n° 26/04934
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Immigration / Asile
Sous-catégorie
irrecevabilité manifeste
Textes cités
Article L. 743-23 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article R. 743-14 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 743-11 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 742-4 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 742-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 742-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 741-3 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile
Résumé
Un étranger de nationalité algérienne a été maintenu en rétention après l’impossibilité de son éloignement, faute de réponse des autorités consulaires. Il a interjeté appel en contestant l’insuffisance des diligences administratives, l’absence de perspectives d’éloignement et la dégradation de son état de santé.
Il invoquait également une actualisation incomplète du registre, sans préciser la mention manquante ni établir un placement à l’isolement. La déclaration d’appel ne contestait pas l’absence de document de voyage et de laissez-passer.
La juridiction a relevé que plusieurs critiques concernaient l’éloignement et relevaient du juge administratif. Elle a aussi constaté que les reports d’audition provenaient des autorités consulaires malgré les diligences préfectorales. L’appel a été rejeté comme manifestement irrecevable.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet