LegalPlanet ImmobilierIA juridique pour l’immobilier
Hospitalisation psychiatrique

Prolongation de la mesure de contention en milieu psychiatrique

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

L’Essentiel : La Chambre du Conseil a décidé de prolonger la mesure de contention pour Monsieur [W] [M] au-delà des 984 heures prévues par l’, dans le cadre de son hospitalisation psychiatrique. Cette décision a été rendue le 17 janvier 2025 à 15 heures 25 par le juge des libertés et de la détention. L’ordonnance est susceptible d’appel dans un délai de vingt-quatre heures, tant par le concerné que par le ministère public, avec une déclaration motivée à transmettre au greffe de la cour d’appel.

Décision de la Chambre du Conseil

La chambre du conseil a statué sur la mesure de contention ordonnée pour Monsieur [W] [M] dans le cadre de son hospitalisation psychiatrique complète. Cette mesure pourra se poursuivre au-delà du délai de 984 heures stipulé par l’.

Date de la Décision

La décision a été rendue le 17 janvier 2025 à 15 heures 25 par le juge des libertés et de la détention.

Voies de Recours

L’ordonnance du juge des libertés et de la détention est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué, dans un délai de vingt-quatre heures suivant sa notification. Le ministère public a également la possibilité d’interjeter appel dans le même délai. La déclaration d’appel doit être motivée et transmise au greffe de la cour d’appel, avec mention de la date et de l’heure d’enregistrement.

Q/R juridiques soulevées :

Quelle est la durée maximale de la mesure de contention en hospitalisation psychiatrique selon le code de la santé publique ?

La durée maximale de la mesure de contention en hospitalisation psychiatrique est régie par l’. Cet article stipule que :

« La mesure de contention ne peut excéder un délai de 984 heures. »

Cependant, dans le cas présent, le juge a décidé que cette mesure pouvait se poursuivre au-delà de ce délai.

Cela soulève des questions sur les conditions dans lesquelles une prolongation de cette mesure est justifiée.

Il est essentiel de se référer aux dispositions légales qui encadrent l’hospitalisation psychiatrique et la protection des droits des patients.

Quelles sont les voies de recours contre la décision du juge des libertés et de la détention ?

Les voies de recours contre la décision du juge des libertés et de la détention sont spécifiées dans les articles et du code de la santé publique.

L’article R. 3211-42 précise que :

« L’ordonnance du juge des libertés et de la détention est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué, dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa notification. »

De plus, le ministère public a également la possibilité d’interjeter appel dans le même délai.

L’article R. 3211-43 indique que :

« Le premier président ou son délégué est saisi par une déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel. »

Cette déclaration doit être enregistrée avec mention de la date et de l’heure, ce qui garantit la traçabilité de la procédure.

Quelles sont les implications de la décision du juge sur les droits des patients ?

La décision du juge des libertés et de la détention a des implications significatives sur les droits des patients, notamment en ce qui concerne leur liberté et leur dignité.

L’, en limitant la durée de la contention, vise à protéger les droits des patients en évitant des mesures abusives.

Cependant, la possibilité de prolonger cette mesure au-delà de 984 heures soulève des préoccupations quant à la protection des droits fondamentaux des individus concernés.

Il est crucial que toute prolongation soit justifiée par des raisons médicales claires et documentées, afin de respecter les principes de nécessité et de proportionnalité.

Les décisions doivent être motivées et transparentes pour garantir que les droits des patients soient respectés tout au long de la procédure.

COUR D’APPEL DE VERSAILLES

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CHARTRES

■

Cabinet du Juge des libertés et de la détention

ORDONNANCE EN MATIERE
D’HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT
CONTENTIEUX DE L’ISOLEMENT ET DE LA CONTENTION

N° RG 25/00021 – N° Portalis DBXV-W-B7J-GO2I
N° MINUTE 2025/

Nous, Nathalie DAL ZOVO, Vice-Présidente chargée des fonctions de Juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de CHARTRES, statuant en notre cabinet,
Vu renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique ;
Vu le relatif à la procédure applicable devant le juge des libertés et de la détention en matière d’isolement et de contention mis en œuvre dans le cadre de soins psychiatriques sans consentement ;
Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :
Monsieur [W] [M]
né le 26 Février 1986 à [Localité 4]
CH [3]
[Adresse 2]
[Localité 1]
non comparant, représenté par maître BORY Margaux, avocat au barreau de Chartres
Vu la saisine en date du 16 Janvier 2025 émanant du directeur du Centre Hospitalier [3]
Vu les observations écrites du conseil du patient, le respect du contradictoire ayant pu être assuré ;
Vu l’avis du Procureur de la République en date du 17 janvier 2025 ;
Vu l’avis médical rédigé par le docteur [I] [S] le 16 janvier 2025 duquel il ressort que des motifs médicaux font obstacle dans son intérêt à l’audition du patient ;

[DÉBATS NON PUBLICS – Motivation de la décision occultée]
PAR CES MOTIFS

Statuant en chambre du conseil par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de VERSAILLES,

DISONS que la mesure de contention ordonnée dans le cadre de l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet Monsieur [W] [M] pourra se poursuivre au-delà du délai de 984 heures prévu par l’.

Le 17 Janvier 2025 à 15 heures 25
Le Juge des libertés et de la détention

VOIES DE RECOURS
« Art. R. 3211-42. – L’ordonnance du juge des libertés et de la détention est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué, dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa notification.
« Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
« Art. R. 3211-43. – Le premier président ou son délégué est saisi par une déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel. La déclaration est enregistrée avec mention de la date et de l’heure.