Licenciement pour cause réelle et sérieuse après une altercation virulente en atelier, malgré la disqualification de la faute grave

En application de l’article L. 1232-1 du code du travail, un licenciement pour motif personnel doit reposer sur une cause réelle et sérieuse. La faute grave suppose une violation des obligations professionnelles d’une gravité rendant impossible le maintien du salarié pendant le préavis ; sa preuve et son imputabilité incombent à l’employeur.

La cour distingue la faute grave, écartée par le jugement confirmé, de la cause réelle et sérieuse. Les attestations concordantes de plusieurs salariés établissent les propos virulents, l’esclandre, la peur suscitée et le refus réitéré de quitter l’entreprise. Ces éléments suffisent à justifier le licenciement, malgré l’absence de sanction disciplinaire antérieure et un problème d’audition invoqué.

La disqualification de la faute grave entraîne le rappel du salaire retenu pendant la mise à pied et des congés payés afférents, ainsi que le paiement de l’indemnité de préavis et de licenciement. Les demandes indemnitaires pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et préjudice moral sont rejetées. L’article 700 du code de procédure civile est appliqué selon l’équité et la situation économique des parties ; les dépens sont mis à la charge de l’employeur sur le fondement de l’article 696 du même code.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Après une altercation avec le dirigeant et des propos virulents tenus devant plusieurs collègues, le salarié a été licencié pour faute grave. Le conseil de prud’hommes a écarté cette qualification tout en retenant une cause réelle et sérieuse. La cour confirme le jugement, rejette les dommages-intérêts demandés et maintient les indemnités accordées.

Un salarié, ouvrier câbleur et bénéficiaire du statut de travailleur handicapé, a été employé d’abord en contrat à durée déterminée puis en contrat à durée indéterminée par une SASU.

Une altercation est survenue dans l’atelier avec le dirigeant, après un désaccord relatif à l’impression d’étiquettes. Le salarié a tenu des propos virulents devant plusieurs collègues, suscitant la peur de certains, puis a refusé de quitter l’entreprise malgré une mise à pied conservatoire. La gendarmerie est finalement intervenue.

Licencié pour faute grave, le salarié a contesté la rupture. Le conseil de prud’hommes a écarté la faute grave mais retenu une cause réelle et sérieuse, en accordant notamment les indemnités de rupture et le rappel du salaire de mise à pied. Le salarié a fait appel sur le seul fondement de la cause réelle et sérieuse. La cour confirme le jugement, rejette les dommages-intérêts réclamés et condamne l’employeur aux dépens d’appel.

• Établir des faits précis et imputables au salarié
• Produire des attestations concordantes de témoins directs
• Caractériser des propos et comportements fautifs dans l’entreprise
• Prendre en compte le retentissement du comportement sur les salariés
• Distinguer la cause réelle et sérieuse de la faute grave
• Écarter les circonstances non objectivées faute de preuve suffisante

• Attestations concordantes du chef d’atelier et de plusieurs salariés
• Constat des propos virulents tenus devant l’ensemble des salariés
• Éléments établissant la peur suscitée chez certains salariés
• Constat du refus réitéré de quitter l’entreprise
• Intervention de la gendarmerie après l’appel du salarié

Le salarié conserve le bénéfice des indemnités de rupture et du rappel de salaire lié à la mise à pied, mais ne reçoit aucune indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ni préjudice moral. L’employeur supporte les dépens et l’indemnité de procédure confirmée.

• Maintien de la qualification de licenciement fondé sur une cause réelle et sérieuse
• Paiement du salaire retenu pendant la mise à pied
• Paiement des congés payés afférents et indemnités de rupture
• Rejet des dommages-intérêts pour licenciement abusif
• Condamnation de l’employeur aux dépens d’appel

À faire

• Recueillir des attestations circonstanciées de témoins directs
• Décrire précisément les propos et comportements reprochés
• Établir l’imputabilité des faits au salarié concerné
• Documenter le retentissement du comportement dans l’entreprise
• Vérifier la distinction entre faute grave et cause réelle et sérieuse

À éviter

• Fonder le licenciement sur des faits non objectivés
• Négliger la preuve de l’imputabilité des faits
• Confondre cause réelle et sérieuse et faute grave
• Ignorer les éléments disculpants ou les circonstances contestées
• Maintenir une retenue salariale après disqualification de la faute grave

La cause réelle et sérieuse du licenciement disciplinaire

Les propos virulents tenus devant les salariés, l’esclandre, la peur suscitée et le refus réitéré de quitter l’entreprise constituent des faits fautifs établis par des attestations concordantes. Ils justifient une cause réelle et sérieuse au sens de l’article L. 1232-1 du code du travail, même si la faute grave n’est pas retenue.

La preuve de la faute et de son imputabilité

La charge de la preuve de la faute grave incombe à l’employeur. Les attestations concordantes de plusieurs salariés établissent le comportement reproché et son imputabilité. En revanche, les termes exacts de l’échange initial, faute de témoin, ne sont pas objectivés. Le comportement fautif postérieur demeure néanmoins suffisamment démontré.

La portée de la disqualification de la faute grave

La disqualification de la faute grave ne prive pas le licenciement de cause réelle et sérieuse. Elle ouvre toutefois droit au rappel du salaire retenu pendant la mise à pied et aux congés payés afférents, ainsi qu’aux indemnités de préavis et de licenciement. Les demandes pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et préjudice moral sont rejetées.

Article L. 1232-1 du code du travail, Articles R. 1454-14 et R. 1454-15 du code du travail, Article R. 1454-28 du code du travail, Article 455 du Code de procédure civile, Article 450 du Code de procédure civile, Article 696 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile