LegalPlanet ImmobilierIA juridique pour l’immobilier
Copropriété

Charges de copropriété : exigibilité anticipée des provisions futures après mise en demeure infructueuse

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

L’essentiel

En application des , le copropriétaire doit participer aux charges et provisions régulièrement appelées. Après une mise en demeure restée infructueuse pendant trente jours concernant une provision exigible, les provisions non encore échues de l’exercice en cours deviennent immédiatement exigibles. Le syndicat doit toutefois établir la qualité de copropriétaire, le montant réclamé et l’approbation des budgets ou comptes correspondants par les procès-verbaux d’assemblée générale. La créance doit être certaine, liquide et exigible, et sa preuve incombe au syndicat en application des et 9 du code de procédure civile. L’article 19-2 permet alors la saisine du président du tribunal judiciaire selon la procédure accélérée au fond. La demande indemnitaire distincte fondée sur l’ suppose un préjudice indépendant du retard et la mauvaise foi du débiteur. À défaut de motivation et de preuve de ces éléments, elle est rejetée. Le défendeur défaillant reste exposé à un examen au fond, conformément à l’, ainsi qu’aux dépens et aux frais irrépétibles.

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Après le défaut de paiement d’une provision du premier trimestre 2026, un syndicat de copropriétaires a engagé une procédure accélérée et actualisé sa demande à la suite de règlements partiels. Le juge a retenu l’exigibilité d’une provision du quatrième trimestre 2026 et ordonné son paiement. Il a rejeté les dommages et intérêts, faute de preuve d’une mauvaise foi et d’un préjudice distincts du retard. Le copropriétaire a été condamné aux dépens et au paiement d’une indemnité au titre des frais irrépétibles.
Points clés
Une mise en demeure restée infructueuse pendant trente jours permet-elle de réclamer les provisions de copropriété non encore échues de l’exercice en cours ?
  • Exigibilité retenue des provisions futures du quatrième trimestre 2026
  • Application de l’article 19-2 après mise en demeure infructueuse
  • Preuve fondée sur le décompte, le procès-verbal et la matrice cadastrale
  • Dommages et intérêts rejetés faute de mauvaise foi démontrée
  • Condamnation aux dépens et aux frais irrépétibles

Contexte de l’affaire

Un copropriétaire détenait plusieurs lots dans un immeuble soumis au statut de la copropriété. Le syndicat des copropriétaires l’a mis en demeure de régler une provision impayée du premier trimestre 2026. La provision n’ayant pas été acquittée dans les trente jours, le syndicat a engagé une procédure accélérée au fond et actualisé sa demande après plusieurs règlements intervenus en cours d’instance.

Le syndicat produisait notamment un extrait cadastral, un procès-verbal d’assemblée générale et un décompte individuel. Il sollicitait le paiement des provisions futures de l’exercice en cours ainsi que des dommages et intérêts. Le juge a retenu l’exigibilité de la provision du quatrième trimestre 2026, mais a rejeté la demande indemnitaire faute de preuve d’une mauvaise foi et d’un préjudice distincts du retard. Le copropriétaire a été condamné aux dépens et à une indemnité au titre des frais irrépétibles.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Existence d’une provision exigible au titre de l’article 14-1
  • Mise en demeure visant précisément la provision impayée
  • Expiration du délai légal de trente jours sans paiement
  • Approbation du budget ou des comptes par l’assemblée générale
  • Qualité de copropriétaire établie pour les lots concernés
  • Décompte permettant de vérifier le montant effectivement réclamé

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Lettre recommandée de mise en demeure avec accusé de réception
  • Extrait de matrice cadastrale établissant la propriété des lots
  • Procès-verbal d’assemblée générale approuvant le budget provisionnel
  • Décompte individuel de charges arrêté au 3 septembre 2026

Conséquences pratiques

Le copropriétaire doit régler les provisions futures devenues exigibles et supporter les dépens ainsi que les frais irrépétibles. Le syndicat obtient le paiement limité aux sommes suffisamment justifiées, mais sa demande indemnitaire distincte est écartée faute de preuve suffisante.

  • Paiement de 1 140,95 euros au titre des provisions exigibles
  • Prise en charge des entiers dépens par le copropriétaire
  • Versement de 1 000 euros au titre de l’article 700
  • Rejet de la demande de dommages et intérêts
  • Maintien de l’exécution provisoire de droit

Checklist pour Avocats

À faire

  • Identifier la provision exigible restée impayée
  • Adresser une mise en demeure avec preuve de réception
  • Respecter le délai légal de trente jours
  • Produire les procès-verbaux d’approbation des budgets
  • Actualiser le décompte selon les règlements intervenus

À éviter

  • Réclamer des sommes dépourvues de justificatifs
  • Inclure des appels non devenus immédiatement exigibles
  • Omettre la preuve de la qualité de copropriétaire
  • Réclamer des dommages et intérêts sans démontrer la mauvaise foi
  • Négliger les dépens et frais irrépétibles encourus

FAQ / Q-R juridiques

Les conditions d’exigibilité anticipée des provisions de copropriété

permet de réclamer les provisions non encore échues lorsque, après mise en demeure, une provision exigible reste impayée pendant trente jours. Le juge a constaté la mise en demeure visant la provision du premier trimestre 2026 et l’absence de règlement dans ce délai. Les provisions du quatrième trimestre 2026 sont donc devenues immédiatement exigibles.

La preuve de la créance de charges de copropriété

En application des et 9 du code de procédure civile, le syndicat doit prouver la dette dans son intégralité. Il doit notamment produire un décompte, les appels de fonds et les procès-verbaux d’assemblées générales approuvant les comptes ou budgets. L’extrait cadastral, le procès-verbal d’assemblée générale et le décompte individuel ont permis de retenir la demande limitée aux provisions futures.

Les conditions des dommages et intérêts distincts du retard

Selon l’, l’intérêt au taux légal répare le retard. Une indemnisation supplémentaire suppose un préjudice indépendant et la mauvaise foi du débiteur. La demande a été rejetée, le syndicat n’ayant ni motivé cette prétention ni démontré ces conditions, tandis que plusieurs règlements avaient apuré la dette échue.

Textes cités

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire, charges de copropriété, 15 octobre 2026, RG n° 26/07324 – Thématiques associées : Copropriété — Provisions futures — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Copropriété

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet

Voir toutes les publications de cette rubrique →