Résolution de la vente d’un véhicule pour défaut d’étanchéité et manquement à la délivrance conforme

Le cumul entre la garantie légale de conformité et l’obligation de délivrance conforme est recevable lorsque l’acquéreur agit comme consommateur. Le tribunal vise les articles 1604 et suivants du Code civil ainsi que les articles L. 217-1 et suivants du Code de la consommation, considérant que ces régimes reposent sur le même défaut de conformité, contrairement à la garantie des vices cachés fondée sur les articles 1641 et suivants du Code civil.

Sur le fondement des articles L. 217-3 à L. 217-5 du Code de la consommation, un véhicule doit être propre à l’usage habituellement attendu et présenter les caractéristiques légitimement attendues. Une infiltration d’eau affectant durablement l’habitacle, générant inconfort, risques de corrosion et de désordres électriques, caractérise le défaut de conformité et justifie la résolution de la vente.

La résolution entraîne la restitution du prix, avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation, ainsi que le remboursement des frais directement liés à l’achat et justifiés par des factures. Les cotisations d’assurance ne constituent pas un préjudice indemnisable, l’assurance obligatoire demeurant due même lorsque le véhicule est immobilisé. Les demandes d’intérêts d’emprunt, de préjudice moral et de préjudice de jouissance sont rejetées faute de justificatifs suffisants ou de démonstration chiffrée du préjudice.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Après l’achat d’un véhicule d’occasion affecté par une infiltration d’eau liée au toit ouvrant, l’acquéreur a demandé la résolution de la vente et la restitution du prix. Le tribunal retient un manquement à l’obligation de délivrance conforme, prononce la résolution et ordonne la restitution du prix. Certains frais sont accordés, tandis que les demandes insuffisamment justifiées sont rejetées.

Un consommateur a acheté auprès de la SARL EXCEL AUTO un véhicule d’occasion. Peu après la vente, une infiltration d’eau a été constatée dans l’habitacle, liée à l’obstruction des canalisations d’évacuation du toit ouvrant. Les moquettes étaient fortement imbibées et l’humidité faisait craindre une corrosion des faisceaux et des désordres électriques.

Un rapport d’expertise amiable a relevé que le défaut existait probablement avant la vente et rendait le véhicule impropre à un usage confortable et pérenne. L’acheteur a demandé la résolution de la vente, la restitution du prix et l’indemnisation de divers frais et préjudices.

Le tribunal a écarté l’irrecevabilité tirée du cumul des fondements juridiques, puis a retenu un manquement à l’obligation de délivrance conforme. Il a prononcé la résolution, ordonné la restitution du prix et accordé certains frais, mais a rejeté les demandes insuffisamment justifiées.

• Qualité de consommateur de l’acquéreur
• Défaut de conformité existant lors de la délivrance
• Véhicule impropre à l’usage habituellement attendu
• Infiltration d’eau affectant durablement l’habitacle
• Risques d’inconfort, de corrosion et de désordres électriques
• Défaut établi par un rapport d’expertise
• Préjudices complémentaires justifiés par des pièces suffisantes

• Rapport d’expertise amiable du 18 octobre 2024
• Constat d’une infiltration par les canalisations du toit ouvrant
• Moquettes gorgées d’eau nécessitant déshabillage et séchage
• Réserves de l’expert sur la corrosion des faisceaux électriques
• Factures des tapis de sol et de la housse
• Attestations relatives à l’impossibilité d’utiliser quotidiennement le véhicule

La SARL EXCEL AUTO doit restituer le prix, rembourser les frais retenus et récupérer le véhicule dans le délai fixé. L’acheteur obtient la résolution et certains remboursements, mais supporte le rejet des demandes non suffisamment documentées.

• Restitution de 16 990 euros avec intérêts au taux légal
• Remboursement de 463,76 euros de carte grise
• Remboursement de 84,56 euros de frais matériels
• Récupération du véhicule par le vendeur sous six mois
• Rejet des cotisations d’assurance et préjudices non prouvés
• Paiement des dépens et de 2 000 euros au titre de l’article 700

À faire

• Faire constater rapidement le défaut de conformité
• Conserver les rapports, photographies et factures
• Établir l’antériorité du défaut à la vente
• Documenter précisément chaque préjudice invoqué
• Organiser la restitution ou récupération du véhicule

À éviter

• Invoquer plusieurs fondements sans les articuler
• Produire une expertise non circonstanciée
• Réclamer des préjudices sur une base forfaitaire
• Omettre le contrat de prêt et son tableau d’amortissement
• Confondre cotisation d’assurance et préjudice indemnisable

Le cumul de la garantie légale de conformité et de l’obligation de délivrance conforme

Le consommateur peut invoquer simultanément les articles 1604 et suivants du Code civil et les articles L. 217-1 et suivants du Code de la consommation. Ces fondements portent sur le défaut de conformité du bien, contrairement à la garantie des vices cachés régie par les articles 1641 et suivants du Code civil. L’exception d’irrecevabilité fondée sur ce cumul est donc rejetée.

Les critères de conformité d’un véhicule automobile

Les articles L. 217-3, L. 217-4 et L. 217-5 du Code de la consommation exigent notamment que le bien soit propre à l’usage habituellement attendu et conforme aux caractéristiques légitimement attendues. Une infiltration d’eau importante rendant l’habitacle humide, inconfortable et exposé à des risques de corrosion et de désordres électriques constitue un défaut de conformité.

La preuve des préjudices consécutifs à la résolution

La restitution du prix et le remboursement de frais directement liés à la vente sont accordés lorsqu’ils sont établis. En revanche, les cotisations d’assurance ne constituent pas un préjudice indemnisable, l’assurance obligatoire subsistant malgré l’immobilisation. Les intérêts d’emprunt et préjudices moral ou de jouissance sont rejetés faute de justificatifs suffisants ou de chiffrage démontré.

Article 1604 du Code civil, Article 1641 du Code civil, Articles 2224 et suivants du Code civil, Article L. 216-1 du Code de la consommation, Article L. 217-1 du Code de la consommation, Article L. 217-3 du Code de la consommation, Article L. 217-4 du Code de la consommation, Article L. 217-5 du Code de la consommation, Article L. 217-19 du Code de la consommation, Article 455 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile