Regroupement familial : annulation du rejet implicite pour défaut de motivation après demande de motifs

La décision implicite rejetant une demande de regroupement familial constitue une décision défavorable qui aurait dû être motivée en application de l’article L. 211-2 du code des relations entre le public et l’administration. Selon l’article L. 232-4 du même code, lorsque l’intéressé demande la communication des motifs dans le délai de recours, l’administration doit les transmettre dans le mois. À défaut, la décision implicite est entachée d’illégalité.

La cour rappelle également que les règles procédurales du chapitre IV du titre III du livre IV du CESEDA s’appliquent aux ressortissants algériens lorsqu’elles n’ajoutent pas de condition de fond à l’accord franco-algérien. Les articles R. 434-7, R. 434-12 et R. 434-26 encadrent le dépôt du dossier, la délivrance de l’attestation et le délai de six mois au terme duquel naît une décision implicite de rejet.

Sur la recevabilité, l’absence de mention régulière des voies et délais de recours dans l’attestation, combinée à l’absence d’accusé de réception du recours administratif et de connaissance établie de son rejet, faisait obstacle à l’opposabilité du délai de recours ou du délai raisonnable d’un an. La cour a donc annulé l’ordonnance d’irrecevabilité, puis la décision implicite, et a prescrit un réexamen avec décision expresse dans les deux mois. L’État a été condamné au paiement de 1 500 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

⬇️Télécharger la décision version officielle

La cour juge recevable la demande de regroupement familial, l’attestation de dépôt ne mentionnant pas régulièrement les voies et délais de recours et aucun accusé de réception conforme n’ayant été établi. Le demandeur avait sollicité les motifs du rejet implicite dans le délai utile. Le préfet n’ayant pas répondu dans le délai d’un mois, le rejet est annulé pour défaut de motivation, avec réexamen de la demande.

Un ressortissant algérien a déposé une demande de regroupement familial au bénéfice de son épouse et de ses cinq enfants. Une attestation de dépôt indiquait l’enregistrement du dossier et les conditions de naissance d’un rejet implicite, mais ne mentionnait pas régulièrement les voies et délais de recours.

Après la naissance du rejet implicite, le demandeur a exercé un recours administratif, sans qu’un accusé de réception conforme soit établi ni que le rejet de ce recours lui ait été porté à connaissance. Il a ensuite saisi le tribunal administratif, qui a rejeté sa demande comme tardive.

La cour administrative d’appel a jugé la demande recevable, puis a relevé que le demandeur avait sollicité la communication des motifs du rejet implicite dans le délai de recours. Le préfet n’ayant pas répondu dans le délai d’un mois, la cour a annulé le rejet pour défaut de motivation. Elle a ordonné au préfet de réexaminer la demande et de prendre une décision expresse dans les deux mois.

• Décision implicite de rejet portant sur une autorisation
• Demande de communication des motifs présentée dans le délai de recours
• Absence de réponse administrative dans le délai d’un mois
• Information irrégulière sur les voies et délais de recours
• Absence d’accusé de réception conforme du recours administratif
• Absence de connaissance établie du rejet de ce recours

• Attestation de dépôt de l’Office français de l’immigration et de l’intégration
• Courrier de recours administratif réceptionné par l’administration
• Courrier demandant la communication des motifs du rejet implicite
• Absence d’accusé de réception conforme versé au dossier
• Absence de réponse préfectorale dans le délai d’un mois

Le demandeur obtient l’annulation du rejet implicite et le réexamen de sa demande, sans obtenir automatiquement l’autorisation de regroupement familial. Le préfet doit prendre une décision expresse dans les deux mois et l’État doit verser 1 500 euros au titre des frais de procédure.

• Réexamen de la demande de regroupement familial
• Édiction d’une décision préfectorale expresse sous deux mois
• Disparition du rejet implicite annulé
• Maintien de l’examen des conditions substantielles du regroupement
• Paiement de 1 500 euros au demandeur

À faire

• Conserver l’attestation de dépôt du dossier complet
• Vérifier les mentions relatives aux voies et délais de recours
• Former tout recours administratif par un moyen traçable
• Demander les motifs du rejet dans le délai utile
• Contrôler la prise de décision expresse après annulation

À éviter

• Présumer l’opposabilité d’un délai mal notifié
• Négliger la preuve de réception des courriers
• Confondre dépôt du dossier et autorisation accordée
• Limiter le recours à la seule contestation du fond
• Omettre de solliciter le réexamen ordonné

La recevabilité des recours contre une décision implicite

La sécurité juridique limite les recours lorsque le destinataire a eu connaissance de la décision, mais les délais de l’article R. 421-1 du code de justice administrative ne sont opposables que si les voies et délais ont été mentionnés conformément à l’article R. 421-5. Le recours administratif formé dans le délai interrompt le délai contentieux. En l’absence d’accusé de réception conforme et de connaissance établie du rejet de ce recours, aucun délai opposable ne courait contre le demandeur.

L’application procédurale du CESEDA aux ressortissants algériens

L’accord franco-algérien régit les conditions de fond du regroupement familial, mais ne fait pas obstacle aux règles procédurales communes. Les articles R. 434-7, R. 434-12 et R. 434-26 du CESEDA s’appliquent dès lors qu’ils n’ajoutent aucune condition substantielle à l’accord. Le délai de six mois court à compter du dépôt du dossier complet et son expiration fait naître un rejet implicite.

La motivation d’un rejet implicite de regroupement familial

En vertu des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration, une décision implicite refusant une autorisation doit être motivée lorsque l’intéressé demande les motifs dans le délai de recours. Leur absence de communication dans le mois rend la décision illégale. La cour a donc annulé le rejet et ordonné un réexamen, sans imposer la délivrance immédiate de l’autorisation.

Article R. 222-1 du code de justice administrative, Article R. 434-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article R. 434-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article R. 434-26 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article R. 421-1 du code de justice administrative, Article R. 421-5 du code de justice administrative, Article L. 411-2 du code des relations entre le public et l’administration, Article L. 112-3 du code des relations entre le public et l’administration, Article R. 112-5 du code des relations entre le public et l’administration, Article L. 211-2 du code des relations entre le public et l’administration, Article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration, Article L. 761-1 du code de justice administrative