L’essentiel
L’article L. 622-7 du Code de commerce interdit le paiement des créances antérieures au jugement d’ouverture. Cette règle fait obstacle à la capitalisation des intérêts sollicitée sur le fondement de l’article 1343-2 du Code civil. La créance au titre de l’article 700 du Code de procédure civile est retenue à hauteur de 2.000 €, tandis que les dépens sont inscrits en frais privilégiés de la procédure collective.
En résumé
- Créance garantie fixée à 118.070,89 € au passif de la liquidation judiciaire
- Garantie autonome à première demande reconnue sur pièces contractuelles signées
- Mise en demeure régulièrement adressée malgré la mention pli avisé non réclamé
- Capitalisation des intérêts exclue par l’interdiction de paiement de l’article L. 622-7
- Frais irrépétibles limités à 2.000 € et dépens privilégiés
Contexte de l’affaire
La SARL EDSI a signé au profit de LOCAM un engagement à première demande garantissant le paiement des loyers dus par la locataire en cas d’interruption des règlements. Après la défaillance alléguée de celle-ci, LOCAM a mis EDSI en demeure de payer 118.070,89 €.
La liquidation judiciaire d’EDSI ayant été ouverte, LOCAM a assigné la société puis son liquidateur afin de faire fixer sa créance au passif. Le liquidateur n’a pas comparu. Le tribunal retient la créance avec intérêts, refuse leur capitalisation et accorde 2.000 € au titre des frais irrépétibles.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Engagement autonome écrit, signé par le dirigeant de la société garante
- Contrat principal et obligation garantie identifiables
- Interruption des paiements par le débiteur principal
- Mise en demeure adressée à la société garante
- Pièces établissant la livraison et la conformité du matériel
- Déclaration de créance au passif de la procédure collective
- Respect de l’interdiction de paiement prévue par l’article L. 622-7
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Contrat de location n° G21-C2545 signé par le dirigeant de la locataire
- Procès-verbal de livraison et de conformité du matériel
- Engagement à première demande signé par le dirigeant d’EDSI
- Mise en demeure du 27 février 2025 et bordereau postal
- Accusé de réception de la déclaration de créance
Conséquences pratiques
- Inscription de 118.070,89 € au passif de la liquidation
- Application des intérêts au taux BCE majoré de dix points
- Point de départ des intérêts fixé au 27 février 2025
- Exclusion de la capitalisation annuelle des intérêts
- Allocation de 2.000 € au titre de l’article 700
- Imputation des dépens en frais privilégiés
Checklist pour Avocats
À faire
- Conserver l’engagement autonome signé par le garant
- Produire le contrat principal et ses conditions de cession
- Joindre le procès-verbal de livraison et de conformité
- Adresser une mise en demeure documentée
- Déclarer la créance au passif de la procédure
À éviter
- Confondre garantie autonome et cautionnement
- Réclamer un paiement immédiat après le jugement d’ouverture
- Omettre la preuve de l’interruption des règlements
- Demander la capitalisation malgré l’article L. 622-7
- Négliger la justification des frais irrépétibles
FAQ / Q-R juridiques
La garantie autonome à première demande
nL’engagement signé par le dirigeant d’EDSI obligeait cette société à reprendre, à première demande, le paiement des loyers impayés jusqu’au terme du contrat. Les articles 1103, 1104 et 2321 du Code civil fondent la reconnaissance de cet engagement, établie par le document signé et les pièces contractuelles.n
La fixation de la créance en liquidation judiciaire
nL’article L. 622-7 du Code de commerce s’applique à la procédure de liquidation ouverte contre EDSI. Le tribunal constate la créance de 118.070,89 €, augmentée des intérêts au taux de refinancement de la BCE majoré de dix points à compter de la mise en demeure, plutôt que d’ordonner un paiement immédiat.n
La capitalisation des intérêts en procédure collective
nBien que l’article 1343-2 du Code civil permette la capitalisation annuelle des intérêts, l’article L. 622-7 du Code de commerce fait obstacle à son effectivité dans cette procédure collective. La demande d’anatocisme est donc rejetée.
Textes cités
Banque & crédit
Approfondir ce sujet :