Visa de regroupement familial : preuve du consentement parental exigée pour reconnaître une délégation étrangère d’autorité parentale

L’article L. 434-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile subordonne le regroupement familial d’un enfant mineur confié à l’un des parents à la production d’une décision juridictionnelle étrangère et de l’autorisation de l’autre parent.

Les décisions étrangères relatives à l’état et à la capacité des personnes produisent en principe leurs effets en France sans exequatur. L’administration doit toutefois écarter celles qui révèlent une fraude ou heurtent concrètement les principes essentiels de l’ordre public international français. Le principe d’égalité des parents impose que le consentement à la délégation de l’autorité parentale soit établi de manière certaine.

La cour a jugé que le jugement étranger ne démontrait pas avec certitude l’accord du père : il mentionnait seulement son passeport et une démarche engagée avec son concours, sans justificatif explicite. Les documents ultérieurs, notamment une autorisation de voyage et un consentement établi après le jugement, n’ont pas été considérés comme suffisamment probants.

Les articles 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et 3-1 de la Convention internationale relative aux droits de l’enfant n’ont pas été méconnus. L’absence d’isolement de l’enfant dans son pays, la présence de proches et l’absence de preuve de liens particuliers ou d’impossibilité de maintenir les relations familiales ont exclu toute atteinte disproportionnée à la vie familiale et à l’intérêt supérieur de l’enfant.

⬇️Télécharger la décision version officielle

La cour maintient le refus de visa, faute de preuve suffisante du consentement du père à l’exercice exclusif de l’autorité parentale par la mère. Les documents ultérieurs ne régularisent pas cette incertitude. L’enfant vivant auprès de son père et d’une tante, aucun isolement ni obstacle particulier au maintien des relations avec la mère n’est établi.

Une mère, ressortissante de la République démocratique du Congo, a obtenu une autorisation de regroupement familial pour un enfant mineur qu’elle présentait comme son fils. Le visa de long séjour demandé pour l’enfant a été refusé par l’autorité consulaire, puis par la commission de recours.

La mère soutenait qu’un jugement étranger lui avait confié l’exercice exclusif de l’autorité parentale avec l’accord des deux parents. La juridiction étrangère avait toutefois seulement mentionné le passeport du père et une démarche effectuée avec son concours, sans établir son consentement explicite.

La cour a estimé que les documents postérieurs, notamment une autorisation de voyage et une déclaration de consentement, ne suffisaient pas à régulariser cette incertitude. Elle a également relevé que l’enfant vivait auprès de son père et d’une tante, sans preuve d’isolement ni de liens particuliers empêchant le maintien des relations avec sa mère hors de France. Le refus de visa a donc été maintenu.

• Production d’une décision juridictionnelle étrangère relative à l’autorité parentale
• Établissement certain de l’accord explicite de l’autre parent
• Respect du principe d’égalité des parents
• Absence de fraude ou d’atteinte concrète à l’ordre public international
• Appréciation de l’isolement éventuel de l’enfant dans son pays
• Examen de la possibilité de maintenir les liens familiaux hors de France

• Jugement étranger de délégation exclusive de l’autorité parentale
• Mention du passeport du père dans le jugement étranger
• Référence à une démarche engagée avec le concours du père
• Autorisation de voyage établie postérieurement par le père
• Consentement à la délégation établi après le jugement
• Éléments relatifs à la présence du père et de la tante auprès de l’enfant

Le demandeur ne peut obtenir le visa de regroupement familial lorsque la décision étrangère ne démontre pas clairement le consentement de l’autre parent. Le refus est également compatible avec les droits à la vie familiale et à l’intérêt supérieur de l’enfant lorsque celui-ci dispose de proches dans son pays et qu’aucun obstacle au maintien des liens n’est établi.

• Maintien du refus de visa de long séjour
• Échec de la contestation de la décision de la commission
• Rejet des demandes d’injonction sous astreinte
• Rejet de la demande fondée sur l’article L. 761-1
• Nécessité d’une preuve explicite du consentement parental

À faire

• Produire la décision étrangère complète de délégation parentale
• Établir l’accord explicite de l’autre parent
• Vérifier la conformité au principe d’égalité parentale
• Documenter les liens familiaux et les conditions de vie de l’enfant
• Justifier toute impossibilité de maintien des relations hors de France

À éviter

• Se limiter à une mention du passeport de l’autre parent
• Invoquer une démarche parentale sans justificatif écrit
• Produire uniquement des consentements postérieurs au jugement
• Négliger la présence de proches auprès de l’enfant
• Alléguer une atteinte familiale sans éléments probants

Les conditions de l’article L. 434-4 du CESEDA

L’article L. 434-4 du CESEDA exige, pour l’enfant mineur confié à l’un des parents au titre de l’autorité parentale, une décision juridictionnelle étrangère et l’autorisation de l’autre parent. La décision étrangère doit établir avec certitude le consentement parental requis. Une simple mention d’une démarche engagée avec le concours du parent ne suffit pas.

La reconnaissance des décisions étrangères d’autorité parentale

Une décision étrangère relative à l’état ou à la capacité des personnes produit en principe ses effets en France sans exequatur. Elle peut toutefois être écartée si elle révèle une fraude ou heurte concrètement les principes essentiels de l’ordre public international français. L’égalité des parents dans l’exercice de l’autorité parentale impose un accord explicite et suffisamment probant.

L’intérêt supérieur de l’enfant et la vie familiale

Au regard des articles 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et 3-1 de la Convention internationale relative aux droits de l’enfant, le refus n’est pas disproportionné lorsque l’enfant n’est pas isolé dans son pays, que des proches y résident et qu’aucune impossibilité de maintenir les liens familiaux hors de France n’est établie.

Article L. 434-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, Article 3-1 de la Convention internationale relative aux droits de l’enfant, Article L. 761-1 du code de justice administrative