Seconde prolongation de rétention administrative : diligences consulaires et perspectives d’éloignement

L’article L. 742-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile permet une seconde prolongation de la rétention après l’expiration du délai initial de quatre jours prévu à l’article L. 741-1, lorsque les conditions légales sont réunies et que l’éloignement n’a pu être exécuté, notamment en raison de l’absence ou de la délivrance tardive des documents de voyage.

La juridiction retient que la préfecture a justifié de diligences effectives auprès des autorités algériennes, en particulier d’une relance effectuée le 16 septembre 2026. Les éventuelles lenteurs du consulat ne peuvent être imputées à l’administration et aucun défaut de diligence n’est caractérisé. La perspective d’un éloignement dans un nouveau délai justifie ainsi le maintien pour trente jours.

La procédure d’audience en visioconférence est validée sur le fondement de l’article L. 743-7. La personne étrangère, déclarant comprendre et lire le français, a été entendue dans cette langue conformément à l’article L. 141-2. La mesure prend fin à l’issue du délai de trente jours et l’ordonnance peut faire l’objet d’un appel motivé dans les vingt-quatre heures.

⬇️Télécharger la décision version officielle

La personne retenue contestait la diligence des relances adressées aux autorités consulaires algériennes et les perspectives d’éloignement. Le juge a relevé qu’une relance avait été effectuée le 16 septembre 2026 et que l’administration ne répondait pas des délais consulaires. Il a ordonné une prolongation de trente jours.

Une personne étrangère faisant l’objet d’une interdiction du territoire français a été placée en rétention administrative après notification de cette mesure. À l’issue de la première période de rétention, la préfecture a sollicité une seconde prolongation.

L’intéressé, assisté d’un avocat commis d’office, s’est opposé au renouvellement en invoquant l’absence de relance suffisamment diligente des autorités consulaires algériennes et les faibles perspectives d’éloignement. La préfecture, régulièrement avisée, n’a pas comparu mais a transmis des conclusions écrites.

Le juge a relevé qu’une relance des autorités algériennes avait été effectuée le 16 septembre 2026. Considérant que l’administration ne pouvait être tenue responsable des délais consulaires et qu’un nouveau délai pouvait permettre l’éloignement, il a ordonné le maintien en rétention pour trente jours.

• Expiration du délai initial de quatre jours.
• Écoulement du délai de vingt-six jours prévu par l’article L. 742-4.
• Impossibilité d’exécuter immédiatement la mesure d’éloignement.
• Diligences effectives auprès des autorités consulaires.
• Absence de responsabilité administrative dans les lenteurs consulaires.
• Perspectives concrètes d’éloignement dans le nouveau délai.

• Requête préfectorale sollicitant la seconde prolongation.
• Relance des autorités algériennes effectuée le 16 septembre 2026.
• Éléments établissant l’absence de délivrance immédiate des documents de voyage.
• Procès-verbal de visioconférence sans incident technique.

La personne étrangère demeure retenue pendant trente jours supplémentaires, sous réserve d’un appel dans les vingt-quatre heures. La préfecture bénéficie du délai accordé pour poursuivre les démarches consulaires et organiser l’éloignement.

• Maintien de la rétention pour trente jours.
• Poursuite des échanges avec les autorités consulaires algériennes.
• Possibilité d’appel motivé dans les vingt-quatre heures.
• Assistance maintenue d’un avocat, d’un interprète et d’un médecin.
• Éloignement à organiser dès délivrance des documents de voyage.

À faire

• Vérifier le délai d’appel de vingt-quatre heures.
• Formaliser toute déclaration d’appel motivée.
• Conserver les preuves des relances consulaires.
• Contrôler la délivrance des documents de voyage.
• Surveiller l’échéance des trente jours de rétention.

À éviter

• Négliger la notification de l’ordonnance.
• Contester les diligences sans élément précis.
• Laisser expirer le délai d’appel.
• Omettre de signaler un incident de visioconférence.
• Confondre lenteur consulaire et défaut administratif.

La seconde prolongation de la rétention administrative

La seconde prolongation intervient après l’expiration du délai initial de quatre jours prévu à l’article L. 741-1 du CESEDA, sous les conditions de l’article L. 742-4. La juridiction retient notamment l’impossibilité d’exécuter l’éloignement en raison de la délivrance des documents de voyage et l’existence d’une perspective d’éloignement dans le nouveau délai.

Les diligences administratives auprès des autorités consulaires

L’administration doit justifier des diligences accomplies pour permettre l’éloignement. La relance des autorités algériennes effectuée le 16 septembre 2026 a été retenue comme suffisante. Les lenteurs éventuelles du consulat ne sont pas imputables à la préfecture ; aucun défaut de diligence n’est donc caractérisé.

La visioconférence en audience de rétention administrative

La visioconférence a été organisée entre le tribunal et le centre de rétention conformément à l’article L. 743-7 du CESEDA. Le procès-verbal mentionne une liaison vérifiée, établie de 11h30 à 12h30 et non perturbée par un incident technique.

Article L. 743-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, articles L. 742-1 à L. 743-25 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, articles R. 743-1 à R. 743-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, articles R. 743-3 et R. 743-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, article L. 141-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, article L. 742-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, article L. 741-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile