Rétention confirmée : délai de transfert justifié par circonstances

Le délai de recours contre une ordonnance du juge des libertés et de la détention est de vingt-quatre heures à compter de sa notification, ce délai étant calculé et prorogé selon les articles 640 et 642 du code de procédure civile. La déclaration d’appel doit être motivée à peine d’irrecevabilité, conformément à l’article R. 743-11 du CESEDA. Un délai excessif de transfert entre le commissariat de police et le centre de rétention administrative ne constitue une irrégularité substantielle que s’il a porté atteinte aux droits de l’étranger dont l’effectivité n’a pu être rétablie. Lorsque l’intéressé a reçu notification de ses droits et accès à un téléphone immédiatement après la fin de la garde à vue, et qu’il a formé un recours en contestation de la décision de placement, aucun grief n’est établi même si le transfert a duré plusieurs heures. L’article L. 741-3 du CESEDA impose que l’étranger ne soit maintenu en rétention que pour le temps strictement nécessaire à son départ, l’administration devant exercer toute diligence à cet effet. Lorsque l’intéressé ne dispose pas de passeport, l’administration doit être autorisée à effectuer toutes démarches utiles auprès des autorités consulaires compétentes pour obtenir les documents de voyage nécessaires à l’exécution de la décision de reconduite à la frontière. La prolongation de la rétention peut être ordonnée si l’administration justifie avoir saisi l’autorité consulaire compétente d’une demande de délivrance de laissez-passer.

Le délai de recours contre une ordonnance du juge des libertés et de la détention est de vingt-quatre heures à compter de sa notification. La déclaration d’appel doit être motivée à peine d’irrecevabilité. Un délai excessif de transfert ne constitue une irrégularité substantielle que s’il a porté atteinte aux droits de l’étranger. L’administration doit effectuer toutes démarches utiles auprès des autorités consulaires pour obtenir les documents de voyage.

Un ressortissant algérien a été placé en rétention administrative pour l’exécution d’une décision de reconduite à la frontière. Il a contesté la régularité de la procédure en invoquant un délai excessif de transfert entre le commissariat de police et le centre de rétention, soit 4 heures 15 minutes pour une distance de 35 minutes de route. L’intéressé a soutenu que ce délai portait atteinte à l’exercice effectif de ses droits. Le juge des libertés et de la détention a rejeté ce moyen. En appel, la cour a confirmé cette décision, relevant que l’intéressé avait reçu notification de ses droits en rétention et un téléphone à 18h11, lui permettant d’exercer immédiatement ses droits, et qu’il avait formé un recours en contestation de la décision de placement, bénéficiant ainsi d’un recours effectif. Concernant la demande de prolongation de la rétention, l’autorité administrative justifiait que les documents de voyage n’avaient pas été délivrés par l’autorité consulaire algérienne, saisie à cette fin le 13 août 2026. La cour a ordonné la prolongation de la rétention, estimant que l’administration devait être regardée comme ayant accompli les diligences nécessaires en vue de l’éloignement dans le délai le plus bref.

• Absence de passeport ou de garanties suffisantes de représentation
• Impossibilité d’assignation à résidence faute de documents d’identité
• Saisine de l’autorité consulaire algérienne pour délivrance de laisser-passer
• Nécessité de permettre à l’administration d’effectuer toutes démarches utiles auprès des autorités consulaires
• Temps strictement nécessaire à l’exécution de la décision de reconduite à la frontière

• Absence de passeport et de documents de voyage
• Demande de délivrance d’un laisser-passer adressée à l’autorité consulaire d’Algérie le 13 août 2026
• Notification des droits en rétention le 12 août 2026 à 18h11
• Mise à disposition d’un téléphone permettant l’exercice immédiat des droits
• Formation d’un recours en contestation de la décision de placement en rétention

L’étranger voit confirmée la régularité de sa rétention administrative et l’ordonnance de prolongation est maintenue. Bien que le délai de transfert au centre de rétention soit jugé long, aucun grief n’est retenu au regard de l’exercice effectif de ses droits et de la possibilité de former un recours.

• Confirmation de la prolongation de la rétention administrative
• Maintien en rétention en attente de la délivrance d’un laissez-passer consulaire par les autorités algériennes
• Possibilité de former un pourvoi en cassation dans un délai de 2 mois
• Frais de rétention supportés par l’administration
• Absence de compensation pour le délai excessif de transfert
• Obligation de quitter le territoire français dès obtention des documents de voyage

À faire

• Vérifier le délai de 4h15 entre fin de garde à vue et arrivée au CRA
• Documenter la notification des droits et mise à disposition du téléphone
• Obtenir le procès-verbal de mise à disposition du téléphone
• Contester le placement en rétention dans les 24 heures légales
• Demander la délivrance du laissez-passer consulaire algérien

À éviter

• Accepter un transfert sans justification des délais excessifs
• Négliger l’exercice immédiat des droits malgré le délai
• Omettre de former recours en contestation du placement
• Ignorer les diligences consulaires en cours (demande du 13 août)
• Laisser prescrire les voies de recours sans assistance

La recevabilité de l’appel en matière de rétention administrative

L’article R 743-10 du CESEDA dispose que l’ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire est susceptible d’appel devant le premier président dans les 24 heures de son prononcé. Ce délai court à compter de la notification à l’étranger lorsque celui-ci n’assiste pas à l’audience. Le délai est calculé et prorogé conformément aux articles 640 et 642 du code de procédure civile.

L’article R 743-11 du même code prévoit qu’à peine d’irrecevabilité, la déclaration d’appel doit être motivée. L’appel formé dans les délais légaux et assorti d’une motivation doit être déclaré recevable.

L’effectivité des droits de l’étranger en rétention administrative

Le magistrat du siège du tribunal judiciaire doit s’assurer de l’effectivité des droits de l’étranger placé en rétention. Lorsqu’un délai excessif s’écoule entre la fin de la garde à vue et l’arrivée au centre de rétention administrative, il convient d’examiner si ce délai a porté atteinte aux droits de l’intéressé.

Cependant, si l’étranger a reçu notification de ses droits en rétention et a eu accès à un téléphone lui permettant d’exercer immédiatement ses droits, aucun grief ne peut être tiré du délai de transfert. De plus, si l’étranger a formé un recours en contestation de la décision de placement en rétention, il a bénéficié d’un recours effectif. L’absence de justification d’une atteinte concrète aux droits justifie le rejet du moyen tiré de l’irrégularité de la procédure.

La délivrance des documents de voyage par l’autorité consulaire et la prolongation de la rétention

L’article L.742-1 du CESEDA autorise le maintien en rétention au-delà de quatre-vingt-seize heures à compter de la notification de la décision de placement initial. L’article L741-3 du même code dispose qu’un étranger ne peut être placé ou maintenu en rétention que pour le temps strictement nécessaire à son départ.

Lorsqu’un étranger ne dispose pas de passeport ni de garanties suffisantes de représentation, l’administration doit être autorisée à effectuer toutes démarches utiles auprès des autorités consulaires compétentes pour mettre en œuvre la décision de reconduite à la frontière. Si l’administration a saisi l’autorité consulaire d’une demande de délivrance de laissez-passer, la prolongation de la rétention peut être ordonnée en attente de la réponse consulaire.

Article R 743-10 du CESEDA, Article R 743-11 du CESEDA, Article L. 743-12 du CESEDA, Article L.742-1 du CESEDA, Article L741-3 du CESEDA

⬇️Télécharger