LegalPlanet ImmobilierIA juridique pour l’immobilier
Cotisations sociales (URSSAF)

Cotisations sociales impayées : comment contester une contrainte de recouvrement ?

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

La mise en demeure de recouvrement des cotisations sociales doit respecter les exigences légales, notamment en précisant la cause et le montant des impayés. L’absence de contestation valide de l’opposant a conduit à la validation de la procédure de recouvrement par le tribunal.

Fiche d’analyse
Direction éditoriale : Maxence Abdelli – CAPA, double Master –  Université Paris Panthéon-Assas – Suivre LegalPlanet  sur Linkedin – Dernière mise à jour : 4 avril 2026

L’essentiel

La mise en demeure doit respecter les exigences de l’article R 725-6 du code rural et de la pêche maritime, en précisant la cause, la nature et le montant des cotisations impayées. La contrainte a été signifiée conformément aux articles R 725-8 et R 725-9, permettant à l’opposant de former une opposition. L’absence de comparution de l’opposant a conduit le tribunal à considérer qu’aucun moyen n’était valablement soutenu. La régularité de la procédure de recouvrement a été établie par l’organisme créancier.
Points clés
  • Confirmation de la contrainte pour 3228,63 €
  • Article R 725-6 : mise en demeure précise requise
  • Absence de comparution = aucun moyen soutenu
  • Production de pièces justificatives par l’organisme créancier
  • Les dépens à la charge de l’opposant
  • Décision exécutoire de droit à titre provisoire

Contexte de l’affaire

Par une mise en demeure datée du 28 juin 2024, la MUTUALITÉ SOCIALE AGRICOLE de la GIRONDE a réclamé à un redevable la somme de 3228,63 € pour des cotisations et contributions sociales de non salarié agricole pour les années 2019 et 2020. Cette mise en demeure, restée sans réponse, a conduit la CAISSE DE MUTUALITÉ SOCIALE AGRICOLE à émettre une contrainte le 9 octobre 2025, signifiée par acte de commissaire de justice le 14 octobre 2025.

Le redevable a contesté cette contrainte en saisissant le pôle social du tribunal judiciaire de MONT DE MARSAN le 27 octobre 2025, invoquant des difficultés financières dues à la cessation d’activité de son entreprise et des problèmes de santé. Il a reconnu la dette mais a souligné son incapacité à la régler en raison de sa situation précaire.

Lors de l’audience du 30 janvier 2026, la CAISSE DE MUTUALITÉ SOCIALE AGRICOLE a demandé la validation de la contrainte et le paiement de la somme due, en précisant que le redevable avait été affilié jusqu’au 2 janvier 2020 et était redevable des cotisations pour les exercices concernés. Malgré un protocole d’accord antérieur, le redevable n’avait pas respecté les échéances de remboursement.

Le tribunal a constaté l’absence du redevable à l’audience, ce qui a conduit à l’irrecevabilité de ses arguments. La CAISSE a produit les documents nécessaires prouvant la régularité de la procédure de recouvrement. En conséquence, le tribunal a déclaré recevable l’opposition formée par le redevable, mais a débouté ce dernier de son recours, validant ainsi la contrainte pour un montant de 3228,63 €, incluant les cotisations et les majorations de retard. Les dépens ont été mis à sa charge.

Question juridique

La régularité de la procédure de recouvrement peut-elle être remise en cause en raison de l’absence de comparution du redevable lors de l’audience de contestation de la contrainte ?

Règle de droit & textes applicables

Textes cités
Article 725-3-1 du code rural et de la pêche maritime, , Article R 725-6 du code rural et de la pêche maritime, , Article R 725-22-1 du code rural et de la pêche maritime, Article R 725-22-4 du code rural et de la pêche maritime, Article R 725-8 du code rural et de la pêche maritime, Article R 725-9 du code rural et de la pêche maritime, Article L 731-10-1 du code rural et de la pêche maritime, Article R 731-68 du code rural et de la pêche maritime, , Article R.142-1-1 II du code de la sécurité sociale,
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
  • Absence de comparution de l’opposant à l’audience, entraînant l’irrecevabilité de ses arguments.
  • Régularité de la procédure de recouvrement établie par la production de pièces justificatives par l’organisme créancier.
  • Montant de la dette non contesté par l’opposant, qui reconnaît sa situation de précarité sans contester le montant dû.
  • Respect des délais légaux pour la signification de la contrainte et la formation de l’opposition.
  • Application des dispositions du code rural et de la pêche maritime concernant la mise en demeure et la contrainte.
  • Incapacité de l’opposant à honorer sa dette en raison de sa situation personnelle, mais sans impact sur la validité de la contrainte.

Réflexe juridique

La mise en demeure doit respecter les exigences de l’article R 725-6 du code rural et de la pêche maritime, en précisant la cause, la nature et le montant des cotisations impayées, ainsi que les voies de recours. En l’espèce, la contrainte a été signifiée conformément aux articles R 725-8 et R 725-9, permettant à l’opposant de former une opposition dans le délai légal. L’absence de comparution de l’opposant à l’audience a conduit le tribunal à considérer qu’aucun moyen n’était valablement soutenu, conformément à l’. La régularité de la procédure de recouvrement a été établie par la production des pièces justificatives par l’organisme créancier. Le tribunal a ainsi validé la contrainte, considérant que l’opposant, bien qu’en situation de précarité, ne contestait pas le montant de la dette. En conséquence, la contrainte a été confirmée pour un montant total de 3228,63 €, incluant les cotisations et les majorations de retard. Les dépens ont été mis à la charge de l’opposant, conformément à l’article R 142-1-1 II, régissant les demandes selon le code de procédure civile. La décision est exécutoire de droit à titre provisoire, permettant à l’organisme de recouvrement d’agir rapidement.

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Contrat de mise en demeure daté du 28 juin 2024 réclamant la somme de 3228,63 € pour des cotisations et contributions sociales de non salarié agricole.
  • Contrat de contrainte émis le 9 octobre 2025 et signifié par acte de commissaire de justice le 14 octobre 2025.
  • Documents prouvant la régularité de la procédure de recouvrement fournis par la CAISSE DE MUTUALITÉ SOCIALE AGRICOLE.
  • Protocole d’accord antérieur avec échéancier de remboursement non respecté.
  • Absence de comparution de Monsieur [K] [E] à l’audience, entraînant l’irrecevabilité de ses arguments.

Conséquences pratiques

La décision du tribunal a des conséquences significatives pour les deux parties impliquées. D’une part, l’organisme créancier obtient une validation de sa créance, tandis que l’assuré se voit contraint de régler une somme importante, avec des frais supplémentaires à sa charge.

  • Validation de la contrainte de paiement pour l’organisme créancier.
  • Obligation pour l’assuré de régler la somme de 3228,63 €.
  • Imposition des frais de signification et des dépens à l’assuré.
  • Possibilité pour l’organisme créancier d’agir rapidement pour le recouvrement.
  • Maintien de la dette en cas de non-paiement, avec des conséquences potentielles sur la situation financière de l’assuré.
  • Exécution provisoire de la décision, permettant des actions immédiates de recouvrement.

Checklist (à faire / à éviter)

À faire

  • Vérifier la conformité de la mise en demeure avec l’article R 725-6.
  • Produire des pièces justificatives pour contester la contrainte.
  • Respecter les délais légaux pour former une opposition.
  • Consulter un avocat pour évaluer les options de recours.
  • Préparer un plan de remboursement si la dette est reconnue.

À éviter

  • Ignorer la signification de la contrainte.
  • Ne pas se présenter à l’audience de contestation.
  • Contester sans preuves solides.
  • Retarder le paiement sans communication avec l’organisme créancier.
  • Omettre de respecter les accords de remboursement précédents.

FAQ / Q-R juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la mise en demeure préalable à la contrainte ?

La mise en demeure doit, sous peine de nullité, indiquer la cause, la nature et le montant des cotisations impayées ou des remboursements réclamés, ainsi que les voies de recours dont dispose le redevable (article R 725-6 du code rural et de la pêche maritime). En l’espèce, la mise en demeure a été effectuée conformément à ces exigences, permettant ainsi la validité de la contrainte.

Quelles sont les conditions de recevabilité de l’opposition à la contrainte ?

L’opposition à la contrainte doit être formée par inscription au secrétariat du tribunal judiciaire dans un délai de quinze jours à compter de la signification de la contrainte (article R 725-9 du code rural et de la pêche maritime). En l’espèce, l’opposition a été formée dans le délai légal et est motivée, ce qui la rend recevable.

Quel est l’office du juge en matière d’opposition à contrainte ?

Le juge doit examiner la recevabilité de l’opposition et, en cas de recevabilité, se prononcer sur le bien-fondé de la contrainte. En l’absence de comparution du débiteur à l’audience, le tribunal n’est saisi d’aucun moyen, ce qui entraîne le rejet de l’opposition ().

Quelle est la qualification juridique des cotisations dues par le débiteur ?

Les cotisations dues par le débiteur sont qualifiées de créances de cotisations et contributions sociales de non salarié agricole, assujetties au paiement pour l’année entière en cas de cessation d’activité (article L 731-10-1 du code rural et de la pêche maritime). Le débiteur est redevable des cotisations afférentes aux exercices 2019 et 2020, ainsi que des majorations de retard.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour valider la contrainte ?

La juridiction a retenu que la contrainte était fondée tant dans son principe que dans son montant, en raison de la régularité de la procédure de recouvrement et de l’absence de contestation sur le montant de la dette par le débiteur. La non-comparution du débiteur à l’audience a également été un élément déterminant pour débouter son recours.

Afficher la version officielle et intégrale de cette décision de justice – A conserver pour votre dossier
PÔLE SOCIAL
DU TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE MONT DE MARSAN

MINUTE N° 26/136

JUGEMENT DU 12 Mars 2026

AFFAIRE N° RG 25/00527 – N° Portalis DBYM-W-B7J-DTYZ

JUGEMENT

AFFAIRE :

MSA DE LA GIRONDE

C/

[K], [U], [D] [E]

Nature affaire

Demande d’annulation d’une mise en demeure ou d’une contrainte

Notification par LRAR le 12/03/2026

Copie certifiée conforme délivrée le 12/03/2026
à M. [E]

Formule exécutoire délivrée le 12/03/2026

Jugement rendu le douze mars deux mil vingt six par Monsieur Gérard DENARD, Magistrat honoraire désigné par le Premier Président de la Cour d’Appel de Pau par ordonnance du 09/11/2022, exerçant les activités juridictionnelles au Tribunal de Mont-de-Marsan, siégeant en qualité de Président du Pôle Social du Tribunal judiciaire, assisté de Monsieur Antonio DE ARAUJO, Greffier,

Audience de plaidoirie tenue le 30 Janvier 2026

Composition du Tribunal :

Président : Gérard DENARD, Magistrat honoraire
Assesseur : Thierry DARRIMAJOU, Assesseur représentant les non salariés
Assesseur : Thierry LOUPIEN, Assesseur représentant les salariés
Greffier : Antonio DE ARAUJO,

ENTRE

DEMANDERESSE

MSA DE LA GIRONDE
[Adresse 1]
[Adresse 1]
[Localité 1]
représentée par Madame [C] [B] de la MSA SUD AQUITAINE

DEFENDEUR

Monsieur [K], [U], [D] [E]
[Adresse 2]
[Localité 2]
non comparant, ni représenté
FAITS PROCÉDURE PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES

Par mise en demeure en date du 28 juin 2024, notifiée par lettre recommandée avec accusé de réception du 28 juin 2024, réceptionnée le 11 juillet 2024, la MUTUALITÉ SOCIALE AGRICOLE de la GIRONDE (ci-après MSA 33) a sollicité auprès de Monsieur [K] [E], né le 26 novembre 1984 à [Localité 3] (94), domicilié [Adresse 2] à [Localité 2], la somme de 3228,63€ relative aux cotisations et contributions sociales de non salarié agricole pour les périodes : années 2019 et 2020 se décomposant comme suit : 2516,80€ en principal et 711,83€ de majorations de retard.

Cette mise en demeure étant restée infructueuse, le 09 octobre 2025 la CAISSE DE MUTUALITÉ SOCIALE AGRICOLE (CMSA) GIRONDE a émis à l’encontre de Monsieur [K] [E] une contrainte d’un montant de 3228,83 €.

La contrainte a été signifiée à domicile par acte de commissaire de justice en date du 14 octobre 2025.

Par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 27 octobre 2025, expédiée le 28 octobre 2025, reçue au secrétariat greffe du pôle social le 29 octobre 2025, Monsieur [K] [E] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de MONT DE MARSAN (40), spécialement désigné en application de l’, d’une opposition à l’encontre de cette contrainte.

Il expose qu’il a dû faire face à de graves difficultés financières dues à la cessation d’activité de son entreprise, la SARL [1], au 31 janvier 2022, objet d’une procédure suivie par la SELAS [2] (Me [A] [M] [T]), mandataire judiciaire.

Étant au RSA d’avril 2022 à avril 2024, ses moyens financiers ne lui permettent pas de régler ses dettes MSA, malgré la mise en place d’un échéancier.

D’autre part, de graves problèmes de santé (opération de l’épaule droite, du spondyle et opération de l’épaule gauche à venir) l’ont conduit à un arrêt de travail en rapport avec une affection de longue durée.

Une demande de la reconnaissance de travailleur handicapé (RQTH) est en cours ainsi que celle d’inaptitude au poste occupé par la médecin du travail et une reconversion professionnelle est envisagée.

Il ne conteste pas le montant de la dette, ne refuse pas de payer celle-ci mais la précarité de sa situation personnelle et financière l’empêche de le faire.

Les parties ont été convoquées à l’audience du 30 janvier 2026.

* * *

A l’audience du 30 janvier 2026,

La CAISSE DE MUTUALITÉ SOCIALE AGRICOLE (CMSA) de la GIRONDE représentée par Madame [C] [B] – MSA SUD AQUITAINE – munie d’un pourvoir de représentation délivré le 24 décembre 2025, et, aux termes de ses écritures en date du 24 décembre 2025, soutenues et développées à l’audience, sollicite du tribunal judiciaire de :

– déclarer recevable le recours formé par Monsieur [E].

– au fond, valider la contrainte CT [Cadastre 1] établie pour un montant de 3228,63 €.

– condamner Monsieur [E] au paiement du titre dont le solde s’élève à la somme de 3228,63 € ainsi qu’aux frais avancés et chiffrés à la somme de 75,28 €

A l’appui de ses prétentions, elle expose que Monsieur [K] [E] a été affilié au régime de protection sociale des personnes non salariées agricoles jusqu’au 02 janvier 2020. A ce titre, il est redevable des cotisations et contributions sociales de non salarié agricole afférentes à l’exercice 2019 (329,00€), à l’exercice 2020 (2187,00€) et aux majorations de retard afférentes à l’exercice 2019 (711,83€).

Par ordonnance en date du 06 mai 2021, le président du tribunal de commerce de MONT DE MARSAN (40) a ouvert une procédure de conciliation au bénéfice de l’EURL [1], dont Monsieur [K] [E] est le gérant.

Un protocole d’accord a été conclu avec la MSA GIRONDE sous la forme d’un échéancier de 60 mensualités d’un montant de 341,70€ mis en place le 09 novembre 2021 au titre des cotisations sociales des exercices 2018, 2019 et 2020.

Or, Monsieur [K] [E] n’a pas été en capacité de respecter les échéances de remboursement.

A ce jour, Monsieur [K] [E] est redevable de la somme de 3228,63 €, objet de la contrainte délivrée le 09 octobre 2025, se décomposant comme suit :

2516,80 € au titre des cotisations et contributions sociales de non salarie agricole impayées restant dues au titre des périodes suivantes : 01/01/2019 au 31/12/2019 et 01/01/2020 au 31/12/2020.

711,83€ au titre des majorations de retard en application de l’article R 731-68 du code rural et de la pêche maritime.

* * *

Monsieur [K] [E], bien que régulièrement convoqué, n’a pas comparu, ni personne pour lui et n’a pas fait connaître le motif de son absence.

* * *

L’affaire évoquée lors de l’audience du 30 janvier 2026 a été mise en délibéré au 12 mars 2026, date à laquelle le présent jugement a été rendu.
MOTIFS DE LA DÉCISION

Sur la contrainte :

Sur la recevabilité de l’opposition :

En application de l’article 725-3-1 du code rural et de la pêche maritime, « Les organismes de la mutualité sociale agricole peuvent, pour le recouvrement des sommes indûment versées, engager une action en recouvrement dans les conditions prévues au III de l’.
En cas de précarité de la situation des bénéficiaires, les organismes de la mutualité sociale agricole peuvent réduire les créances résultant de sommes indûment versées, dans les conditions prévues à l’.
En contrepartie des frais de gestion qu’il engage lorsque le versement indu est le résultat d’une fraude de son adhérent ou d’un prestataire de santé, l’organisme de mutualité sociale agricole recouvre auprès de ce dernier une indemnité équivalant à 10 % des sommes réclamées au titre des prestations versées à tort.
En application des dispositions de l’article R 725-6 du code rural et de la pêche maritime, « avant d’engager l’une des procédures prévues aux articles L. 725-3 à L 725-5 la caisse de mutualité sociale agricole ou, en cas de carence de celle-ci, le préfet de région doit adresser au débiteur une lettre recommandée, avec demande d’avis de réception, le mettant en demeure de s’acquitter de sa dette dans un délai d’un mois.

La mise en demeure doit, sous peine de nullité, indiquer :
1° La cause, la nature et le montant des cotisations impayées ou des remboursements réclamés et les périodes pour lesquelles les cotisations ou les remboursements sont dus, ainsi que, le cas échéant, le montant et le mode de calcul des majorations et pénalités de retard ;
2° Les voies de recours dont dispose le redevable en application des articles et du code de la sécurité sociale et les délais dans lesquels elles peuvent être exercées.
Les dispositions du deuxième alinéa de l’ sont applicables sous réserve des adaptations suivantes :

a) Les mots : “ la mise en demeure ou l’avertissement est établi ” sont remplacés par les mots : “ la mise en demeure est établie ”.

b) La référence à l’ est remplacée par la référence à l’article L. 724-11 du présent code ».
Aux termes de l’article R 725-22-1 du code rural et de la pêche maritime, pour l’application de l’article L. 725-3-1 du présent code et de l’ auquel il renvoie, la notification de payer prévue à cet article est envoyée par l’organisme de mutualité sociale agricole au débiteur par tout moyen permettant de rapporter la preuve de sa date de réception.
Cette lettre précise la cause, la nature et le montant des sommes réclamées et la date du ou des versements donnant lieu à répétition. Elle mentionne l’existence d’un délai de deux mois à partir de sa réception imparti au débiteur pour s’acquitter des sommes réclamées, les modalités selon lesquelles les indus de prestations pourront être récupérés, le cas échéant, par retenues sur les prestations à venir ainsi que les voies et délais de recours. Dans le même délai, l’intéressé peut présenter des observations à l’organisme.

Selon l ’article R 725-22-4 du code rural et de la pêche maritime, les dispositions des articles R. 725-8 à R. 725-10 sont applicables. Toutefois, la contrainte peut, par dérogation à l’article R. 725-8, soit être notifiée au débiteur par lettre recommandée avec demande d’avis de réception, soit lui être signifiée par acte d’huissier. Pour l’application du premier alinéa de l’article R. 725-9, l’opposition à contrainte est formée par inscription au secrétariat du tribunal judiciaire spécialement désigné en application de l’ dans le ressort duquel se trouve l’établissement de santé, le siège du professionnel de santé, l’exploitation ou l’entreprise agricole ou, à défaut, dans le ressort du domicile du débiteur. Pour l’application du troisième alinéa du même article, la copie de la contrainte est accompagnée de la copie de la mise en demeure prévue à l’article R. 725-22-2.

Aux termes de l’article R 725-8 du code rural et de la pêche maritime,
« la contrainte délivrée par la caisse de mutualité sociale agricole est signifiée par acte d’huissier de justice ou par lettre recommandée avec demande d’avis de réception.
A peine de nullité, l’acte d’huissier ou la lettre recommandée mentionne la référence de la contrainte et son montant, le délai dans lequel l’opposition doit être formée, l’adresse du tribunal judiciaire spécialement désigné en application de l’ compétent et les formes requises pour sa saisine. L’huissier de justice avise dans les huit jours le signataire de la contrainte de la date de sa signification ».

Aux termes de l’article R 725-9 dudit code,
« le débiteur peut former opposition par inscription au secrétariat du tribunal judiciaire spécialement désigné en application de l’ dans le ressort duquel se trouve le siège de l’exploitation ou de l’entreprise du débiteur ou par lettre recommandée avec demande d’avis de réception adressée au secrétariat dudit tribunal dans les quinze jours à compter de la signification ou de la réception de la lettre recommandée prévue à l’article R. 725-8.
L’opposition doit être motivée ; une copie de la contrainte contestée doit lui être jointe. Le secrétariat du tribunal judiciaire spécialement désigné en application de l’ informe l’organisme créancier dans les huit jours de la réception de l’opposition.
Dès réception de l’information relative à l’opposition, la caisse de mutualité sociale agricole adresse au secrétariat du tribunal judiciaire spécialement désigné en application de l’ une copie de la contrainte, accompagnée d’une copie de la mise en demeure prévue à l’article R. 725-6 et comportant l’indication du montant des cotisations et majorations de retard qui a servi de base à l’établissement de la contrainte, ainsi que l’avis de réception, par le redevable, de la mise en demeure.
La contrainte est notifiée au débiteur par tout moyen permettant de rapporter la preuve de sa date de réception ou lui est signifiée par acte d’huissier de justice ».

Au cas présent, le 09 octobre 2025, la CAISSE DE MUTUALITÉ SOCIALE AGRICOLE (CMSA) DE LA GIRONDE a émis à l’encontre de Monsieur [K] [E] une contrainte d’un montant de 3228,63 €.

La contrainte a été signifiée à domicile par acte de commissaire de justice en date du 14 octobre 2025.

Monsieur [K] [E], par lettre recommandée avec accusé de réception en date du du 27 octobre 2025 reçue au greffe de la juridiction le 29 octobre 2025 a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de MONT DE MARSAN (40) aux fins d’opposition à la contrainte.

Il joint à sa contestation la copie de la contrainte, la copie de la signification de la contrainte faite par la SELARL [3], commissaire de justice à [Localité 4] (40).

Force est de constater que cette opposition a été formée dans le délai légal imparti et est motivée.

En conséquence, vu ce qui précède, le recours de Monsieur [K] [E] doit être déclaré recevable en la forme.

Sur le bien-fondé de la contrainte

Il appartient à l’opposant à la contrainte de démontrer le bien-fondé de son opposition.

Par ailleurs, il convient de rappeler que selon l’, la procédure devant le pôle social est orale.

Il appartient donc aux parties de comparaître et/ou de se faire représenter, une demande en justice présentée par écrit n’étant valablement formée que lorsqu’elle est oralement soutenue à l’audience.

Si le demandeur n’est ni comparant, ni représenté à l’audience, le tribunal n’est saisi d’aucun moyen.

En l’espèce, Monsieur [K] [E] n’a pas comparu et n’a pas été représenté à l’audience de jugement.

Dès lors, le tribunal n’est saisi d’aucune demande et d’aucun moyen de la part de Monsieur [K] [E], les arguments et moyens contenus dans sa lettre de saisine ou les écritures antérieures ne pouvant suppléer une absence à l’audience.

En l’absence de comparution de Monsieur [K] [E] à l’audience, l’opposition ne peut être jugée comme fondée.

Pour sa part, la CAISSE DE MUTUALITE SOCIALE AGRICOLE SUD AQUITAINE produit la mise en demeure et son accusé de réception, la contrainte et sa signification.

Ces pièces permettent de constater la régularité de la procédure de recouvrement.

Par ailleurs, au vu des pièces produites, la contrainte est parfaitement fondée tant dans son principe que son montant.

Ainsi, Monsieur [K] [E] ayant exercé l’activité de gérant de l’EURL [1] est assujetti au paiement de cotisations et contributions sociales de non salarié agricole.

En application de l’article L 731-10-1 du code rural et de la pêche maritime,

« Les cotisations dues par les personnes mentionnées aux articles L 722-9, L 722-10 et L 722-15 sont fixées pour chaque année civile. Pour le calcul de ces cotisations, la situation du chef d’exploitation ou d’entreprise agricole est appréciée au premier jour de l’année civile au titre de laquelle elles sont dues.

En cas de cessation d’activité au cours d’une année civile, le chef d’exploitation ou d’entreprise agricole est tenu au paiement des cotisations mentionnées au premier alinéa au titre de l’année civile entière. »

Au cas présent, un protocole d’accord a été conclu avec la MSA GIRONDE sous la forme d’un échéancier de 60 mensualités d’un montant de 341,70€ mis en place le 09 novembre 2021 au titre des cotisations sociales des exercices 2018, 2019 et 2020, à la suite de l’ouverture d’une procédure de conciliation par le président du tribunal de commerce de MONT DE MARSAN (40) en date du 06 mai 2021.

Or, Monsieur [K] [E] n’a pas été en capacité de respecter les échéances de remboursement.

A ce jour, Monsieur [K] [E] est redevable de la somme de 3228,63 €, objet de la contrainte délivrée le 09 octobre 2025, se décomposant comme suit :

2516,80 € au titre des cotisations et contributions sociales de non salarie agricole impayées restant dues au titre des périodes suivantes : 01/01/2019 au 31/12/2019 et 01/01/2020 au 31/12/2020.
711,83€ au titre des majorations de retard en application de l’article R 731-68 du code rural et de la pêche maritime.

Monsieur [K] [E] ne conteste pas le montant de la dette, mais indique être dans l’incapacité d’honorer celle-ci en raison de la précarité de sa situation personnelle, sociale et financière (arrêt maladie longue durée, Rsa, domicilié chez ses parents)

En conséquence, il y a lieu de débouter Monsieur [K] [E] de son recours et de valider la contrainte émise par la MSA DE LA GIRONDE le 09 octobre 2025 et signifiée le 14 octobre 2025 pour un montant de 3228,63 €.

Sur les dépens

S’agissant des dépens, l’article R.142-1-1 II, dispose que les demandes sont formées, instruites et jugées selon les dispositions du code de procédure civile, de sorte que les dépens sont régis désormais par les règles de droit commun conformément à l’.

En conséquence, les dépens exposés lors de la présente procédure sont mis à la charge de Monsieur [K] [E].

PAR CES MOTIFS

Le tribunal judiciaire de MONT DE MARSAN – POLE SOCIAL – statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi,

Sur la forme,

* DÉCLARE RECEVABLE l’opposition formée le 27 octobre 2025, reçue au greffe le 29 octobre 2025, par Monsieur [K] [E] à l’encontre de la contrainte délivrée par la MUTUALITÉ SOCIALE AGRICOLE DE LA GIRONDE en date du 09 octobre 2025, signifiée par acte de commissaire de justice en date du 14 octobre 2025 d’un montant de 3228,63 €.

Sur le fond,

* DÉBOUTE Monsieur [K] [E] de son recours.
En conséquence,

* VALIDE la contrainte délivrée le 09 octobre 2025 par la CAISSE DE MUTUALITÉ SOCIALE [4] (CMSA) DE LA GIRONDE à l’encontre de Monsieur [K] [E] d’un montant de 3228,63 € se décomposant comme suit :

2516,80€ au titre des cotisations sociales de non salarié agricole impayées restant dues pour les périodes suivantes : année 2019, année 2020

711,83€ au titre des majorations de retard.

* CONDAMNE, en tant que de besoin, Monsieur [K] [E] à payer à la MUTUALITÉ SOCIALE AGRICOLE DE LA GIRONDE la somme de 3228,63 € au titre des cotisations et contributions sociales et majorations de retard impayées pour les années 2019 et 2020.

* DIT que les frais de signification de la contrainte ainsi que tous actes de procédure nécessaires à son exécution sont à la charge de Monsieur [K] [E].

* RAPPELLE que la décision du tribunal statuant sur opposition est exécutoire de droit à titre provisoire.

* CONDAMNE Monsieur [K] [E] aux entiers dépens.

Ainsi jugé et mis à disposition au greffe du tribunal le 12 mars 2026 et signé par le président et le greffier.

Le Greffier Le Président
Antonio DE ARAUJO Gérard DENARD

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Tribunal judiciaire de Mont-de-Marsan, 12 mars 2026, N° de RG 25/00527 — Thématiques associées : Sécurité sociale — Cotisations sociales impayées — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 4 avril 2026.

📘 Guide associé

Sécurité sociale

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet