Le désistement d’instance et d’action constitue un moyen efficace pour les parties de mettre un terme à un litige, entraînant un dessaisissement de la cour. La gestion des frais et dépens demeure un enjeu crucial, chaque partie supportant ses propres coûts, nécessitant une formalisation adéquate par les avocats.
Dernière mise à jour : 5 février 2026
L’essentiel
- Désistement met fin au litige en cours.
- Article 450 du Code de procédure civile applicable.
- Chaque partie conserve ses propres frais et dépens.
- Formaliser le désistement par conclusions notifiées.
- Protocole transactionnel pour clore un litige à l’amiable.
Contexte de l’affaire
Le 26 janvier 2026, les deux parties ont convenu de mettre un terme définitif à leur différend en signant un protocole transactionnel. Ce protocole a permis de clarifier les positions de chacun et d’éviter une prolongation des procédures judiciaires. Suite à cette entente, la société a décidé de se désister de son appel, ce qui a été formalisé par des conclusions notifiées le même jour. En réponse, la partie adverse a également accepté ce désistement et a, à son tour, renoncé à son appel incident par des conclusions notifiées le 26 janvier 2026.
L’ordonnance de clôture a été prononcée le 27 janvier 2026, marquant ainsi la fin des débats. Dans ce contexte, la cour a pris acte des désistements respectifs des deux parties. Elle a également décidé de laisser chacune d’elles responsable de ses propres frais et dépens liés à la procédure d’appel, soulignant ainsi l’absence de condamnation à des frais supplémentaires.
Le 19 février 2026, la cour a prononcé son arrêt, confirmant le désistement d’instance et d’action de la société et le désistement de l’appel incident de la partie adverse. Cette décision a été signée par la présidente et la greffière, officialisant ainsi la clôture de cette affaire.
Question juridique
Règle de droit & textes applicables
- Désistement formel des parties, conformément à l’article 450 du Code de procédure civile.
- Acceptation mutuelle du désistement par l’appelante et l’intimée.
- Respect des formalités de notification des décisions par les avocats.
- Préservation de l’autonomie des parties dans la gestion de leur litige.
- Charge des frais et dépens laissée à chaque partie, conformément à la pratique habituelle.
- Possibilité de clore le litige à l’amiable par un protocole transactionnel.
- Assurance du respect de toutes les formalités pour éviter toute contestation ultérieure.
Réflexe juridique
Il est à noter que chaque partie conserve la charge de ses propres frais et dépens, conformément à la pratique habituelle en matière de désistement. Cette solution permet d’éviter des frais supplémentaires liés à la procédure d’appel, tout en respectant l’autonomie des parties dans la gestion de leur litige.
Les avocats doivent veiller à formaliser le désistement par des conclusions notifiées, afin d’assurer la régularité de la procédure. La signature d’un protocole transactionnel, comme dans cette affaire, peut également être un moyen efficace de clore un litige à l’amiable. En cas de désistement, il est crucial de s’assurer que toutes les formalités sont respectées pour éviter toute contestation ultérieure.
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Protocole transactionnel signé le 26 janvier 2026 entre les parties.
- Conclusions notifiées le 26 janvier 2026 par la S.A.S.U. concernant son désistement d’appel.
- Conclusions notifiées le 26 janvier 2026 par la partie adverse renonçant à son appel incident.
- Ordonnance de clôture prononcée le 27 janvier 2026.
- Arrêt prononcé le 19 février 2026 confirmant les désistements.
Conséquences pratiques
Le désistement d’instance et d’action a permis aux parties de mettre fin à leur litige sans recours à un jugement. Chaque partie conserve la charge de ses propres frais, ce qui évite des coûts supplémentaires, tout en préservant leur autonomie dans la gestion de l’affaire.
- Exclusion de toute décision judiciaire sur le fond du litige.
- Conservation des frais et dépens par chaque partie, sans possibilité de remboursement.
- Possibilité de négocier un protocole transactionnel pour d’éventuels accords futurs.
- Évitement de la prolongation de la procédure d’appel et des frais associés.
- Assurance de la régularité de la procédure par la formalisation du désistement par les avocats.
Checklist (à faire / à éviter)
À faire
- Vérifier la conformité du désistement avec l’article 450 du Code de procédure civile.
- Obtenir l’acceptation mutuelle du désistement par les deux parties.
- Formaliser le désistement par des conclusions notifiées.
- Signer un protocole transactionnel pour clore le litige à l’amiable.
- Assurer le respect de toutes les formalités pour éviter des contestations ultérieures.
À éviter
- Ne pas négliger la notification des décisions par les avocats.
- Éviter de laisser des frais et dépens non réglés entre les parties.
- Ne pas omettre de respecter les délais de notification.
- Éviter les désistements non formalisés qui pourraient entraîner des litiges futurs.
- Ne pas ignorer les implications d’un désistement sur la procédure d’appel.
FAQ / Q-R juridiques
Quelle est la règle de droit applicable en matière de désistement d’appel ?
Le désistement d’appel est régi par l’article 905 du Code de procédure civile, qui dispose que l’appelant peut se désister de son appel à tout moment avant que l’affaire ne soit mise en délibéré. En l’espèce, l’appelante a notifié son désistement le 26 janvier 2026, avant la mise en délibéré de l’affaire, ce qui est conforme à la règle de droit applicable.
Quelles sont les conditions de recevabilité du désistement d’appel ?
Pour être recevable, le désistement d’appel doit être accepté par l’intimé, conformément à l’article 905 du Code de procédure civile. Dans cette affaire, l’intimée a également notifié son désistement de l’appel incident le 26 janvier 2026, ce qui valide la recevabilité du désistement de l’appelante.
Quel est l’effet du désistement d’appel sur les frais et dépens ?
L’article 696 du Code de procédure civile prévoit que, sauf disposition contraire, chaque partie supporte ses propres frais et dépens en cas de désistement. La Cour a donc décidé de laisser à chacune des parties la charge de ses propres frais et dépens d’appel, conformément à cette règle.
Quelle est la portée juridique du désistement d’appel sur le dessaisissement de la cour ?
Le désistement d’appel entraîne le dessaisissement de la cour, comme le précise l’article 905 du Code de procédure civile. En l’espèce, la Cour a constaté le désistement d’instance et d’action de l’appelante, ainsi que le désistement de l’appel incident de l’intimée, entraînant ainsi le dessaisissement de la cour.
Quels sont les critères déterminants pour l’acceptation du désistement d’appel ?
Les critères déterminants pour l’acceptation du désistement d’appel incluent la notification formelle du désistement par l’appelant et l’acceptation de ce désistement par l’intimé. Dans cette affaire, les deux parties ont respecté ces critères en notifiant leurs désistements le même jour, ce qui a permis à la Cour de donner acte de ces désistements.
Afficher la version officielle et intégrale de cette décision de justice – A conserver pour votre dossier
COUR D’APPEL DE ROUEN
CHAMBRE SOCIALE ET DES AFFAIRES DE
SECURITE SOCIALE
ARRET DU 19 FEVRIER 2026
DÉSISTEMENT
DÉCISION DÉFÉRÉE :
Jugement du CONSEIL DE PRUD’HOMMES – FORMATION PARITAIRE DE ROUEN du 04 Avril 2024
APPELANTE :
S.A.S.U. [Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 1]
représentée par Me Victor AVERLANT de la SCP AVERLANT, avocat au barreau de ROUEN
INTIMÉE :
Madame [J] [X]
[Adresse 3]
[Localité 1]
représentée par Me Laetitia ROUSSINEAU de l’AARPI ROUSSINEAU AVOCATS, avocat au barreau de ROUEN
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions de l’article 805 du Code de procédure civile, l’affaire a été plaidée et débattue à l’audience du 05 Février 2026 sans opposition des parties devant Madame POUGET, Conseillère, magistrat chargé du rapport.
Le magistrat rapporteur a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour composée de :
Madame BIDEAULT, Présidente
Madame POUGET, Conseillère
Madame DE BRIER, Conseillère
GREFFIER LORS DES DEBATS :
Madame KARAM, Greffière
DEBATS :
A l’audience publique du 05 février 2026, où l’affaire a été mise en délibéré au 19 février 2026
ARRET :
CONTRADICTOIRE
Prononcé le 19 Février 2026, par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile,
signé par Madame BIDEAULT, Présidente et par Madame WERNER, Greffière.
***
La S.A.S.U. [1] a régulièrement relevé appel d’une décision du conseil de prud’hommes de Rouen en date du 04 avril 2024 ayant statué dans un litige l’opposant à Madame [J] [X] ;
Les parties ont décidé de mettre un terme définitif au litige les opposant par la signature d’un protocole transactionnel le 26 janvier 2026 ;
L’appelante s’est désistée de son appel par conclusions notifiées le 26 janvier 2026 ;
L’intimée a accepté le désistement et s’est désisté de son appel incident par conclusions notifées le 26 janvier 2026 ;
L’ordonnance de clôture a été prononcée le 27 janvier 206.
Il convient, dans ces conditions, de donner acte à la S.A.S.U. [Adresse 1] et à Madame [J] [X] de leur désistement et de laisser chacune des parties conserver à sa charge ses propres frais et dépens découlant de la procédure d’appel.
PAR CES MOTIFS,
La Cour,
Constate le désistement d’instance et d’action de la S.A.S.U. [1], le désistement de l’appel incident de Madame [J] [X] et, par conséquent, le dessaisissement de la cour.
Laisse à chacune des parties la charge de ses propres frais et dépens d’appel.
LA GREFFIÈRE, LA PRÉSIDENTE,
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Cour d’appel de Rouen, 19 février 2026, N° de RG 24/01613 — Thématiques associées : Désistement — Frais et dépens — Paternité des données brutes : Ministère de la justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 25 février 2026.