Exécution en France d’une confiscation étrangère : irrecevabilité des interventions de tiers après l’opposition irrecevable

La Cour de cassation confirme l’irrecevabilité des interventions volontaires de tiers revendiquant des droits sur des biens confisqués en Belgique, dès lors que l’opposition formée contre le jugement français d’exécution a elle-même été déclarée irrecevable. Le jugement initial autorisant l’exécution de la confiscation est alors définitif et la juridiction saisie n’est plus appelée à statuer sur l’exécution de cette peine.

La Cour relève que le jugement ultérieur ayant rejeté la requête du procureur est devenu non avenu après le constat de l’irrecevabilité de l’opposition. Les tiers de bonne foi peuvent, en principe, intervenir à différents stades de la procédure, mais cette faculté ne permet pas de rouvrir une instance dans laquelle la juridiction n’est plus saisie de la confiscation. Le moyen fondé notamment sur les articles 131-21 du code pénal, 713-16, 713-20, 713-38, 591 et 593 du code de procédure pénale, ainsi que sur les garanties conventionnelles invoquées, est écarté.

⬇️Télécharger la décision version officielle

La Cour de cassation rejette les pourvois dirigés contre l’irrecevabilité de l’opposition au jugement autorisant l’exécution d’une confiscation belge. Cette irrecevabilité rend le jugement initial définitif et prive la cour d’appel de toute saisine concernant l’exécution de la confiscation.

Une juridiction belge a condamné une personne à la confiscation de sommes déposées sur des comptes bancaires en France, d’un immeuble situé en France et d’une somme par équivalent. L’autorité judiciaire belge a transmis un certificat de confiscation aux autorités françaises.

Saisi par le procureur de la République, le tribunal correctionnel a autorisé l’exécution de cette décision par un jugement du 10 janvier 2018. Une requête en rectification d’erreur matérielle a ensuite été accueillie, puis la personne condamnée a formé opposition au jugement initial. Deux tiers revendiquant la propriété de bonne foi des biens sont intervenus volontairement.

Après le rejet de la requête du procureur, la cour d’appel a déclaré irrecevables l’opposition et les interventions volontaires, en constatant le caractère définitif du jugement initial. La Cour de cassation rejette les pourvois : l’irrecevabilité de l’opposition rend le jugement initial définitif et prive la cour d’appel de saisine sur l’exécution de la confiscation.

• Constater l’irrecevabilité de l’opposition formée contre le jugement initial
• Retenir le caractère définitif du jugement autorisant l’exécution
• Constater que le jugement ultérieur est devenu non avenu
• Vérifier que la juridiction n’est plus saisie de l’exécution de la confiscation
• Déclarer irrecevables les interventions faute d’instance encore ouverte

• Jugement du 10 janvier 2018 autorisant l’exécution de la confiscation
• Décision constatant l’irrecevabilité de l’opposition
• Jugement du 26 mars 2020 rejetant la requête du procureur
• Arrêt d’appel constatant le caractère définitif du jugement initial

Le débiteur condamné ne peut plus remettre en cause l’exécution française par une opposition irrecevable. Les tiers revendiquant des droits sur les biens ne peuvent obtenir l’examen de leurs interventions lorsque la juridiction n’est plus saisie de la confiscation.

• Maintien du caractère définitif du jugement d’exécution
• Irrecevabilité des interventions volontaires des tiers
• Absence de réexamen des droits de propriété invoqués
• Inopérance de la bonne foi à ce stade procédural
• Rejet des pourvois et maintien de la décision attaquée

À faire

• Vérifier la recevabilité de l’opposition avant toute intervention
• Identifier le jugement français autorisant l’exécution
• Contrôler si ce jugement est devenu définitif
• Établir précisément la saisine encore ouverte de la juridiction
• Documenter les droits revendiqués sur les biens confisqués

À éviter

• Présenter une intervention après la clôture de la saisine
• Confondre bonne foi et recevabilité procédurale
• Se fonder sur un jugement ultérieur devenu non avenu
• Demander le réexamen d’une confiscation définitive
• Négliger les conditions de recevabilité de l’opposition

La recevabilité des interventions volontaires de tiers

Les tiers de bonne foi peuvent, en principe, intervenir à tous les stades de la procédure lorsqu’ils revendiquent des droits sur les biens confisqués. Toutefois, cette faculté ne permet pas à la juridiction de statuer lorsque celle-ci n’est plus saisie de l’exécution de la confiscation. La Cour valide donc l’irrecevabilité des interventions après le constat de l’irrecevabilité de l’opposition.

L’effet de l’irrecevabilité de l’opposition

L’irrecevabilité de l’opposition entraîne le retour à la situation résultant du jugement initial autorisant l’exécution de la confiscation. Le jugement ultérieur ayant rejeté la requête du procureur devient non avenu, de sorte que le jugement initial acquiert un caractère définitif.

La compétence résiduelle de la juridiction d’exécution

Une fois le jugement français d’exécution devenu définitif, la cour d’appel n’est plus saisie de la question de la confiscation. Elle ne peut donc plus examiner les droits de tiers ni statuer sur l’exécution des biens concernés, même si ces tiers invoquent leur bonne foi et des droits de propriété.

Article 1er du protocole additionnel n° 1 à la Convention européenne des droits de l’homme, Article 6 de la Convention européenne des droits de l’homme, Article 6 § 2 de la Convention européenne des droits de l’homme, Article 131-21 du code pénal, Article préliminaire du code de procédure pénale, Article 6 du code de procédure pénale, Article 497 du code de procédure pénale, Article 567-1-1 du code de procédure pénale, Article 713-16 du code de procédure pénale, Article 713-20 6° du code de procédure pénale, Article 713-38 du code de procédure pénale, Article 591 du code de procédure pénale, Article 593 du code de procédure pénale, Article 792 du code civil, Article 1355 du code civil