LegalPlanet ImmobilierIA juridique pour l’immobilier
Conseil d'Etat

Conseil d’État, 4ème chambre, 23/07/2026, 500327, Inédit au recueil Lebon

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Conseil d’État, 4ème chambre, 23/07/2026, 500327, Inédit au recueil Lebon

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Conseil d’État

📂 Fonction publique

🏷️ Salarié protégé

Informations clés

Juridiction
Conseil d’État
Catégorie
Fonction publique
Sous-catégorie
Salarié protégé

Résumé

Un employeur envisageait le licenciement disciplinaire d’un salarié protégé travaillant au sein de la Caisse primaire d’assurance maladie du Rhône. Il a saisi le conseil de discipline régional, mais une première réunion n’a pu se tenir, seuls deux membres étant présents et le quorum n’étant pas atteint. Un procès-verbal de carence a été établi en raison notamment de l’absence du salarié régulièrement convoqué.

L’employeur n’a pas organisé de seconde réunion et a saisi l’inspection du travail d’une demande d’autorisation de licenciement. L’inspectrice du travail a accordé cette autorisation.

Saisi par le salarié, le tribunal administratif a annulé la décision. La cour administrative d’appel a confirmé ce jugement. Le Conseil d’État rejette le pourvoi de l’employeur, en jugeant qu’une nouvelle réunion du conseil de discipline était obligatoire malgré l’absence du salarié à la première réunion.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet