LegalPlanet ImmobilierIA juridique pour l’immobilier
Cour d'appel de Colmar

Cour d’appel de Colmar, 16 septembre 2026, RG n° 24/03133

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Colmar, 16 septembre 2026, RG n° 24/03133

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Colmar

📂 Numérique / E-commerce

🏷️ Signature électronique

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Colmar
Catégorie
Numérique / E-commerce
Sous-catégorie
Signature électronique

Résumé

La SAS Carré Est avait confié à la SARL Natura Bois la réalisation d’abris de jardin sur deux chantiers. Deux lettres d’engagement avaient été signées électroniquement par le gérant de l’entreprise chargée des travaux.

Après des difficultés d’exécution et plusieurs reports, la société maître de l’ouvrage a reproché un abandon de chantier, résilié les marchés et réclamé le remboursement d’un trop-perçu ainsi que des surcoûts de reprise. La société chargée des travaux a contesté la fiabilité des signatures électroniques et invoqué des problèmes d’approvisionnement.

La cour a retenu que les contrats étaient formés malgré l’insuffisance de la preuve technique des signatures, en raison du commencement d’exécution et de correspondances reconnaissant les marchés. Elle a condamné la société chargée des travaux au paiement de 11 075,60 euros et a rejeté sa demande indemnitaire, faute de préjudice suffisamment démontré.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet