LegalPlanet ImmobilierIA juridique pour l’immobilier

Mise en conformité : obligations, procédures et sanctions applicables

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Une question précise ? Lancez une analyse avec le Copilote →

L’essentiel

Domaines concernés
Immobilier, baux, copropriété, urbanisme et données
Fondements mobilisés
Contrat, Code civil, procédure civile, loi sur la copropriété
Mise en œuvre judiciaire
Travaux ordonnés avec délai et astreinte possible
Conditions en référé
Obligation non sérieusement contestable
Obligations du bailleur
Réparations nécessaires autres que locatives
Responsabilité en copropriété
Carence du syndicat face aux travaux prescrits
Contrôle CNIL
Justificatifs examinés volet par volet
Effets de la conformité
Clôture possible, sans effacer le manquement initial

1. Cadre juridique et définition

La mise en conformité peut résulter d’un engagement contractuel, d’une obligation légale ou d’une injonction.

Dans les relations immobilières, elle peut être prévue dans un acte authentique ou résulter des obligations du bailleur, notamment pour les réparations nécessaires autres que locatives. Le juge peut ordonner l’exécution des travaux et l’assortir d’une astreinte. , 2, 8]

En copropriété, la carence du syndicat dans l’exécution de travaux prescrits par les services municipaux peut justifier sa condamnation à les réaliser. La responsabilité du syndic peut être examinée au regard de ses attributions prévues par .

En matière de données personnelles, la mise en conformité intervient notamment après une mise en demeure de la CNIL. Lorsque les mesures sont effectivement exécutées et justifiées, la procédure de contrôle peut être clôturée, sans que cette clôture exclue de nouvelles vérifications. , 6, 10, 15]

  • Travaux prévus par un contrat ou un acte authentique.
  • Réparations relevant des obligations du bailleur.
  • Travaux prescrits en copropriété.
  • Mesures correctrices imposées par la CNIL. , 12]

2. Conditions et critères

En référé, l’obligation de mise en conformité doit être non sérieusement contestable au sens de l’. Pour les baux commerciaux, les articles et du Code civil imposent au bailleur les réparations nécessaires autres que locatives.

Les désordres peuvent excéder l’entretien locatif lorsqu’ils tiennent à une non-conformité globale, à l’usure, au sous-dimensionnement ou à l’absence de traitement. Les arguments relatifs à l’entretien, à l’usage du local ou à l’accroissement de l’activité doivent être étayés pour écarter l’obligation du bailleur. , 8]

Une clause contractuelle peut fonder une demande de mise en conformité lorsque son contenu est établi. Le non-respect d’un cahier des charges contractualisé de lotissement peut ainsi conduire à une démolition partielle et à des travaux de végétalisation sous astreinte. , 4]

Devant la CNIL, l’exécution est examinée volet par volet à partir des réponses et justificatifs transmis. L’exécution complète des mesures imposées peut exclure la liquidation de l’astreinte, tandis qu’une correction peut écarter une sanction au titre de la mise en demeure sans neutraliser le manquement initial. , 15]

Comparaison des principaux mécanismes de mise en conformité

SituationObligation ou mesureConséquence possible
Vente immobilièreExécution de travaux prévus dans l’acte authentiqueExécution forcée sous astreinte
Bail commercialRéparations nécessaires autres que locatives à la charge du bailleurTravaux ordonnés en référé si l’obligation n’est pas sérieusement contestable
CopropriétéExécution de travaux prescrits par les services municipauxCondamnation du syndicat à réaliser les travaux
Données personnellesExécution des mesures correctrices et production de justificatifsClôture du contrôle ou maintien d’un risque de sanction en cas de nouveaux manquements

3. Procédure et démarches pratiques

La première étape consiste à identifier précisément la non-conformité et à réunir les éléments utiles : acte contractuel, mise en demeure, factures, constats, réponses et justificatifs. La CNIL apprécie notamment les mesures effectivement mises en œuvre et peut demander des compléments avant de statuer sur l’exécution. , 7, 11, 12, 14]

En cas de non-exécution, le juge peut ordonner les travaux ou une injonction de faire. Cette obligation peut être assortie d’une astreinte, comme pour des travaux électriques, d’assainissement, d’étanchéité ou de végétalisation. , 2, 3, 4, 7]

Le juge peut accorder un délai avant le déclenchement de l’astreinte. Dans une affaire d’assainissement, un délai de trois mois a ainsi été accordé avant son application ; dans une autre, l’astreinte a été fixée à 50 euros par jour. , 7]

Après transmission des éléments de conformité, la CNIL peut constater l’exécution des injonctions et clôturer le dossier. Des vérifications ultérieures restent possibles et une procédure de sanction peut être engagée en cas de persistance ou de réitération des manquements. , 6, 10, 12]

  • Rassembler les pièces établissant la non-conformité. , 7, 11]
  • Demander l’exécution des travaux ou mesures correctrices. , 7, 12]
  • Saisir le juge pour obtenir une injonction, si nécessaire. , 7]
  • Transmettre à la CNIL les réponses et justificatifs d’exécution. , 12, 14]

4. Des régimes adaptés à chaque situation

Dans les relations immobilières, l’exécution forcée peut porter sur des travaux prévus dans un acte authentique, comme la mise en conformité électrique ou la pose d’un compteur individuel. Le juge peut assortir cette obligation d’une astreinte et laisser le vendeur faire réaliser les travaux à ses frais.

En matière de baux commerciaux, les réparations nécessaires qui ne sont pas locatives peuvent incomber au bailleur. En référé, l’obligation doit toutefois être non sérieusement contestable au sens de l’.

En copropriété, la carence du syndicat dans l’exécution de travaux prescrits par les services municipaux peut justifier sa condamnation à les réaliser. Cette obligation est notamment rattachée aux attributions du syndic prévues par .

Pour les traitements de données, la mise en conformité est contrôlée au regard de mesures précises et de justificatifs. La CNIL peut vérifier séparément chaque volet d’une injonction et constater son exécution complète, ce qui exclut alors la liquidation de l’astreinte.

5. Points de vigilance après l’injonction

La réalisation de travaux ne suffit pas nécessairement : leur conformité effective peut être discutée. Lorsque les travaux d’assainissement réalisés étaient non conformes, une injonction de faire contre l’entrepreneur a été assortie d’une astreinte de 50 euros par jour.

Le délai accordé avant l’application de l’astreinte dépend des circonstances. Pour des travaux d’assainissement dans un local de restauration, un délai de trois mois a été accordé avant le déclenchement de l’astreinte.

La mise en conformité ne conduit pas automatiquement à l’indemnisation de tous les préjudices invoqués. Des demandes indemnitaires ont été rejetées faute de preuves suffisantes, tandis qu’un stress moral lié à l’absence d’intervention de l’entrepreneur a été indemnisé à hauteur de 300 euros dans une autre affaire.

La clôture d’une procédure de contrôle par la CNIL n’exclut pas de nouvelles vérifications ultérieures. En cas de persistance ou de réitération des manquements, une procédure de sanction peut être engagée sans nouvelle mise en demeure préalable.

Exemples tirés de nos contenus

AnalyseObligation contractuelle de mise en conformité électrique : exécution forcée et astreinte à la charge du vendeurDes acquéreurs ont obtenu l’exécution sous astreinte de travaux de mise en conformité électrique et la pose d’un compteur individuel prévus dans l’acte authentique. Les contestations du vendeur et les demandes indemnitaires ont été rejetées.AnalyseObligation du bailleur de mise en conformité de l’assainissement : délai de trois mois et astreinte adaptéeDans un local de restauration, le juge a ordonné la mise en conformité d’un assainissement non collectif sous astreinte. La cour a confirmé l’obligation du bailleur, tout en accordant un délai de trois mois avant l’application de l’astreinte.AnalyseMise en conformité d’une construction en lotissement : démolition partielle pour violation du cahier des charges contractualiséLa violation contractuelle du cahier des charges d’un lotissement a conduit à une démolition partielle et à des travaux de végétalisation sous astreinte. Les non-conformités concernaient notamment la hauteur, les niveaux et la surface de la construction.AnalyseClôture d’une mise en demeure après mise en conformité d’une application avec les exigences de protection des donnéesAprès la correction de plusieurs manquements relatifs à une application, la CNIL a constaté l’exécution des injonctions et clôturé le dossier ainsi que la procédure de contrôle. La clôture devait être publiée selon les mêmes modalités que la mise en demeure.

Questions fréquentes

Un vendeur peut-il être contraint de réaliser des travaux de mise en conformité prévus dans l’acte de vente ?

Oui, l’exécution de travaux de mise en conformité électrique et la pose d’un compteur individuel prévus dans l’acte authentique peuvent être ordonnées sous astreinte. Le vendeur peut faire réaliser les travaux à ses frais.

Le bailleur doit-il prendre en charge la mise en conformité d’une installation louée ?

Les réparations nécessaires autres que locatives incombent au bailleur. Une non-conformité globale, l’usure, le sous-dimensionnement et l’absence de traitement peuvent excéder l’entretien locatif.

Un délai peut-il être accordé avant l’application d’une astreinte ?

Oui. Dans une affaire relative à un assainissement non collectif, la cour a confirmé l’obligation de réaliser les travaux mais a accordé un délai de trois mois avant l’astreinte.

Que se passe-t-il si un syndicat de copropriétaires n’exécute pas des travaux prescrits par les services municipaux ?

La carence dans l’exécution de ces travaux peut justifier la condamnation du syndicat à les réaliser. Cette obligation a été rattachée à la méconnaissance des attributions du syndic prévues par .

La CNIL peut-elle clôturer une procédure après la mise en conformité ?

Oui, lorsque les réponses et les mesures prises démontrent l’exécution des injonctions, la CNIL peut clôturer le dossier et la procédure de contrôle. Cette clôture n’exclut pas de nouvelles vérifications ultérieures.

L’exécution complète d’une injonction écarte-t-elle toujours toute conséquence financière ?

Lorsque l’exécution complète de l’injonction est établie, la liquidation de l’astreinte peut être exclue. La formation restreinte vérifie séparément chaque volet de l’injonction à partir des réponses et justificatifs transmis.

Décisions et analyses sur « Mise en conformité »

Dernières décisions

DécisionClôture de la décision n°MED-2020-015 du 15/07/2020 mettant en demeure le XClôture de la décision n°MED-2020-015 du 15/07/2020 mettant en demeure le X → RGDP / CNIL → mise en conformité : L’organisme a corrigé les manquements relevés concernant l’application, le service…DécisionClôture de la décision n° MED-2019-025 prise le 5 novembre 2019 mettant en demeure la société XClôture de la décision n° MED-2019-025 prise le 5 novembre 2019 mettant en demeure la société X → RGDP / CNIL → mise en conformité : La société a notamment mis en place un registre des activités de…DécisionClôture de la décision n° MED-2019-025 prise le 5 novembre 2019 mettant en demeure la société XClôture de la décision n° MED-2019-025 prise le 5 novembre 2019 mettant en demeure la société X → RGDP / CNIL → mise en conformité : La société a notamment mis en place un registre des activités de…DécisionDécision du 27 juin 2017 Clôture de la mise en demeure n°2016-058 à l’encontre de XDécision du 27 juin 2017 Clôture de la mise en demeure n°2016-058 à l'encontre de X → RGDP / CNIL → Mise en conformité : La société a réduit de moitié les données de télémétrie collectées, ajouté un…DécisionDécision du 27 juin 2017 Clôture de la mise en demeure n°2016-058 à l’encontre de XDécision du 27 juin 2017 Clôture de la mise en demeure n°2016-058 à l'encontre de X → RGDP / CNIL → Mise en conformité : La société a réduit de moitié les données de télémétrie collectées, ajouté un…DécisionClôture de la mise en demeure n°2015-063 à l’encontre de la société XClôture de la mise en demeure n°2015-063 à l'encontre de la société X → RGDP / CNIL → Mise en conformité : L’organisme a supprimé d’anciens commentaires, instauré une détection automatique et une…DécisionClôture de la mise en demeure n°2015-063 à l’encontre de la société XClôture de la mise en demeure n°2015-063 à l'encontre de la société X → RGDP / CNIL → Mise en conformité : L’organisme a supprimé d’anciens commentaires, instauré une détection automatique et une…DécisionClôture de la mise en demeure n°2011-037Clôture de la mise en demeure n°2011-037 → RGDP / CNIL → Mise en conformité : L’organisme a déposé deux demandes d’autorisation, réduit les zones de commentaires et instauré une modération…DécisionClôture de la mise en demeure n°2011-037Clôture de la mise en demeure n°2011-037 → RGDP / CNIL → Mise en conformité : L’organisme a déposé deux demandes d’autorisation, réduit les zones de commentaires et instauré une modération…

Informations documentaires générées à partir de ressources officielles (jurisprudence, législation …) qui ne constituent pas un conseil juridiqueRetour en haut