LegalPlanet ImmobilierIA juridique pour l’immobilier

Publicité en ligne : règles, transparence, contrats et pratiques

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Une question précise ? Lancez une analyse avec le Copilote →

L’essentiel

Fondement légal
Directive 2000/31/CE et
Identification publicitaire
Annonce et annonceur clairement identifiables
Publicité comparative
Produits ou services concurrents uniquement
Mots-clés de marque
Usage permis sans atteinte à l’origine
Achat d’espace
Mandat écrit entre annonceur et intermédiaire
Comptage des campagnes
Conditions contractuelles et statistiques de campagne
Cookies publicitaires
Information préalable et consentement explicite
Accès aux services publicitaires
Critères de performance clairs et non discriminatoires

Cadre juridique et définition

Toute publicité en ligne doit être clairement identifiable et permettre d’identifier l’annonceur.

La publicité se distingue de l’information par sa finalité promotionnelle : elle vise à attirer l’attention du public sur un bien, un service ou une activité commerciale. La directive 2000/31/CE définit la communication commerciale comme toute communication destinée à promouvoir directement ou indirectement des biens, des services ou l’image d’une entreprise ou d’une personne exerçant une activité commerciale.

impose que la publicité en ligne soit identifiable comme telle et mentionne la personne pour le compte de laquelle elle est réalisée. L’utilisation d’un contenu rédactionnel pour promouvoir un produit sans indication claire peut également constituer une pratique commerciale trompeuse au sens de l’article L. 121-4 du code de la consommation.

La publicité comparative vise toute publicité identifiant explicitement ou implicitement un concurrent. Selon l’article L. 121-8 du code de la consommation, la comparaison doit porter sur des produits ou services concurrents ; un service qui présente des offres sans effectuer lui-même de comparaison directe n’est pas nécessairement soumis à ce régime.

Conditions et critères à respecter

Les mentions utilisées pour signaler une publicité doivent être suffisamment claires. La formule « Annonces provenant de marchands référencés à titre payant » a été jugée ambiguë ; des mentions telles que « Publicité » ou « Communiqué » permettent d’identifier plus clairement le contenu commercial.

L’utilisation d’une marque comme mot-clé dans un service de référencement publicitaire peut être admise si elle ne porte pas atteinte à la fonction d’indication d’origine de la marque. Lorsque l’annonce ne fait pas référence à la marque et qu’aucun risque de confusion n’est caractérisé, aucune atteinte au nom commercial n’est retenue.

Dans un contrat de régie ou d’affiliation, l’annonceur peut déterminer le type et le montant de la rémunération des affiliés en fonction de l’activité générée. Lorsque l’intermédiaire conseille l’annonceur sur le choix des éditeurs et facilite l’achat d’espace publicitaire, un mandat écrit est requis par l’article 20 de la loi Sapin n° 93-122, avec fixation des conditions de rémunération.

Le comptage des actions post-clic dépend des stipulations contractuelles. Dans un litige, la commission n’était due que si l’internaute remplissait un formulaire dans les 30 jours suivant l’ouverture de la page d’arrivée, et non du seul fait de l’ouverture automatique de cette page.

Repères selon le type de campagne

SituationPoint juridique principalSource
Annonce comportant un mot-clé de marqueVérifier l’absence d’atteinte à la fonction d’indication d’origine et de risque de confusion.1
Présentation d’offres concurrentesLa publicité comparative suppose l’identification d’un concurrent et une comparaison entre produits ou services concurrents.3
Contenu promotionnel présenté comme éditorialLe caractère publicitaire doit être clairement indiqué afin d’éviter une pratique commerciale trompeuse.8, 9, 10
Campagne rémunérée au clic ou au formulaireLe contrat doit définir l’action déclenchant la rémunération et la méthode de comptage.11, 14
Plateforme d’affiliation intervenant dans l’achat d’espaceUn mandat écrit doit fixer les conditions de rémunération de l’intermédiaire.16, 17, 18

Procédure et démarches pratiques

Avant la diffusion, identifiez visiblement le caractère publicitaire du contenu et la personne pour le compte de laquelle il est diffusé. Vérifiez également que les comparateurs, moteurs de recherche de produits et guides de vente en ligne ne présentent pas des annonces payantes sous une apparence purement éditoriale.

Formalisez les relations avec les intermédiaires par un contrat précisant notamment le rôle de chacun, la rémunération, les éditeurs concernés et les modalités de comptage. Lorsque l’opération constitue un achat d’espace publicitaire par l’intermédiaire d’une régie ou d’une plateforme, établissez le mandat écrit prévu par l’article 20 de la loi Sapin n° 93-122.

Prévoyez une méthode vérifiable de suivi des campagnes. Les conditions générales peuvent désigner les statistiques de campagne comme référence, tandis qu’un accès à un outil de reporting permet de suivre l’évolution de la diffusion.

Si la campagne repose sur des cookies, l’information préalable et le consentement explicite de l’internaute sont requis selon la solution présentée dans le contentieux relatif aux actions post-clic.

Points de vigilance sur l’identification des publicités

Une annonce en ligne doit être clairement identifiable comme une publicité et permettre d’identifier l’annonceur ou la personne pour le compte de laquelle elle est réalisée. Des formulations ambiguës, telles que « Annonces provenant de marchands référencés à titre payant », peuvent être insuffisantes.

L’utilisation d’un contenu rédactionnel pour promouvoir un produit sans indication claire de son caractère publicitaire peut être qualifiée de pratique commerciale trompeuse. Les éditeurs de sites et les guides de vente doivent donc veiller à ce que les mentions « Publicité » ou « Communiqué » soient effectivement visibles.

Contrats, facturation et comptage des actions

Les conditions contractuelles peuvent déterminer la méthode de référence pour mesurer une campagne publicitaire. Dans un litige relatif à des bannières, les statistiques prévues par les conditions générales ont été retenues, alors que l’annonceur pouvait suivre en temps réel l’évolution de sa campagne sur un outil de reporting.

Le contrat doit également préciser l’événement déclenchant la rémunération. Dans une affaire concernant une landing page, la commission n’était due que si l’internaute remplissait un formulaire dans les 30 jours suivant l’ouverture de la page, et non du seul fait de son ouverture automatique.

  • Définir précisément les actions facturables.
  • Préciser la source des statistiques de campagne.
  • Prévoir un accès aux données de suivi lorsqu’un outil de reporting est utilisé.
  • Distinguer l’ouverture automatique d’une page de l’action effectivement réalisée par l’internaute.

Situations particulières : mots-clés, comparaison et affiliation

L’utilisation d’une marque comme mot-clé dans un service de publicité en ligne peut être admise lorsqu’elle ne porte pas atteinte à la fonction d’indication d’origine de la marque. L’absence de référence à la marque dans l’annonce et l’absence de risque de confusion ont notamment été retenues dans un litige entre concurrents.

La publicité comparative suppose l’identification, explicite ou implicite, d’un concurrent et une comparaison portant sur des produits ou services concurrents. Un service qui se limite à présenter des offres permettant aux consommateurs d’effectuer eux-mêmes leur comparaison n’est pas, selon la source, un service de publicité comparative.

Lorsqu’une plateforme conseille un annonceur dans le choix d’éditeurs et organise l’achat d’espace publicitaire auprès d’eux, l’opération relève de l’article 20 de la loi Sapin n° 93-122 du 29 janvier 1993. Un mandat écrit entre l’annonceur et l’intermédiaire doit alors fixer les conditions de rémunération du mandataire.

Exemples tirés de nos contenus

Questions fréquentes

Puis-je utiliser le nom d’une marque concurrente comme mot-clé publicitaire ?

L'utilisation d'une marque comme mot-clé peut être permise si l'annonce ne nuit pas à la fonction d'indication d'origine de la marque. L'absence de référence à la marque dans l'annonce et l'absence de risque de confusion peuvent écarter la contrefaçon et l'atteinte au nom commercial.

Une annonce en ligne doit-elle être signalée comme publicité ?

Oui. La publicité en ligne doit être clairement identifiable et mentionner la personne pour le compte de laquelle elle est réalisée. Des formulations ambiguës peuvent être jugées insuffisantes.

Google Shopping réalise-t-il une publicité comparative ?

La publicité comparative suppose l'identification explicite ou implicite d'un concurrent et une comparaison portant sur des produits ou services concurrents. Google Shopping a été présenté comme un service ne réalisant pas lui-même une comparaison directe : les utilisateurs consultent les offres et effectuent leur propre comparaison.

Qui fixe la rémunération des affiliés dans une campagne d’affiliation ?

L'annonceur peut déterminer librement le type et le montant de la rémunération des affiliés selon l'activité générée sur son site. Lorsque la plateforme conseille l'annonceur sur le choix des éditeurs et intervient dans l'achat d'espace publicitaire, un mandat écrit est requis dans les conditions prévues par l'article 20 de la loi Sapin.

Le contrat peut-il fixer les modalités de comptage des actions publicitaires ?

Oui, les conditions contractuelles peuvent déterminer l'événement ouvrant droit à rémunération. Dans un litige, la commission n'était due que si l'internaute remplissait un formulaire dans les 30 jours suivant l'ouverture de la page, et non au seul moment de l'ouverture automatique.

Les plateformes publicitaires doivent-elles appliquer des critères transparents et non discriminatoires ?

Les conditions d'accès aux services publicitaires peuvent faire l'objet d'un contrôle au regard de leur transparence et de leur application non discriminatoire. Dans l'affaire concernant Facebook, des engagements ont été proposés pour améliorer la clarté et l'application de ses critères de performance.

Décisions et analyses sur « Publicité en ligne »

Dernières décisions

DécisionCour d’appel de Paris, 27 janvier 2017Dans le domaine de la publicité digitale, l'obligation de résultat du prestataire est souvent absente. Une société de vente à distance a tenté de tenir son agence de publicité responsable suite à…DécisionTribunal judiciaire de Paris, 18 novembre 2016Dans l'affaire Finsbury c/ Bexley, la cour a statué que la réservation de la marque d'un concurrent sur AdWords ne constitue pas une contrefaçon si l'origine des produits est claire. Bexley a pu…DécisionTribunal judiciaire de Paris, 18 novembre 2016Dans l'affaire Finsbury c/ Bexley, la cour a statué que la réservation de la marque d'un concurrent sur AdWords ne constitue pas une contrefaçon si l'origine des produits est claire. Bexley a pu…DécisionCour d’appel de Paris, 4 octobre 2016La jurisprudence souligne l'importance d'une identification claire de l'annonceur dans le cadre de la publicité en ligne. Dans l'affaire de la salle Wagram, l'utilisation du terme « Salle Wagram »…DécisionCour d’appel de Paris, 4 octobre 2016La jurisprudence souligne l'importance d'une identification claire de l'annonceur dans le cadre de la publicité en ligne. Dans l'affaire de la salle Wagram, l'utilisation du terme « Salle Wagram »…DécisionCour d’Appel de Paris, 4 octobre 2016La jurisprudence souligne l'importance d'une identification claire de l'annonceur dans le cadre de la publicité en ligne. Dans l'affaire de la salle Wagram, l'utilisation du terme « Salle Wagram »…DécisionCour d’appel de Paris, 4 octobre 2016La jurisprudence souligne l'importance d'une identification claire de l'annonceur dans le cadre de la publicité en ligne. Dans l'affaire de la salle Wagram, l'utilisation du terme « Salle Wagram »…DécisionTribunal de commerce de Nanterre, 22 Juillet 2016La société Weedo-it, régie publicitaire en ligne, a été confrontée à un litige avec un annonceur qui a refusé de régler des factures, invoquant des agissements suspects d'affiliés. Un taux de…DécisionTribunal de commerce de Nanterre, 22 juillet 2016La société Weedo-it, régie publicitaire en ligne, a été confrontée à un litige avec un annonceur qui a refusé de régler des factures, invoquant des agissements suspects d'affiliés. Un taux de…DécisionTribunal judiciaire de Paris, 8 Juillet 2016Une société a obtenu 20 000 euros de dommages et intérêts pour contrefaçon de sa marque sur AdWords. Son concurrent avait utilisé le mot-clé « Murprotec » dans ses annonces, créant un risque de…DécisionTribunal judiciaire de Paris, 8 juillet 2016Une société a obtenu 20 000 euros de dommages et intérêts pour contrefaçon de sa marque sur AdWords. Son concurrent avait utilisé le mot-clé « Murprotec » dans ses annonces, créant un risque de…DécisionCour d’Appel de Versailles, 21 juin 2016La société Decoplus a remporté 30 000 euros de dommages et intérêts pour contrefaçon de sa marque sur Google AdWords. En recherchant le mot clé « decoplus », les internautes étaient dirigés vers le…

Informations documentaires générées à partir de ressources officielles (jurisprudence, législation …) qui ne constituent pas un conseil juridiqueRetour en haut