LegalPlanet ImmobilierIA juridique pour l’immobilier

INPI : comprendre les oppositions, recours et procédures juridiques

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Une question précise ? Lancez une analyse avec le Copilote →

L’essentiel

Nature du recours
Recours en annulation, sans effet dévolutif
Délai de conclusions
Trois mois pour remettre les conclusions au greffe
Transmission à l’INPI
Envoi par LRAR et justification auprès du greffe
Opposition à une marque
Deux mois après publication de la demande d’enregistrement
Qualité pour agir
Le tiers à la procédure ne peut recourir
Mandataire requis
Entités sans domicile en France
Frais de procédure
Frais pouvant être mis à charge du perdant

INPI : cadre juridique et rôle dans les procédures

L’INPI intervient notamment en matière de marques, d’oppositions, de nullités et de certificats complémentaires de protection.

L’INPI rend des décisions dans plusieurs procédures de propriété industrielle, notamment concernant les marques et les certificats complémentaires de protection. Le recours contre une décision du directeur général de l’INPI est un recours en annulation soumis à un régime particulier.

Une opposition peut être formée après la publication d’une demande d’enregistrement lorsqu’elle porte atteinte à certains droits antérieurs. Les titulaires de marques antérieures, de dénominations sociales ou d’indications géographiques peuvent agir selon les modalités prévues par la procédure d’opposition.

  • Opposition à une demande d’enregistrement
  • Demande ou recours en matière de nullité
  • Certificat complémentaire de protection
  • Recours contre une décision du directeur général de l’INPI

Conditions, délais et critères à respecter

L’opposition doit être formée dans un délai de deux mois suivant la publication de la demande d’enregistrement. Elle doit être présentée par écrit selon les modalités établies par l’INPI.

Le recours contre une décision de l’INPI doit être exercé par une personne ayant qualité pour agir. Un tiers à la procédure ne peut pas former valablement le recours, comme l’a illustré une décision déclarant irrecevable le recours d’une société qui n’était pas partie à la procédure initiale.

Le demandeur doit remettre ses conclusions au greffe dans un délai de trois mois. Il doit également les adresser au directeur général de l’INPI par lettre recommandée avec demande d’avis de réception et en justifier auprès du greffe, sous peine de caducité.

Le recours en annulation ne produit pas d’effet dévolutif : la cour d’appel se place dans les conditions existant au moment de la décision contestée et ne peut pas tenir compte des pièces nouvelles produites devant elle.

Lorsqu’une entité sans domicile en France est concernée, elle doit désigner un mandataire. Tout changement de mandataire doit être notifié afin que les notifications soient adressées au représentant compétent.

Opposition et recours contre une décision de l’INPI : principales différences

ProcédurePoint de départ ou conditionPoint de vigilance
OppositionElle peut être formée dans les deux mois suivant la publication d’une demande d’enregistrement.Elle doit être présentée par écrit selon les modalités établies par l’INPI.
Recours contre une décision du directeur général de l’INPIIl s’agit d’un recours en annulation.La cour statue sans effet dévolutif et ne peut pas prendre en compte les pièces nouvelles produites devant elle.

Procédure devant l’INPI : démarches pratiques

Avant d’engager une procédure, il convient d’identifier la décision contestée, la qualité pour agir et le délai applicable. Un simple courrier de l’INPI répondant à des observations ne constitue pas nécessairement une décision susceptible de recours.

Dans le cadre d’un recours, les conclusions doivent être déposées au greffe dans le délai requis et transmises au directeur général de l’INPI par lettre recommandée avec demande d’avis de réception. La signification par commissaire de justice ne remplace pas cette transmission lorsqu’elle est exigée.

Le non-respect des formalités ou des délais peut entraîner la caducité du recours. Une déclaration d’appel irrégulière ne conduit toutefois à la nullité que si la partie qui l’invoque établit l’existence d’un grief.

Les frais de procédure peuvent être mis à la charge de la partie perdante sur demande de la partie gagnante. Dans une procédure de nullité, le titulaire de la marque contestée est considéré comme partie gagnante si sa marque n’est pas modifiée par la décision.

  • Identifier la décision effectivement contestable
  • Vérifier la qualité pour agir
  • Respecter le délai de trois mois pour les conclusions
  • Adresser les conclusions au greffe et à l’INPI selon les modalités requises
  • Conserver les justificatifs de transmission

Recours contre l’INPI : décision contestable et pièces recevables

Le recours contre une décision du directeur général de l’INPI est un recours en annulation et n’emporte pas d’effet dévolutif. La cour d’appel doit se placer à la date à laquelle la décision a été prise et statue au regard des moyens et des pièces présentés devant l’INPI.

Les parties ne peuvent donc pas produire de nouvelles pièces devant la cour. Par ailleurs, un simple courrier répondant à des observations ne constitue pas nécessairement une décision susceptible de recours : la décision contestable peut être celle notifiée ultérieurement.

Caducité du recours devant l’INPI : les formalités à ne pas négliger

Le demandeur doit remettre ses conclusions au greffe dans un délai de trois mois, puis respecter les formalités de transmission prévues à l’égard du directeur général de l’INPI. L’envoi par lettre recommandée avec demande d’avis de réception et sa justification auprès du greffe sont exigés ; une signification d’huissier ne remplace pas nécessairement cet envoi.

Le non-respect de ces obligations peut entraîner la caducité du recours. Cette sanction a notamment été retenue lorsque les conclusions n’avaient pas été déposées ou lorsque la justification de leur signification n’avait pas été produite dans les délais.

Qualité pour agir et changement de mandataire

Seule la personne ayant qualité dans la procédure devant l’INPI peut former un recours contre la décision rendue. Une société tierce à la procédure ne peut pas se substituer à la partie concernée.

Tout changement de mandataire doit être régulièrement notifié. Lorsqu’une entité sans domicile en France est tenue de désigner un mandataire, l’absence de constitution d’un nouveau mandataire peut laisser l’ancien mandataire comme interlocuteur valable pour les notifications.

Exemples tirés de nos contenus

Questions fréquentes

Quel est le délai pour former une opposition devant l’INPI ?

L’opposition peut être formée dans un délai de deux mois suivant la publication de la demande d’enregistrement. Elle doit être présentée par écrit selon les modalités établies par l’INPI.

Peut-on produire de nouvelles pièces devant la cour après un recours contre l’INPI ?

En principe, non. Le recours étant un recours en annulation sans effet dévolutif, la cour statue au regard des conditions existant au moment de la décision et ne peut pas tenir compte des pièces nouvelles produites devant elle.

Que se passe-t-il si les conclusions ne sont pas déposées dans le délai applicable ?

Le demandeur doit remettre ses conclusions au greffe dans un délai de trois mois, puis les transmettre au directeur général de l’INPI et en justifier auprès du greffe. Le non-respect de ces formalités peut entraîner la caducité du recours.

Qui peut former un recours contre une décision de l’INPI ?

Le recours doit être formé par une personne ayant qualité pour agir dans la procédure concernée. Une société qui est tierce à la procédure ne peut pas contester la décision du directeur général de l’INPI.

Faut-il notifier un changement de mandataire à l’INPI ?

Oui, le changement de mandataire doit être notifié. À défaut de constitution d’un nouveau mandataire, l’ancien peut demeurer le mandataire reconnu pour la procédure et recevoir les notifications.

Des frais peuvent-ils être mis à la charge de la partie perdante devant l’INPI ?

Les frais de procédure peuvent être mis à la charge de la partie perdante sur demande de la partie gagnante. Dans une affaire, le demandeur dont la demande en nullité avait été rejetée a été condamné à payer 300 euros.

Décisions et analyses sur « INPI »

Dernières décisions

DécisionCour d’appel de Paris, 7 avril 2023La Cour d'Appel de Paris, par son arrêt du 7 avril 2023, a statué sur le recours de la société S.A.R.L. Et Nous contre la décision de l'INPI du 20 décembre 2021. Cette dernière avait reconnu…DécisionCour d’appel de Paris, 7 avril 2023Dans l'affaire opposant la société Westenhorst GmbH à la société Ateliers 360, la Cour d'appel de Paris a examiné le risque de confusion entre les marques 'THREE SIXTY' et '360'. Bien que les…DécisionCour d’appel de Paris, 07 avril 2023Le directeur général de l'INPI a partiellement reconnu la demande de nullité de la marque 'C'EST MON DONUTS', mais aucune indemnisation n'est possible. Les recours en réformation ne permettent pas à…DécisionCour d’appel de Nancy, 3 avril 2023Le signe "Le Made in France" peut être déposé sans risque de confusion avec "Au Made in France", dédié aux burgers. L'élément graphique du second signe, dominant par sa taille et ses couleurs, crée…DécisionCour d’appel de Lyon, 23 mars 2023En vertu de l'article R. 411-29 du code de la propriété intellectuelle, le demandeur doit remettre ses conclusions au greffe dans un délai de trois mois à compter de l'acte de recours, sous peine de…DécisionCour d’appel de Lyon, 23 mars 2023En vertu de l'article R. 411-29 du code de la propriété intellectuelle, le demandeur dispose d'un délai de trois mois à compter de l'acte de recours pour remettre ses conclusions au greffe, sous…DécisionCour de cassation, 22 mars 2023Le directeur général de l'INPI a rejeté l'opposition de LVMH concernant l'enregistrement de la marque « LVH hôtels & résidences ». La cour d'appel a ensuite annulé cette décision, soulignant la forte…DécisionCour d’appel de Rennes, 21 mars 2023Dans le cadre d'une procédure d'opposition, le risque de confusion entre les marques "Sweet Romance" et "Tout simplement romance" est faible. Bien que les deux marques partagent le mot "ROMANCE",…DécisionCour d’appel de Rennes, 21 mars 2023La Cour d'appel de Rennes a rejeté l'opposition au dépôt de la marque "Sweet Romance" par la société Maddie D. Editions, titulaire de "Tout Simplement Romance". La décision souligne que, bien que les…DécisionINPI, 10 mars 2023L'opposition entre les marques ABSOLUSKIN et APOLLUSKIN repose sur un risque de confusion, car les signes sont similaires et désignent des produits identiques ou similaires. Le public pourrait croire…DécisionINPI, 10 mars 2023Le signe verbal contesté ABSOLUSKIN présente une similitude avec la marque antérieure APOLLUSKIN, entraînant un risque de confusion pour le consommateur. Ce risque découle de l'association possible…DécisionCour d’appel de Versailles, 9 mars 2023La cour d'appel de Versailles a examiné la demande en nullité de la marque 'blockchain.io', déposée par M. [I] [H], formulée par la société Athanor.net. Cette dernière contestait l'enregistrement en…

Informations documentaires générées à partir de ressources officielles (jurisprudence, législation …) qui ne constituent pas un conseil juridiqueRetour en haut