LegalPlanet ImmobilierIA juridique pour l’immobilier
Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Marseille, 20 octobre 2026, RG n° 25/05967

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Marseille, 20 octobre 2026, RG n° 25/05967

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Saisies / Exécution forcée
🏷️ Désistement d’instance

Résumé

Un établissement public a engagé une instance devant le juge de l’exécution à l’encontre de la société HOMAIR VACANCES, société par actions simplifiée.

À l’audience, le demandeur a déclaré se désister de son instance. Le défendeur a accepté ce désistement. Le juge de l’exécution a constaté le désistement et son acceptation par une décision contradictoire rendue en premier ressort.

Chaque partie conserve la charge de ses dépens et de ses frais.

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire
Catégorie
Saisies / Exécution forcée
Type de litige
Désistement d’instance
Textes cités
Non applicable

Texte intégral
Tribunal judiciaire, JEX, 20 octobre 2026, RG n° 25/05967

AUDIENCE DU 20 Octobre 2026

AFFAIRE N° RG 25/05967 – N° Portalis DBW3-W-B7J-6O5K

Copie certifiée conforme délivrée le 20 Octobre 2026
à Maître Eric SEMELAIGNE, Maître Anne-Laure PITTALIS
Copie délivrée le 20 Octobre 2026
aux parties

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
JUGE DE L’EXECUTION

DECISION DU VINGT OCTOBRE DEUX MIL VINGT SIX

Par Pascale DESMOULIN, juge de l’exécution, statuant à juge unique.

Assistée de Florence BONNEVILLE, Greffière

ENTRE

PARTIE DEMANDERESSE :

Etablissement public LE COMPTABLE PUBLIC RESPONSABLE DU SERVICE DES IMPÔTS DES ENTREPRISES (SIE) DE [Localité 1]
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 2]

représentée par Maître Eric SEMELAIGNE de l’AARPI SEMELAIGNE DUPUY DELCROIX VIGOUROUX, avocats au barreau de MARSEILLE

ET

PARTIE DEFENDERESSE :

Société HOMAIR VACANCES, Société par Actions Simplifiée ayant son siège [Adresse 3] et immatriculée au RCS D’[Localité 3] sous le numéro 484 881 917, prise en la personne de son établissement représentant légal domicilié en cette qualité audit siège,

représentée par Maître Anne-Laure PITTALIS de la SELARL AVOCATS JURIS CONSEIL, avocats au barreau de MARSEILLE (avocat postulant) et de Maître Sophie NAYROLLES, avocat au barreau de MONTPELLIER (avocat plaidant),

DEBATS :

L’affaire a été appelée à l’audience du 20 Octobre 2026, et la décision rendue le jour même.
A l’audience de ce jour, la partie demanderesse a déclaré se désister de son instance et le défendeur a accepté ce désistement.

Il convient de constater ce désistement.

PAR CES MOTIFS

Le juge de l’exécution,

Statuant publiquement par décision contradictoire et en premier ressort,

Constate que la partie demanderesse s’est désistée de son instance,

Constate que le défendeur l’a accepté,

Dit que chaque partie conservera la charge de ses dépens et de ses frais.

AINSI JUGÉ ET PRONONCÉ EN AUDIENCE PUBLIQUE AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE LE VINGT OCTOBRE DEUX MIL VINGT SIX

LE GREFFIER LE JUGE