Déchets déposés après l’annulation d’une préemption : absence d’obligation de remise en état matérielle par la commune

L’annulation d’une décision de préemption après transfert de propriété impose à la collectivité de prendre des mesures mettant fin aux effets de cette décision, conformément notamment à l’article L. 213-11-1 du code de l’urbanisme. Elle n’impose toutefois pas le retrait matériel des terres et déchets : une indemnisation correspondant au coût de remise en état peut constituer une mesure appropriée.

Le refus de retrait n’avait pas à être motivé sur le fondement de l’article L. 211-2 du code des relations entre le public et l’administration, ce retrait ne constituant pas un avantage dont l’attribution serait un droit. Les articles L. 211-6 du même code et L. 541-2 et L. 541-3 du code de l’environnement n’étaient pas utilement invocables.

La responsabilité pour faute n’est pas engagée sans preuve de dépôts imputables à la commune pendant sa période de possession. Les constats antérieurs révélaient déjà la présence de matériels et la chronologie des dépôts demeurait indéterminée. La responsabilité sans faute pour rupture d’égalité devant les charges publiques échoue également faute de préjudice grave et spécial établi. L’article L. 761-1 du code de justice administrative justifie enfin l’allocation de frais à la commune non perdante.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Après l’annulation d’une préemption communale, les propriétaires ont demandé le retrait de terres et de déchets présents sur leur terrain ainsi que l’indemnisation de leurs préjudices. La cour juge que cette annulation n’impose pas la remise matérielle des lieux en état. Les pièces produites ne démontrent pas que la commune ait déposé ou aggravé les matériaux durant sa possession. Les demandes sont rejetées.

Une commune a exercé son droit de préemption sur un ensemble immobilier adjugé à des acquéreurs. La délibération de préemption a ensuite été annulée. Après avoir repris la possession des lieux, les propriétaires ont demandé le retrait de terres et de déchets présents sur le terrain ainsi que l’indemnisation de leurs préjudices.

Le tribunal administratif a rejeté leurs demandes. En appel, ils soutenaient notamment que la commune devait remettre matériellement le terrain en état, qu’elle avait apporté ou laissé déposer les matériaux et qu’elle devait réparer un préjudice moral et matériel.

La cour juge que l’annulation de la préemption n’impose pas le retrait matériel des déchets. Les pièces produites ne prouvent pas que les dépôts avaient été réalisés ou aggravés pendant la période de possession communale. Les demandes sont rejetées et une somme est mise à la charge du demandeur au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

• Annulation préalable de la décision de préemption
• Prise de mesures propres à mettre fin aux effets de la préemption
• Absence de droit à une remise en état matérielle imposée
• Preuve de dépôts ou d’une aggravation imputables à la commune
• Établissement d’un lien entre les dépôts et le préjudice invoqué
• Caractère grave et spécial du préjudice pour la responsabilité sans faute

• Procès-verbal de description établi par huissier le 24 octobre 2016
• Photographie aérienne du terrain datée de mars 2016
• Procès-verbal de constat établi par huissier le 4 août 2020
• Photographies aériennes et procès-verbaux comparés par la juridiction

Le propriétaire obtient le rejet de ses demandes de retrait et d’indemnisation, faute de droit à une remise en état matérielle et de preuve suffisante sur l’origine des dépôts. La commune, non partie perdante, reçoit une indemnité au titre des frais exposés.

• Absence d’obligation communale de retrait matériel des déchets
• Rejet des demandes indemnitaires pour faute
• Rejet de la responsabilité sans faute
• Paiement de 2 000 euros à la commune au titre de l’article L. 761-1

À faire

• Conserver les constats décrivant l’état initial du terrain
• Dat er précisément chaque dépôt ou aggravation alléguée
• Établir la période exacte de possession communale
• Relier chaque dommage à un fait imputable
• Chiffrer distinctement les coûts de remise en état

À éviter

• Présumer l’imputabilité communale de dépôts anciens
• Confondre annulation de préemption et retrait matériel obligatoire
• Invoquer les pouvoirs de police sans demande fondée sur ces textes
• Produire des photographies sans date identifiable
• Négliger le risque de frais au titre de l’article L. 761-1

Les effets de l’annulation d’une décision de préemption

L’annulation postérieure au transfert de propriété impose à la collectivité de prendre des mesures mettant fin aux effets de la préemption, conformément notamment à l’article L. 213-11-1 du code de l’urbanisme. Elle n’impose pas nécessairement le retrait matériel des terres et déchets : une indemnisation correspondant au coût de remise en état peut constituer une mesure alternative.

La motivation du refus de retrait des déchets

Le retrait des terres et déchets ne constitue pas un avantage dont l’attribution est un droit pour le propriétaire. Le refus n’entre donc pas dans les décisions devant obligatoirement être motivées au titre du 6° de l’article L. 211-2 du code des relations entre le public et l’administration. L’article L. 211-6 ne modifie pas cette qualification.

La preuve de l’imputabilité des dépôts de déchets

La responsabilité de la commune suppose d’établir que les dépôts ou leur aggravation sont intervenus pendant sa période de possession. Le procès-verbal de 2016 et la photographie aérienne de 2016 révélaient déjà des matériaux. Les constats ultérieurs ne permettaient pas de dater précisément les dépôts supplémentaires, ce qui excluait la faute et le préjudice grave et spécial.

Article L. 9 du code de justice administrative, Article L. 211-2 du code des relations entre le public et l’administration, Article L. 211-6 du code des relations entre le public et l’administration, Article L. 213-11-1 du code de l’urbanisme, Articles L. 541-2 et L. 541-3 du code de l’environnement, Article L. 761-1 du code de justice administrative, Articles L. 723-2 et L. 723-3 du code de la sécurité sociale, Articles R. 613-1 et R. 222-26 du code de justice administrative, Articles R. 723-26-1 et R. 723-26-1-2 du code de la sécurité sociale