LegalPlanet ImmobilierIA juridique pour l’immobilier

Article 450 alinéa 2 CPC : comprendre la mise à disposition au greffe

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Une question précise ? Lancez une analyse avec le Copilote →

L’essentiel

Modalité de prononcé
Mise à disposition de la décision au greffe
Contexte principal
Procédure de redressement judiciaire
Période d’observation
Maintien jusqu’à son terme
Renouvellement
Avant examen d’une conversion
Publicité de la décision
Publicité immédiate malgré les voies de recours
Dépens
Frais privilégiés de redressement judiciaire

La mise à disposition au greffe

Le prononcé par mise à disposition du jugement relève de l’.

La mise à disposition au greffe constitue une modalité de prononcé du jugement. Les sources l’illustrent dans des procédures de redressement judiciaire, notamment pour le maintien ou le renouvellement d’une période d’observation.

Dans quelles situations cette modalité est-elle utilisée ?

Les décisions concernées portent sur des mesures prises au cours d’une procédure collective. Le tribunal peut ainsi maintenir une période d’observation jusqu’à son terme ou la renouveler afin de permettre l’examen d’une éventuelle conversion en liquidation judiciaire.

Dans ces affaires, la décision est rendue après examen des éléments produits et, selon les cas, après communication du dossier au ministère public ou convocation de la société.

  • Maintien de la période d’observation jusqu’à son terme
  • Renouvellement de la période d’observation
  • Examen ultérieur d’une éventuelle conversion en liquidation judiciaire
  • Rappel de l’affaire à une audience ultérieure

Deux mécanismes procéduraux à distinguer

MécanismeObjetIllustration
Prononcé de la décision par mise à disposition au greffeMaintien ou renouvellement d’une période d’observation
Rejet d’un pourvoi sans décision spécialement motivée lorsque le moyen est manifestement impropre à entraîner la cassationRejet d’un pourvoi et condamnation aux dépens

Comment la décision est-elle portée au dossier ?

Le jugement est mis à disposition au greffe, conformément au deuxième alinéa de l’. Cette modalité est mentionnée dans le dispositif ou la présentation de la décision.

Dans l’exemple relatif au renouvellement de la période d’observation, la décision prévoit également sa publicité immédiate, nonobstant toute voie de recours. Les dépens sont employés en frais privilégiés de redressement judiciaire dans les décisions citées.

Ne pas confondre mise à disposition et absence de motivation spéciale

La mise à disposition au greffe concerne le prononcé du jugement. Elle se distingue du rejet non spécialement motivé d’un pourvoi, prévu par l’ lorsque le moyen est manifestement impropre à entraîner la cassation.

L’article 450, alinéa 2, est invoqué pour préciser le mode de prononcé de la décision, tandis que l’article 1014, alinéa 1er, concerne les conditions dans lesquelles la Cour de cassation peut rejeter un pourvoi sans décision spécialement motivée.

Ces deux mécanismes ne répondent donc pas au même objet : l’un porte sur la mise à disposition de la décision au greffe, l’autre sur le traitement d’un pourvoi manifestement infondé.

Points de vigilance dans les procédures collectives

Dans les décisions relatives à une période d’observation, la mention de l’article 450, alinéa 2, accompagne le prononcé par mise à disposition au greffe. Elle peut concerner aussi bien le maintien de la période jusqu’à son terme que son renouvellement avant l’examen d’une éventuelle conversion en liquidation judiciaire.

La mise à disposition ne fait pas obstacle, dans l’une des décisions examinées, à une publicité immédiate de la décision, ordonnée nonobstant les voies de recours. Il convient donc de distinguer le mode de prononcé de la décision et les mesures de publicité qui peuvent l’accompagner.

  • Vérifier si la décision concerne le maintien ou le renouvellement de la période d’observation.
  • Identifier séparément la modalité de prononcé et les éventuelles mesures de publicité.
  • Ne pas assimiler la mise à disposition au greffe à un rejet sans motivation spéciale.

Questions fréquentes

Que signifie le prononcé d’un jugement par mise à disposition au greffe ?

Cela signifie que le jugement est rendu accessible au greffe selon cette modalité de prononcé. Les sources rattachent expressément cette modalité à l’.

La mise à disposition au greffe peut-elle être utilisée en redressement judiciaire ?

Oui. Les sources l’illustrent dans des procédures de redressement judiciaire concernant le maintien ou le renouvellement d’une période d’observation.

La mise à disposition au greffe signifie-t-elle que la décision est immédiatement publiée ?

La mise à disposition au greffe et la publicité immédiate sont deux mentions distinctes. Dans l’une des décisions, la juridiction a prévu à la fois la mise à disposition au greffe et la publicité immédiate, nonobstant les voies de recours.

La mise à disposition au greffe signifie-t-elle que la décision n’est pas motivée ?

Non. Les sources distinguent cette modalité de prononcé du rejet d’un pourvoi sans décision spécialement motivée. Ce dernier repose sur l’, lorsque le moyen est manifestement impropre à entraîner la cassation.

La décision mise à disposition peut-elle concerner une audience ultérieure ?

Oui. Dans une procédure de redressement judiciaire, le renouvellement de la période d’observation a été ordonné afin de permettre la convocation de la société à une audience destinée à examiner une éventuelle conversion en liquidation judiciaire.

Que deviennent les dépens dans les décisions illustrant cette procédure ?

Dans les exemples relatifs au redressement judiciaire, les dépens sont passés en frais privilégiés ou mis à la charge des frais privilégiés de la procédure.

Décisions et analyses sur « Article 450 alinéa 2 du code de procédure civile »

Dernières décisions

DécisionTribunal judiciaire d’Amiens, 2 novembre 2026, RG n° 25/00362Tribunal judiciaire d'Amiens, 2 novembre 2026, RG n° 25/00362 → Sécurité sociale → Date de guérison : Un salarié a contesté la date de guérison fixée au 10 octobre 2017 après un accident…DécisionTribunal des activités économiques de Paris, 2 novembre 2026, N° RG J2026000425Tribunal des activités économiques de Paris, 2 novembre 2026, N° RG J2026000425 → Contrats / CGV → Action directe : Un sous-traitant de sécurité a réclamé à l’entreprise principale le paiement de…DécisionTribunal judiciaire de Thionville, 2 novembre 2026, RG n° 26/01293Tribunal judiciaire de Thionville, 2 novembre 2026, RG n° 26/01293 → BTP / Construction → Résolution judiciaire : Après l’abandon d’un chantier de réfection de toiture affecté de malfaçons, une…DécisionTribunal judiciaire d’Amiens, 2 novembre 2026, RG n° 25/00235Tribunal judiciaire d'Amiens, 2 novembre 2026, RG n° 25/00235 → Sécurité sociale → Accident du travail : Une salariée s’est effondrée lors de la remise de documents relatifs à un licenciement et à…DécisionTribunal de commerce de Montpellier, 2 novembre 2026, N° RG 2026016802Tribunal de commerce de Montpellier, 2 novembre 2026, N° RG 2026016802 → Redressement judiciaire → Liquidation judiciaire : La SARL EXPE'ATTITUDE est en cessation des paiements et son redressement…DécisionTribunal judiciaire de Thionville, 2 novembre 2026, RG n° 26/01225Tribunal judiciaire de Thionville, 2 novembre 2026, RG n° 26/01225 → BTP / Construction → Responsabilité contractuelle : Après l’interruption de travaux portant sur un sas, une toiture de véranda et…DécisionTribunal de commerce de Montpellier, 2 novembre 2026, N° de RG 2026016362Tribunal de commerce de Montpellier, 2 novembre 2026, N° de RG 2026016362 → Redressement judiciaire → Liquidation judiciaire : La société est dans l’impossibilité de régler son passif exigible avec…DécisionTribunal judiciaire de Thionville, 2 novembre 2026, RG n° 26/01157Tribunal judiciaire de Thionville, 2 novembre 2026, RG n° 26/01157 → Consommation → Nullité d’un contrat : Un consommateur ayant payé intégralement une cuisine a demandé l’annulation de la commande,…DécisionTribunal de commerce de Montpellier, 2 novembre 2026, N° de RG 2026016780Tribunal de commerce de Montpellier, 2 novembre 2026, N° de RG 2026016780 → Redressement judiciaire → Liquidation judiciaire : La société ne peut pas régler son passif exigible avec son actif…DécisionTribunal judiciaire de Thionville, 2 novembre 2026, RG n° 26/00947Tribunal judiciaire de Thionville, 2 novembre 2026, RG n° 26/00947 → Banque / Crédits → Recours personnel : Après avoir réglé 286 262,39 euros à la banque au titre des prêts garantis, l’organisme de…DécisionTribunal de commerce de Montpellier, 2 novembre 2026, N° de RG 2026016500Tribunal de commerce de Montpellier, 2 novembre 2026, N° de RG 2026016500 → Redressement judiciaire → Redressement judiciaire : La société ne peut pas faire face à son passif exigible avec son actif…DécisionTribunal judiciaire de Thionville, 2 novembre 2026, RG n° 26/00895Tribunal judiciaire de Thionville, 2 novembre 2026, RG n° 26/00895 → Assurances → Garantie dommages : Après l’accident d’une Renault Clio assurée le jour de sa prise d’effet, l’assureur a refusé sa…

Informations documentaires générées à partir de ressources officielles (jurisprudence, législation …) qui ne constituent pas un conseil juridiqueRetour en haut