Jurisprudence
Cour de cassation, Chambre commerciale, 6 mai 2026, Pourvoi n° 25-12.493
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
⚖️ Cour de cassation – Chambre commerciale
📂 Entreprises / Dirigeants
🏷️ Action collective
📂 Entreprises / Dirigeants
🏷️ Action collective
Informations clés
Juridiction
Cour de cassation – Chambre commerciale
Catégorie
Entreprises / Dirigeants
Sous-catégorie
Action collective
Résumé
La société Atrium, émettrice d’obligations, a été assignée par la société Clubfunding, représentante de la masse des obligataires, pour obtenir le paiement de sommes à titre de provision suite à un refus de remboursement. La société Atrium a soulevé une fin de non-recevoir pour défaut de qualité à agir de la société Clubfunding, contestant notamment la validité de l’autorisation donnée par la masse des obligataires. La Cour de cassation a rappelé que l’autorisation requise peut être donnée soit en assemblée générale, soit à l’issue d’une consultation écrite si le contrat d’émission le prévoit, ce qui était le cas. Elle a également précisé que cette irrégularité peut être régularisée en cours d’instance. La Cour a donc rejeté le pourvoi, confirmant la recevabilité de l’action intentée par la société Clubfunding.
📥 Télécharger la version officielle en PDF
Ouverture dans un nouvel onglet
📘 Guide associé
Droit processuel
Approfondir ce sujet :