LC / CS

Ordonnance N°
du 28 AVRIL 2026

Chambre 6

N° RG 26/00102 – N° Portalis DBZ5-W-B7K-KO6H
du rôle général

[U] [R]
[A] [E] [R]

c/

S.A.S. PHONE REPAIR

Me Jean-louis AUPOIS

GROSSES le

– Me Jean-louis AUPOIS

Copies électroniques :

– Me Jean-louis AUPOIS

Copies :

– Dossier

TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE CLERMONT-FERRAND

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

rendue le VINGT HUIT AVRIL DEUX MIL VINGT SIX,

par Madame Laure CAMUS, Présidente du Tribunal judiciaire de CLERMONT-FERRAND

assistée de Madame Charline SUCHEYRE, Greffière

dans le litige opposant :

DEMANDEURS

Monsieur [U] [R]
[Adresse 1]
[Localité 1]

représenté par Me Jean-louis AUPOIS, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND

Madame [A] [E] [R]
[Adresse 1]
[Localité 1]

représentée par Me Jean-louis AUPOIS, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND

ET :

DEFENDERESSE

S.A.S. PHONE REPAIR, pris en la personne de son représentant légal,
[Adresse 1]
[Localité 1]

non comparante, ni représentée

Après débats à l’audience publique du 24 Mars 2026, l’affaire a été mise en délibéré à ce jour, la décision étant rendue par mise à disposition au greffe.

EXPOSÉ DU LITIGE
Selon acte sous seing privé en date du 13 décembre 2014, M. [U] [R] et Mme [A] [E] [R] ont donné à bail à l’entreprise unipersonnelle à responsabilité limitée (EURL) PHONE REPAIR, devenue SMARTPHONE REPAIR, un local commercial situé [Adresse 1] à [Localité 1].
Le bail a été conclu pour une durée de 9 années, moyennant un loyer annuel de 4 800 euros payable mensuellement et d’avance.
Une clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat à défaut de paiement des loyers et des charges a été insérée dans l’acte.
Aux termes d’un acte de cession de fonds de commerce en date du 03 mai 2021, l’EURL PHONE REPAIR a cédé son fonds de commerce à la SAS PHONE REPAIR ainsi que le droit au bail y étant attaché.
Le bail a fait l’objet d’un renouvellement au profit de la SAS PHONE REPAIR à compter du 1er janvier 2023.
Constatant que leur locataire ne réglait plus ses loyers et ses charges, M. [U] [R] et Mme [A] [E] [R] ont, par acte en date du 28 août 2025, fait signifier à la SAS PHONE REPAIR un commandement de payer visant la clause résolutoire, pour un montant principal de 5 546,80 euros, lequel est demeuré infructueux.
Par acte en date du 26 février 2026, M. [U] [R] et Mme [A] [E] [R] ont assigné la SAS PHONE REPAIR en référé aux fins de voir :
constater que la clause résolutoire contenue au bail en date du 14 décembre 2013, consenti par Madame [A] [E] [R] et Monsieur [U] [R] à l’EURL PHONE REPAIR aux droits de laquelle vient la SAS PHONE REPAIR en vertu de la de cession de fonds de commerce en date du 3 mai 2021, portant sur les locaux sis [Adresse 1] à [Localité 1], est acquise depuis le 28 septembre 2025, constater, en conséquence, la résiliation dudit bail à compter de cette date,ordonner l’expulsion de la SAS PHONE REPAIR et de tout occupant de son chef, des locaux en cause, dans le mois de la décision à intervenir, et ce sous astreinte de 200,00 € par jour de retard à s’exécuter,condamner la SAS PHONE REPAIR à titre provisionnel, au paiement aux propriétaires des lieux d’une somme de 4.270,76 €, montant dû par elle et non contestable, condamner la SAS PHONE REPAIR au paiement d’une somme de 593,76 € à titre d’indemnité d’occupation depuis l’acquisition de la clause résolutoire au 28 septembre 2025 jusqu’à la justification de la libération totale des lieux et la remise des clés,condamner la SAS PHONE REPAIR au paiement de la somme de 692,96 € en règlement de la taxe foncière due au titre de l’année 2025, conformément aux dispositions de l’article 11 du bail commercial,condamner la SAS PHONE REPAIR au paiement de la somme de 2.000,00 € en vertu de l’article 700 du code de procédure civile, condamner la même aux entiers dépens de l’instance en ce compris le coût du commandement de payer du 28 août 2025, ainsi que l’état des créanciers inscrits sollicité le 17 octobre 2025 pour les besoins de la présente procédure. A l’audience du 24 mars 2026 à laquelle les débats se sont tenus, les demandeurs ont repris le contenu de leur assignation.
La SAS PHONE REPAIR, régulièrement assignée, n’a pas comparu.
Pour le surplus, il est renvoyé à l’assignation.

MOTIFS DE LA DÉCISION
En application de l’article 472 alinéa 2 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, le Juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. Le Juge est ainsi tenu de vérifier la régularité de sa saisine.

1/ Sur la demande aux fins de constat de résiliation de bail
Aux termes de l’article 835 alinéa 2 du code de procédure civile, le président statuant en référé peut, dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, en ordonner l’exécution même s’il s’agit d’une obligation de faire, ou accorder une provision au créancier.
L’article L.145-41 du code de commerce dispose que toute clause insérée dans le bail prévoyant la résiliation de plein droit ne produit effet qu’un mois après un commandement demeuré infructueux. Le commandement doit, à peine de nullité, mentionner ce délai.
A l’appui de leur demande, les consorts [R] produisent notamment :
un bail commercial du 13 décembre 2014une demande de renouvellement de bail commercial du 20 août 2022un commandement de payer visant la clause résolutoire du 28 août 2025un état des créanciers inscrits.En application de la clause résolutoire contenue dans le bail liant les parties, la résiliation de plein droit du bail produit effet à défaut de règlement par le locataire d’un seul terme de loyer à son échéance : « un mois après un commandement de payer ou d’exécuter demeuré infructueux ».
Il résulte de l’examen des pièces versées au dossier que la SAS PHONE REPAIR n’a pas procédé au règlement de l’intégralité des sommes visées dans le commandement de payer dans le délai d’un mois imparti par l’acte.
Les conditions de la clause résolutoire sont ainsi remplies à son encontre, ce avec toutes conséquences de droit.
Il y a donc lieu de constater la résiliation du bail à la date du 28 septembre 2025 et d’ordonner l’expulsion de la locataire selon les modalités précisées au dispositif de cette décision, sans qu’il n’y ait lieu de fixer d’astreinte.
Il convient également de condamner la SAS PHONE REPAIR au paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle de 494,08 euros correspondant au dernier état du loyer à compter du 28 septembre 2025 ce, jusqu’à son départ effectif des lieux ainsi que de tout occupant de son chef et sans qu’il n’y ait lieu à majoration dès lors que les conditions contractuelles alléguées à ce titre sont susceptibles le cas échéant d’être soumises au pouvoir modérateur du juge du fond.

2/ Sur la demande d’indemnité provisionnelle
Au vu des pièces et des motifs qui précèdent, il n’est pas sérieusement contestable que la SAS PHONE REPAIR reste devoir la somme de 3 558,97 euros au titre de l’arriéré locatif pour les mois de novembre 2023 à août 2025.
Par conséquent, il y a lieu de condamner la SAS PHONE REPAIR à payer aux consorts [R], à titre provisionnel, la somme de 3 558,97 euros au titre de l’arriéré locatif pour les mois de novembre 2023 à août 2025, sans qu’il n’y ait lieu de fixer de majoration en référé.

3/ Sur la demande de remboursement de la taxe foncière
En application de l’article 835 alinéa 2 du code de procédure civile, l’existence de l’obligation ne doit pas être sérieusement contestable pour accorder une provision au créancier.
En l’espèce, les demandeurs ne versent pas aux débats l’avis de taxe foncière dont ils sollicitent le remboursement.
Dès lors, aucun élément objectif ne permet d’en vérifier l’existence et le montant.
Par conséquent, il convient de rejeter la demande.

4/ Sur les frais
Les demandeurs ont exposé des frais pour faire valoir leurs droits, il est donc équitable de condamner la SAS PHONE REPAIR à leur payer la somme de 500 euros en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.
La SAS PHONE REPAIR sera également condamnée aux entiers dépens comprenant le coût du commandement de payer du 28 août 2025 et l’état des créanciers inscrits sollicité le 17 octobre 2025.