LegalPlanet ImmobilierIA juridique pour l’immobilier
Cour de Cassation

Cour de cassation, 4 novembre 2026, n° de pourvoi 25-18.072

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour de cassation, 4 novembre 2026, n° de pourvoi 25-18.072

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ Désistement de pourvoi

Résumé

Une fondation a formé un pourvoi contre un arrêt rendu par une cour d’appel dans un litige l’opposant à une défenderesse. Après le dépôt du rapport, son avocat a déposé au greffe de la Cour de cassation un acte déclarant le désistement du pourvoi. La Cour de cassation constate ce désistement par arrêt, conformément à l’. Elle condamne la demanderesse aux dépens et rejette la demande de la défenderesse fondée sur l’article 700 du même code.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
Désistement de pourvoi

Texte intégral
Cour de cassation, Chambre sociale, 4 novembre 2026, RG n° 25-18.0722518072

SOC.

[L]

COUR DE CASSATION
______________________

Arrêt du 4 novembre 2026

Désistement

M. HUGLO, conseiller doyen
faisant fonction de président

Arrêt n° 880 F-D

Pourvoi n° K 25-18.072

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 4 NOVEMBRE 2026

La Fondation [W], dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° K 25-18.072 contre l’arrêt rendu le 11 juin 2025 par la cour d’appel de Versailles (chambre sociale 4-4), dans le litige l’opposant à Mme [P] [N] [G], domiciliée [Adresse 2], défenderesse à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Ott, conseillère, les observations de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat de La Fondation [W], de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de Mme [N] [G], après débats en l’audience publique du 23 septembre 2026 où étaient présents M. Huglo, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Ott, conseillère rapporteure, Mme Sommé, conseillère, et Mme Dumont, greffière de chambre,

la chambre sociale de la Cour de cassation, composée du président et des conseillères précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

1. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 21 août 2026, la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet avocat à cette Cour, a déclaré, au nom de la Fondation [W] se désister du pourvoi formé par elle contre l’arrêt rendu par la cour d’appel de Versailles le 11 juin 2025, au profit de Mme [N] [G].

2. En application de l’, ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit être constaté par un arrêt.

PAR CES MOTIFS, la Cour ;

DONNE ACTE à la Fondation [W] de son désistement de pourvoi ;

Condamne la Fondation [W] aux dépens ;

En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par Mme [N] [G] ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le quatre novembre deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’.