Cour d’appel de Paris, 10 septembre 2026, RG n° 23/01021
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Résumé
Il a saisi le conseil de prud’hommes afin de contester la rupture, la convention de forfait et d’obtenir des rappels d’heures supplémentaires ainsi que des indemnités. En appel, il a également contesté l’avertissement.
La cour juge cette dernière demande irrecevable, faute de lien suffisant avec les prétentions initiales. Elle prive la convention de forfait d’effet, retient des heures supplémentaires et un manquement à l’obligation de sécurité. Elle estime ensuite que les griefs professionnels ne sont pas suffisamment établis, notamment au regard des difficultés du chantier, des interventions du salarié et de l’absence de moyens et d’accompagnement adaptés. Le licenciement est donc dépourvu de cause réelle et sérieuse, tandis que le travail dissimulé n’est pas retenu.