Cour d’appel de Paris, 8 septembre 2026, RG n° 23/02818
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Résumé
La salariée a contesté son licenciement pour inaptitude et demandé notamment la résiliation judiciaire du contrat, des rappels de salaire, une indemnité de préavis et une indemnité pour travail dissimulé. Le conseil de prud’hommes a prononcé la résiliation judiciaire à la date du licenciement, avec les effets d’un licenciement sans cause réelle et sérieuse, et fixé plusieurs créances au passif des sociétés en liquidation.
En appel, la salariée a sollicité la nullité du licenciement et une indemnité pour travail dissimulé. La cour a relevé que la déclaration d’appel ne critiquait pas le chef prononçant la résiliation judiciaire. Elle a déclaré la demande de nullité sans objet, confirmé le rejet de l’indemnité pour travail dissimulé et statué sur la garantie de l’AGS, le remboursement des allocations chômage et les dépens.