Responsabilité délictuelle du syndic : indemnisation de la perte de chance liée au retard des travaux de péril

L’essentiel

Sur le fondement de , le syndic doit administrer l’immeuble, assurer sa conservation et son entretien, prendre les mesures urgentes nécessaires, informer les copropriétaires des procédures de sécurité et anticiper le renouvellement de son mandat. Les articles 29-1 A et suivants organisent par ailleurs la désignation d’un mandataire ad hoc en cas de difficultés financières ou de gestion.

Le manquement contractuel du syndic peut être invoqué par les copropriétaires sur le fondement délictuel de l’. La juridiction retient plusieurs fautes : absence d’alerte suffisamment précoce, retard dans les diagnostics et le vote des travaux, transmission tardive d’un dossier complet de subvention, convocation tardive de l’assemblée appelée à désigner un nouveau syndic et remise tardive des éléments de gestion.

La réparation est limitée à une perte de chance, évaluée aux trois quarts de la valeur locative et des frais de relogement sur la période pertinente. Les sommes versées pour une assurance non justifiée et les honoraires non documentés sont également remboursés. En revanche, les préjudices moraux et la demande autonome liée à l’absence de gestionnaire sont rejetés faute de preuve distincte ou de préjudice supplémentaire. Le syndic est condamné aux dépens et à une indemnité fondée sur l’article 700 du Code de procédure civile.

⬇️Télécharger la décision version officielle

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Après l’évacuation de l’immeuble pour danger grave et imminent, le syndic a tardé à engager les diagnostics, faire voter les travaux, compléter un dossier de subvention et organiser son remplacement. Plusieurs fautes de gestion ont été retenues. Les copropriétaires ont obtenu une indemnisation partielle de leurs pertes locatives, frais de relogement, prime d’assurance et honoraires. Les demandes relatives au préjudice moral et à l’absence de gestionnaire ont été rejetées.
Points clés
Les retards et carences d’un syndic dans la conservation d’un immeuble frappé de péril engagent-ils sa responsabilité délictuelle et justifient-ils l’indemnisation d’une perte de chance des copropriétaires ?
  • Responsabilité du syndic retenue pour retards répétés dans la gestion du péril.
  • Article 18 de la loi de 1965 : conservation et entretien de l’immeuble.
  • Expertises, arrêtés administratifs et correspondances établissent les carences.
  • Perte de chance locative indemnisée à hauteur des trois quarts.
  • Honoraires non justifiés et prime d’assurance sans contrepartie remboursés.
  • Préjudices moral et d’absence de gestionnaire exclus faute de preuve distincte.

Contexte de l’affaire

Des copropriétaires possédaient un local commercial, un studio, des caves et plusieurs appartements dans un même immeuble. Le syndic a exercé ses fonctions jusqu’au 31 mars 2024.

L’immeuble a été évacué en 2019 à la suite d’un danger grave et imminent. Des expertises ont relevé d’importantes dégradations et la nécessité de travaux de mise en sécurité. Le syndic a tardé à faire réaliser les diagnostics, à soumettre les travaux au vote, à compléter un dossier de subvention et à organiser le changement de syndic.

Les copropriétaires ont demandé réparation de leurs pertes locatives, frais de relogement, sommes versées au titre d’une assurance, honoraires injustifiés et préjudices moraux. Le syndic contestait sa responsabilité et subsidiairement les montants réclamés.

La juridiction retient plusieurs fautes de gestion. Elle indemnise partiellement la perte de chance locative, les frais de relogement, la prime d’assurance non justifiée et les honoraires insuffisamment documentés. Les demandes au titre du préjudice moral et de l’absence de gestionnaire sont rejetées.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Établir les obligations de conservation et d’entretien prévues par l’article 18.
  • Caractériser des retards fautifs dans les diagnostics et travaux nécessaires.
  • Établir la transmission tardive ou incomplète du dossier de subvention.
  • Relier les fautes de gestion aux pertes locatives ou frais de relogement.
  • Justifier les sommes versées pour l’assurance ou les honoraires contestés.
  • Démontrer un préjudice moral distinct pour obtenir une indemnisation autonome.

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Arrêtés municipaux d’évacuation et de péril grave et imminent.
  • Rapport d’expertise administrative du 19 septembre 2019.
  • Rapports et attestation de la société DM INGENIERIE.
  • Procès-verbaux d’assemblées générales et courriers de convocation.
  • Correspondances relatives aux pièces manquantes du dossier ANAH.
  • Baux, courriers communaux et justificatifs des frais de relogement.

Conséquences pratiques

Les copropriétaires obtiennent une indemnisation partielle de leurs pertes locatives, frais de relogement, prime d’assurance et honoraires non justifiés. Le syndic supporte également les dépens et les frais irrépétibles, tandis que les demandes non suffisamment démontrées sont rejetées.

  • Indemnisation des pertes locatives selon une perte de chance.
  • Remboursement partiel des frais de relogement établis.
  • Restitution de la prime d’assurance sans contrepartie démontrée.
  • Remboursement des honoraires dépourvus de justificatifs.
  • Rejet des préjudices moraux non distinctement prouvés.
  • Condamnation du syndic aux dépens et à l’article 700.

Checklist pour Avocats

À faire

  • Conserver les arrêtés de péril et rapports d’expertise.
  • Documenter chaque relance adressée au syndic.
  • Faire voter rapidement les travaux nécessaires.
  • Compléter et transmettre toutes les pièces de subvention.
  • Justifier les loyers et frais de relogement réclamés.

À éviter

  • Retarder les diagnostics après un signalement de danger.
  • Présenter un dossier de subvention incomplet.
  • Facturer des honoraires sans justificatifs détaillés.
  • Conserver une prime d’assurance sans preuve de couverture.
  • Réclamer un préjudice moral sans dommage distinct établi.

FAQ / Q-R juridiques

Les obligations légales du syndic en matière de conservation

impose au syndic d’administrer l’immeuble, d’assurer sa conservation, sa garde et son entretien et, en cas d’urgence, de faire exécuter les travaux nécessaires. La juridiction retient un manquement caractérisé en raison du retard dans les diagnostics, les travaux réparatoires, la demande de subvention et le changement de syndic.

La responsabilité délictuelle du syndic envers les copropriétaires

Sur le fondement de l’, les copropriétaires peuvent invoquer un manquement contractuel du syndic lorsqu’il leur cause un dommage, malgré l’absence de lien contractuel direct. Les retards de gestion ont privé les copropriétaires d’une chance de réaliser plus rapidement les travaux et de réduire leurs pertes locatives et frais de relogement.

La preuve des préjudices indemnisables

La perte de chance est évaluée à trois quarts de la valeur locative sur la période retenue et des frais de relogement démontrés. Les baux, courriers de la commune et éléments de recouvrement établissent les préjudices. Les honoraires non justifiés sont remboursés, tandis que le préjudice moral et l’absence de gestionnaire sont rejetés faute de preuve d’un dommage distinct.

Textes cités

, , , , , , , Articles et du Code de la construction et de l’habitation, , , Article 700 du Code de procédure civile,

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Marseille, 3 novembre 2026, N° de RG 24/13243 – Thématiques associées : Copropriété — Responsabilité délictuelle — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Copropriété

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet