Responsabilité de l’entrepreneur pour travaux inachevés : remboursement du trop-perçu et remise en état

Sur le fondement des articles 1222 et 1231-1 du Code civil, le manquement de l’entrepreneur à ses engagements contractuels, caractérisé par l’inachèvement des travaux et le non-respect d’un accord de reprise, justifie la prise en charge du coût des travaux de remise en état. Les pièces produites établissent également un trop-perçu, remboursable conformément aux articles 1302 et 1302-1 du Code civil.

La créance a été reconnue certaine, liquide et exigible au regard du devis signé, des factures, des photographies, du constat d’accord, de la reconnaissance de dette, du procès-verbal de constat et des devis de remise en état. Les intérêts au taux légal courent à compter de l’assignation, conformément à l’article 1343, alinéa 1, du Code civil.

La résistance abusive a fondé l’octroi de dommages-intérêts sur le fondement de l’article 1240 du Code civil. L’absence de comparution du défendeur n’a pas dispensé la demanderesse de justifier ses prétentions. Les dépens ont été mis à la charge de la partie succombante et une indemnité de 500 euros a été accordée au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Après avoir versé 93 000 euros et remis sa carte bancaire à un entrepreneur, une propriétaire a constaté l’inachèvement et les malfaçons des travaux. Malgré un accord prévoyant leur reprise, leur achèvement, la remise des factures et le remboursement de 15 000 euros, l’entrepreneur n’a pas exécuté ses engagements. Il a été condamné à indemniser la propriétaire sur la base des pièces produites.

Une propriétaire a confié à un entrepreneur des travaux dans sa maison d’habitation. Après avoir réglé 93 000 euros par virements et en espèces, elle lui a également remis sa carte bancaire pour l’achat des matériaux. Les travaux, commencés en 2020, sont restés inachevés et affectés de malfaçons.

Un constat d’accord a prévu la reprise des désordres, l’achèvement des travaux, la remise des factures et le remboursement de 15 000 euros. L’entrepreneur a établi une reconnaissance de dette, mais n’a pas respecté ses engagements. Après une mise en demeure infructueuse, la propriétaire a demandé le remboursement d’un trop-perçu, le coût de la remise en état et l’indemnisation de son préjudice. L’entrepreneur, défaillant à l’audience, a été condamné sur la base des pièces produites.

• Existence d’engagements contractuels relatifs à l’exécution des travaux
• Inachèvement des travaux et présence de malfaçons
• Non-respect du constat d’accord et de la reconnaissance de dette
• Créance établie comme certaine, liquide et exigible
• Justification chiffrée des travaux de remise en état
• Mise en demeure demeurée infructueuse
• Résistance abusive caractérisée par l’absence d’exécution

• Devis signé du 1er janvier 2021
• Factures et justificatifs des règlements effectués
• Photographies des travaux et malfaçons
• Constat d’accord du 23 mai 2024
• Reconnaissance de dette du 31 mai 2024
• Procès-verbal de constat et devis de remise en état

La propriétaire obtient le remboursement du trop-perçu, le financement des travaux de remise en état et des dommages-intérêts. L’entrepreneur défaillant supporte également les intérêts, les frais irrépétibles et les dépens.

• Remboursement de 1 200 euros au titre du trop-perçu
• Actualisation de 12 900 euros selon l’indice BT01
• Paiement de 22 939,45 euros pour la remise en état
• Versement de 5 000 euros de dommages-intérêts
• Prise en charge de l’article 700 et des dépens

À faire

• Conserver le devis signé et les factures
• Documenter les malfaçons par photographies datées
• Formaliser tout accord de reprise par écrit
• Adresser une mise en demeure avant l’assignation
• Chiffrer les travaux par des devis détaillés

À éviter

• Payer sans conserver les justificatifs de règlement
• Confier un moyen de paiement sans traçabilité
• Accepter un échéancier non formalisé
• Laisser expirer les engagements de reprise
• Engager une procédure sans réunir les preuves

La preuve d’une créance certaine, liquide et exigible

La créance a été retenue comme certaine, liquide et exigible en l’absence de contestation et au regard du devis signé, des factures, des photographies, du constat d’accord, de la reconnaissance de dette, du procès-verbal de constat et des devis de remise en état. Ces pièces ont permis de justifier le trop-perçu, les travaux nécessaires et la dette reconnue.

Les remèdes à l’inexécution des travaux contractuels

Sur le fondement des articles 1222 et 1231-1 du Code civil, l’inachèvement des travaux et les malfaçons ont justifié la condamnation au paiement des travaux de remise en état. Le non-respect de l’échéancier a également conduit au remboursement du trop-perçu sur le fondement des articles 1302 et 1302-1 du Code civil.

La résistance abusive et l’indemnisation du préjudice

La résistance abusive de l’entrepreneur a justifié l’allocation de 5 000 euros de dommages-intérêts sur le fondement de l’article 1240 du Code civil. Les intérêts au taux légal ont été accordés à compter de l’assignation conformément à l’article 1343, alinéa 1, du Code civil, avec application de l’article 700 du Code de procédure civile pour les frais non compris dans les dépens.

Article 1302 du Code civil, Article 1302-1 du Code civil, Article 1343 alinéa 1 du Code civil, Article L111-1 3° du Code de la consommation, Article 1222 du Code civil, Article 1231-1 du Code civil, Article 1240 du Code civil, Article 659 du Code de procédure civile, Article 514 du Code de procédure civile, Article 696 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile