Responsabilité du syndicat de copropriétaires : absence de preuve de la chute et rejet de l’indemnisation

Sur le fondement de l’article 1240 du Code civil, la responsabilité suppose l’établissement d’un fait dommageable, d’une faute imputable et d’un dommage. L’article 9 du Code de procédure civile impose à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention. Le demandeur n’ayant produit aucune pièce probante établissant la matérialité de la chute, le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, y compris la provision et l’expertise. L’article 143 du Code de procédure civile permet une mesure d’instruction sur les faits nécessaires à la solution du litige, mais celle-ci ne supplée pas l’absence d’un commencement de preuve utile. La partie succombante supporte les dépens en application de l’article 696 du Code de procédure civile et peut être condamnée au titre de l’article 700 du même code. Le demandeur a ainsi été condamné aux dépens et au paiement d’une indemnité globale de 1 500 euros aux défendeurs.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Faute de pièces probantes établissant la chute et une défaillance de l’éclairage, et en l’absence de dépôt du dossier de plaidoiries, les demandes dirigées contre le syndicat des copropriétaires et son assureur sont rejetées. Le demandeur est condamné aux dépens et à 1 500 euros de frais irrépétibles.

Un copropriétaire affirme avoir chuté dans les escaliers de l’immeuble en raison d’une panne d’éclairage et avoir subi une fracture fibulaire. Il assigne le syndicat des copropriétaires et son assureur afin d’obtenir la reconnaissance de leur responsabilité, une provision et une expertise judiciaire.

Les défendeurs contestent la matérialité de l’accident et soutiennent que l’attestation produite, établie par une voisine qui n’a pas assisté à la chute, ne suffit pas à établir une faute. La caisse primaire d’assurance maladie, régulièrement assignée, ne constitue pas avocat.

Le tribunal relève que le demandeur n’a produit aucune pièce probante et n’a pas déposé son dossier de plaidoiries malgré l’ordonnance de clôture. Il rejette toutes ses demandes, le condamne aux dépens et lui impose une indemnité de 1 500 euros au titre des frais irrépétibles.

• Prouver les faits nécessaires au succès de la prétention
• Établir la matérialité de l’accident invoqué
• Produire des pièces probantes au soutien des allégations
• Démontrer le fait générateur de responsabilité prévu par l’article 1240
• Justifier les faits susceptibles de fonder une mesure d’instruction

• Absence de toute pièce probante produite par le demandeur
• Non-déposé du dossier de plaidoiries malgré l’ordonnance de clôture
• Absence d’établissement de la matérialité de la chute

Le demandeur ne peut obtenir ni reconnaissance de responsabilité, ni provision, ni expertise en l’absence de preuve de l’accident. Le syndicat des copropriétaires et son assureur obtiennent le rejet des prétentions et une indemnité procédurale, tandis que le demandeur supporte les dépens.

• Rejet intégral des demandes du demandeur
• Absence d’indemnisation provisionnelle
• Absence d’expertise judiciaire
• Condamnation du demandeur aux dépens
• Paiement de 1 500 euros au titre de l’article 700

À faire

• Réunir les pièces établissant la matérialité de l’accident
• Produire les attestations de témoins directs
• Déposer le dossier de plaidoiries dans le délai fixé
• Documenter le fait générateur et le dommage allégué
• Justifier précisément toute demande d’expertise

À éviter

• Se limiter à une allégation non documentée
• Produire uniquement un témoignage indirect
• Négliger les prescriptions de l’ordonnance de clôture
• Demander une provision sans preuve préalable suffisante
• Omettre l’évaluation du risque de dépens et d’article 700

La charge de la preuve des faits nécessaires

L’article 9 du Code de procédure civile impose à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention. Le demandeur devait donc établir la matérialité de l’accident invoqué, ce qu’il n’a pas fait selon le tribunal.

La preuve de la matérialité d’un accident

L’absence de toute pièce probante établissant la chute empêche d’engager la responsabilité du syndicat sur le fondement de l’article 1240 du Code civil. Le tribunal rejette ainsi l’ensemble des demandes indemnitaires, provisionnelles et d’expertise.

La mesure d’instruction sur les faits litigieux

L’article 143 du Code de procédure civile autorise une mesure d’instruction sur les faits dont dépend la solution du litige. La décision ne l’ordonne toutefois pas, l’absence préalable de preuve de l’accident faisant obstacle aux prétentions du demandeur.

Article 805 du Code de procédure civile, Article 654 du Code de procédure civile, Article 474 du Code de procédure civile, Article 1240 du Code civil, Article 143 du Code de procédure civile, Article 9 du Code de procédure civile, Article 696 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile