La demande d’astreinte est recevable, mais rejetée faute de justifications suffisantes dans les pièces produites. Le défendeur est également condamné à 1 000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile et aux dépens, conformément aux articles 695 et 701 du Code de procédure civile. Le prononcé par mise à disposition relève de l’article 450, alinéa 2, du Code de procédure civile.
Les travaux ont finalement été réalisés pour 4 489 euros TTC, somme réglée par la société destinataire. Le transporteur a déclaré le sinistre à son assureur, lequel a invoqué une livraison au pied du véhicule pour les envois nationaux et une responsabilité du destinataire dans les établissements industriels et commerciaux.
Le tribunal a toutefois estimé que l’obligation de paiement n’était pas sérieusement contestée. Il a accordé la provision demandée, les intérêts légaux et une indemnité au titre des frais irrépétibles, mais a rejeté l’astreinte faute de justification suffisante.
La demande de paiement provisionnel est déclarée régulière, recevable et fondée, car l’obligation de paiement des dégâts n’est pas sérieusement contestée. Le tribunal retient que cette obligation correspond aux engagements souscrits par le défendeur et accorde 4 489 euros avec intérêts au taux légal à compter du 27 mai 2025.
La demande d’astreinte est jugée recevable mais non fondée. L’examen des pièces ne permet pas de trouver les justifications nécessaires à son prononcé ; la condamnation au paiement n’est donc pas assortie d’une astreinte.
Le tribunal accorde 1 000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, en raison des frais irrépétibles engagés. Les dépens sont mis à la charge du défendeur conformément aux articles 695 et 701 du Code de procédure civile.
Approfondir ce sujet :