Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 11 septembre 2026, RG n° 22/10170

Jurisprudence

Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 11 septembre 2026, RG n° 22/10170

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel d’Aix-en-Provence

📂 Travail / Licenciement

🏷️ Requalification

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel d’Aix-en-Provence
Catégorie
Travail / Licenciement
Sous-catégorie
Requalification
Textes cités
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Article 700 du Code de procédure civile

Résumé

Une société exerçant principalement une activité de conseil en propriété industrielle a cédé ses parts à une société devenue son associée unique. L’ancien dirigeant a ensuite été embauché par contrat à durée déterminée pour assurer la continuité de l’activité et accompagner la reprise.

L’employeur a rompu le contrat avant son terme pour faute grave, en invoquant notamment l’absence de suivi de dossiers de brevets, de réponses aux clients et de comptes rendus d’activité. Le salarié a contesté la rupture, demandé la requalification du CDD en CDI, des rappels de salaire et diverses indemnités.

La cour requalifie le contrat en CDI, mais retient la faute grave en raison de manquements professionnels établis. Elle constate une irrégularité de la convocation à l’entretien préalable sans indemniser le salarié faute de préjudice démontré. Elle rejette également la demande fondée sur une convention collective, la demande de prime de précarité et la demande indemnitaire de l’employeur faute de préjudice commercial prouvé.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut