Responsabilité des moteurs de recherche

L’Essentiel : Dans l’affaire SNCF, les juges ont précisé que l’insertion d’une marque comme mot-clé sur un moteur de recherche ne suffit pas à établir une responsabilité active de l’exploitant. Selon la LCEN, les prestataires de services en ligne ne peuvent être tenus responsables des contenus stockés que s’ils ont connaissance de leur caractère illicite et n’agissent pas rapidement pour les retirer. La jurisprudence de la CJUE, notamment l’arrêt Google de 2010, renforce cette position en limitant la responsabilité des moteurs de recherche à un rôle technique, automatique et passif, sans contrôle des données stockées.

Marques et mots clés sur les moteurs de recherche

Dans l’affaire SNCF, les juges ont rappelé les principes élémentaires applicables à la responsabilité des moteurs de recherche. La simple insertion sur la page d‘un moteur de recherche, d’une marque à titre de mot-clé renvoyant l’internaute à une page de résultats, est insuffisante à caractériser un rôle actif de l’exploitant du site de nature à lui confier la connaissance et le contrôle des données transmises par les annonceurs.

Moteurs de recherche : ce que dit la LCEN

Aux termes de l’article 6, I, 2 de la LCEN « les personnes physiques ou morales qui assurent, même à titre gratuit, pour mise à disposition du public par des services de communication au public en ligne, le stockage de signaux, d’écrits, d’images, de sons ou de messages de toute nature fournis par des destinataires de ces services ne peuvent pas voir leur responsabilité civile engagée du fait des activités ou des informations stockées à la demande d’un destinataire de ces services si elles n’avaient pas effectivement connaissance de leur caractère illicite ou de faits et circonstances faisant apparaître ce caractère ou si, dès le moment où elles en ont eu cette connaissance, elles ont agi promptement pour retirer ces données ou en rendre l’accès impossible ».

Les dérogations en matière de responsabilité prévues par la directive s’appliquent également aux moteurs de recherche dès lors qu’ils sont prestataires de services dans le cadre de la société de l’information et que leur rôle est limité au processus technique d’exploitation et de fourniture de données et dans le seul but d’améliorer l’efficacité de la transmission. Cette activité revêt en principe un caractère purement technique, automatique et passif, qui implique que le moteur de recherche n’a pas la connaissance ni le contrôle des informations transmises ou stockées.

Application de la Jurisprudence Google

La CJUE depuis son arrêt Google du 23 mars 2010, fait bénéficier du régime de responsabilité limitée les moteurs de recherche lorsqu’ils ne jouent pas un rôle actif de nature à leur confier une connaissance ou un contrôle des données stockées. S’il n’a pas joué un tel rôle, ledit prestataire ne peut être tenu responsable pour les données qu’il a stockées à la demande d’un annonceur (lien promotionnel par exemple) à moins que, ayant pris connaissance du caractère illicite de ces données ou d’activités de cet annonceur, il n’ait pas promptement retiré ou rendu inaccessible lesdites données.

Afin de vérifier si la responsabilité du prestataire du service de référencement pourrait être limitée, il convient d’examiner si le rôle exercé par ledit prestataire est neutre, en ce que son comportement est purement technique, automatique et passif, impliquant l’absence de connaissance ou de contrôle des données qu’il stocke.

Télécharger 

Q/R juridiques soulevées :

Quels sont les principes de responsabilité des moteurs de recherche selon l’affaire SNCF ?

Dans l’affaire SNCF, les juges ont établi que la simple insertion d’une marque comme mot-clé sur un moteur de recherche ne suffit pas à prouver un rôle actif de l’exploitant du site.

Cela signifie que le moteur de recherche n’est pas responsable des données transmises par les annonceurs simplement parce qu’il affiche ces marques.

Il n’a pas la connaissance ni le contrôle sur les informations fournies par les annonceurs, ce qui limite sa responsabilité.

Que stipule l’article 6 de la LCEN concernant la responsabilité des moteurs de recherche ?

L’article 6, I, 2 de la LCEN précise que les personnes qui assurent le stockage de contenus pour le public ne peuvent être tenues responsables des informations stockées à la demande d’un utilisateur,

à moins qu’elles n’aient eu connaissance de leur caractère illicite. Si elles prennent connaissance de telles informations, elles doivent agir rapidement pour les retirer ou rendre leur accès impossible.

Cette disposition vise à protéger les prestataires de services en ligne, y compris les moteurs de recherche, en leur permettant d’opérer sans craindre des poursuites pour le contenu généré par les utilisateurs.

Comment la directive européenne influence-t-elle la responsabilité des moteurs de recherche ?

La directive européenne sur la responsabilité des prestataires de services s’applique également aux moteurs de recherche, tant qu’ils agissent en tant que prestataires de services dans le cadre de la société de l’information.

Leur rôle est limité à un processus technique d’exploitation et de fourniture de données, visant à améliorer l’efficacité de la transmission.

Cela signifie que leur activité est considérée comme purement technique, automatique et passive, ce qui les exonère de la responsabilité pour les informations qu’ils ne contrôlent pas.

Quelle est l’importance de l’arrêt Google de la CJUE pour les moteurs de recherche ?

L’arrêt Google de la CJUE du 23 mars 2010 a été déterminant pour établir un régime de responsabilité limitée pour les moteurs de recherche.

Il stipule que ces derniers ne peuvent être tenus responsables des données stockées à la demande d’un annonceur, tant qu’ils n’ont pas joué un rôle actif dans la gestion de ces données.

Si un moteur de recherche prend connaissance d’un contenu illicite, il doit agir rapidement pour le retirer, mais tant qu’il reste passif, sa responsabilité est limitée.

Comment évaluer si un prestataire de service de référencement est responsable ?

Pour évaluer la responsabilité d’un prestataire de service de référencement, il est essentiel d’examiner la nature de son rôle.

Si son comportement est neutre, c’est-à-dire qu’il est purement technique, automatique et passif, alors il n’a pas de connaissance ou de contrôle sur les données qu’il stocke.

Dans ce cas, sa responsabilité peut être limitée, car il ne joue pas un rôle actif dans la gestion des contenus, ce qui le protège légalement.