Type de juridiction : CJUE
Juridiction : CJUE
Thématique :
→ RésuméL’hébergement de données regroupe la mise à disposition d’infrastructures matérielles et de services de stockage, sans distinction de la nature des données. Selon l’EUIPO, les services d’hébergement de serveurs et de gestion de données sont considérés comme similaires, qu’il s’agisse de données de santé ou d’autres types. Cette approche vise à éviter la multiplication des sous-catégories de services, ce qui pourrait restreindre les droits des titulaires de marques. Ainsi, tous les services d’hébergement, indépendamment des données traitées, relèvent d’une même classe de marque, garantissant une protection uniforme.
|
Les services d’ hébergement de serveurs consistent à mettre à disposition à distance du matériel informatique qui va héberger des applications ou des sites web ainsi que stocker et sauvegarder des données.
Sur le terrain du droit des marques, il n’y a pas lieu à distinguer la nature des données stockées. Les services d’hébergement de données de santé, de sites de pharmacies ou d’autres types de données relèvent de la même classe de marque.
L’hébergement de données comprend la mise à disposition d’une infrastructure matérielle, d’espaces de stockages, ainsi que la fourniture de services de configuration et de maintenance.
A ce titre, les services ’d’hébergement de serveurs’ et de ’gestion de données sur serveur’ ont été jugés similaires par l’EUIPO. Peu important que ces données soient des données de santé susceptibles d’être soumises à une réglementation particulière, les services d’hébergement de sites de santé et de données de santé n’étant pas une sous-catégorie autonome des services d’hébergement de serveur, leur finalité et leur destination étant commune, à savoir héberger des sites comprenant des données, sans que doivent être prises en compte les caractéristiques spécifiques des différentes données hébergées, ce qui reviendrait à multiplier artificiellement des sous-catégories de services, et aurait pour conséquence, de limiter excessivement les droits du titulaire de la marque (cf arrêt CJUE du 16 juillet 2020 – C 714/18).
Approfondir ce sujet :