Une question précise ? Lancez une analyse avec le Copilote →
La recherche « droit au logement article » renvoie principalement à l’article L. 300-1 du code de la construction et de l’habitation. Ce dispositif concerne l’accès à un logement décent et indépendant, sous certaines conditions de résidence et de ressources. Pour les professionnels, l’analyse porte aussi sur la commission de médiation, les recours et les limites du droit au logement. La jurisprudence récente précise le contrôle des décisions administratives et l’absence de droit général au maintien dans les lieux.
L’essentiel
L’article L. 300-1 du code de la construction et de l’habitation garantit par l’État le droit à un logement décent et indépendant. Ce dispositif vise les personnes résidant régulièrement en France, dans des conditions de permanence définies par décret, qui ne peuvent accéder à un logement ou s’y maintenir par leurs propres moyens. Le droit s’exerce par un recours amiable, puis, si nécessaire, par un recours contentieux selon les modalités prévues par le code.
La commission de médiation constitue un acteur central de ce dispositif : elle peut être saisie afin de faire reconnaître le caractère prioritaire et urgent d’une demande de logement social lorsque les conditions applicables sont réunies. Le droit au logement ne crée toutefois pas un droit général au maintien dans les lieux. Il ne fait notamment pas obstacle à l’expulsion d’occupants sans titre d’une dépendance du domaine public.
Le droit au logement décent et indépendant concerne les personnes qui résident régulièrement en France, dans des conditions de permanence définies par la réglementation. Elles doivent également ne pas être en mesure d’accéder à un logement par leurs propres moyens ou de s’y maintenir. Ces conditions sont rattachées à l’article L. 300-1 du code de la construction et de l’habitation.
La reconnaissance d’une priorité pour l’accès à un logement social suppose que le demandeur soit de bonne foi et justifie d’une situation prévue par la réglementation. La commission de médiation peut notamment être saisie lorsqu’aucune proposition adaptée n’a été reçue dans le délai fixé. La demande est encadrée par un formulaire et par la production de pièces justificatives.
L’appréciation ne repose donc pas uniquement sur l’existence d’une demande de logement. Elle implique de démontrer la situation invoquée, l’absence de solution adaptée et, lorsque la priorité est sollicitée, le respect des conditions applicables à cette procédure. La commission de médiation statue sur le caractère prioritaire et urgent de la situation.
La procédure débute par un recours amiable devant la commission de médiation. Celle-ci peut être saisie lorsqu’aucune proposition adaptée n’a été reçue dans le délai prévu pour la demande de logement. La saisine est encadrée par un formulaire déterminé et par la production de pièces justificatives.
La commission peut reconnaître le caractère prioritaire et urgent de la situation. Sa décision peut ensuite faire l’objet d’un recours contentieux dans les conditions prévues par le code de la construction et de l’habitation. Le recours relatif à l’hébergement prioritaire suppose notamment l’absence de proposition d’hébergement adaptée.
Le contentieux peut conduire le juge administratif à contrôler la décision de la commission. Le délai juridictionnel mentionné pour ce recours est de deux mois, sans dessaisissement du juge. L’examen du dossier repose donc sur la décision contestée, le respect de la procédure de saisine et les justificatifs produits.
Le droit au logement ne consacre pas un droit général au maintien dans les lieux. Il ne justifie notamment pas l’occupation sans titre d’une dépendance du domaine public, laquelle peut donner lieu à une mesure d’expulsion. Cette limite s’applique même lorsque l’occupant invoque la garantie légale du droit au logement.
En matière de logement social, l’attribution relève exclusivement de la commission compétente de l’organisme. Un juge ne peut donc pas ordonner directement à un bailleur social de reloger un locataire dans un autre logement sans examen de sa candidature par cette commission. L’attribution suppose en outre l’enregistrement de la demande et la délivrance d’un numéro unique.
Le statut du logement doit également être identifié avant d’apprécier les droits de l’occupant. Les logements-foyers relèvent d’un régime spécifique qui exclut le droit au maintien dans les lieux et écarte certaines dispositions applicables aux baux d’habitation. En cas de logement non décent, l’organisme payeur peut conserver temporairement l’allocation de logement, tandis que le bailleur ne peut réclamer la part correspondante au locataire.
Pour approfondir
Le Conseil d’État a rappelé le contrôle exercé sur les décisions relatives à la reconnaissance du caractère prioritaire et urgent d’une demande de logement social. Dans une décision du 7 mai 2025, il a annulé une ordonnance rendue sans motivation suffisante dans le cadre de la contestation d’un refus de la commission de médiation. Cette jurisprudence confirme l’exigence de motivation des décisions juridictionnelles examinant ces recours.
La jurisprudence distingue également le droit au logement de l’attribution directe d’un logement ou du maintien dans les lieux. Un juge ne peut pas ordonner à un bailleur social de reloger un locataire lorsque l’attribution relève exclusivement de la commission compétente. De même, le droit au logement ne justifie pas l’occupation sans titre d’une dépendance du domaine public ni le maintien d’un occupant irrégulier.
Le droit au logement décent et indépendant est garanti par l’article L. 300-1 du code de la construction et de l’habitation. Il concerne les personnes résidant régulièrement et dans des conditions de permanence en France, qui ne peuvent accéder à un logement par leurs propres moyens ou s’y maintenir.
La commission de médiation peut être saisie lorsqu’aucune proposition adaptée n’a été reçue dans le délai applicable. La demande est encadrée par un formulaire et par la production de pièces justificatives.
L’attribution d’un logement social relève exclusivement de la commission d’attribution compétente. Le juge ne peut pas ordonner directement à l’organisme HLM de reloger le locataire dans un autre logement.
Le droit au logement ne justifie pas le maintien dans un logement occupé sans droit ni titre. Lorsqu’il s’agit d’une dépendance du domaine public, le juge administratif peut ordonner l’expulsion des occupants irréguliers.
Le régime des logements-foyers relève des articles L. 633-1 et suivants du code de la construction et de l’habitation. Ce régime exclut le droit au maintien dans les lieux et écarte les dispositions mentionnées dans les articles L. 632-3 et 25-3.
Information juridique à caractère général, établie à partir de décisions et d’analyses publiées par LegalPlanet ; elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé.
Approfondir ce sujet :