REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHELLE ROLE : 2026 007311

JUGEMENT DU TROIS NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT SIX

ENTRE

L’URSSAF POITOU-CHARENTES, prise en la personne de son directeur en exercice, dont le siège social se trouve sis [Adresse 1], agissant en vertu de l’article 15 de la loi n°2017-1836 du 30/12/2017 qui acte la suppression juridique du RSI et le transfert du recouvrement des cotisations et contributions sociales des travailleurs indépendants aux URSSAF,

L’URSSAF POITOU-CHARENTES, dont le siège social se trouve sis [Adresse 1], agissant poursuites et diligences de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège social,

DEMANDERESSES suivant exploit de la SELARL HUIS-ALLIANCE 17, en date du 06/10/2026,

Entendue, représentée par Madame [P] [W], munie d’un pouvoir,

ET

Monsieur [E] [G]

, inscrit au RCS de La Rochelle sous le numéro 419 351 846, Restauration traditionnelle sous l’enseigne « EL BAR’ BIO », dont l’établissement principal se trouve sis [Adresse 4]

DEFENDEUR à titre principal,

Entendu,

D’AUTRE PART,

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats et du délibéré Monsieur Jean-Pierre DUCOL, Président, Messieurs Philippe FOURNIER et Christophe GALINET, Juges, Assistés lors des débats par Madame Alicia BITAUD, Commis-Greffier assermenté,

EXPOSÉ DES FAITS ET DE LA PROCEDURE

L’URSSAF POITOU-CHARENTES se déclare titulaire à l’encontre de Monsieur [E] [G] :

Au titre de son compte travailleur indépendant d’une créance s’élevant à la somme de 4 528.35 euros en vertu de cotisations et majorations de retard sur les mois de février, octobre et novembre 2025,

Au titre de son compte employeur de personnel salarié d’une créance s’élevant à la somme de 2 957 euros en vertu de cotisations et majorations de retard sur les mois de septembre et octobre 2025.

Ne pouvant parvenir au recouvrement de sa créance malgré les tentatives de paiement amiable et forcée, la demanderesse a fait assigner Monsieur [E] [G] devant le Tribunal de commerce de LA ROCHELLE, afin de voir constater son état de cessation des paiements.

EXPOSÉ DES MOYENS ET PRÉTENTIONS DES PARTIES

En son assignation la demanderesse sollicite du tribunal de :

Constater l’état de cessation des paiements de Monsieur [E] [G],

Prononcer l’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur [E] [G],

Dire que les dépens seront employés en frais privilégiés de la procédure au sens de l’article 696 du code de procédure civile.

À l’appui de ses demandes, l’URSSAF POITOU-CHARENTES explique que :

Malgré l’envoi de deux mises en demeure et la régularisation de deux contraintes, Monsieur [E] [G] n’a effectué aucun versement spontané ni demande d’échéancier. Les saisies-attribution pratiquées se sont toutes révélées infructueuses, les comptes affichant un solde insuffisamment créditeur à plusieurs reprises.

En outre, Monsieur [E] [G], qui a cessé son activité au 31/12/2025, a généré une dette postérieure aux causes de l’assignation pour la somme de 2 156 euros au titre des cotisations travailleur indépendant de décembre 2025 et ne dispose d’aucun actif saisissable dont la valeur serait suffisante pour permettre le désintéressement du créancier.

En défense,

Lors de l’audience du 27/10/2026, Monsieur [E] [G] confirme ne plus être en activité depuis le 31/12/2025. Il explique que sa compagne, qui assurait le suivi administrative, a rencontré des problèmes de santé ayant fait obstacle à la transmission des déclarations à l’URSSAF et engendré des taxations d’office. Il précise ne pas avoir d’autres créanciers.

CELA ETANT EXPOSÉ

Sur la demande de liquidation judiciaire,

Aux termes des dispositions de l’article L.631-1 du code de commerce : « La procédure de redressement judiciaire est destinée à permettre la poursuite de l’activité de l’entreprise, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif. Elle donne lieu à un plan arrêté par jugement à l’issue d’une période d’observation »

Il ressort des pièces versées à l’appui de l’assignation, et des déclarations faites que Monsieur [E] [G] ne peut faire face au passif exigible avec l’actif disponible dont il dispose, les comptes présentant un solde insuffisamment créditeur lors des saisies-attribution diligentées. En conséquence, l’état de cessation des paiements est avéré et, en application de l’article L. 631-8 du code de commerce, il y a lieu de fixer provisoirement la date de cessation des paiements au 28/02/2025, au regard des plus anciennes cotisations non régularisées.

Le débiteur ayant indiqué lors de l’audience qu’il avait cessé son activité, la poursuite de l’activité apparaît irrémédiablement compromise, de sorte qu’il échet d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire. Eu égard à sa qualité d’entrepreneur individuel et en raison de la cessation de son activité, la procédure collective englobera le patrimoine professionnel et le patrimoine personnel de Monsieur [E] [G].

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi, hors la présence du ministère public et du greffier,

Vu le titre IV du code de commerce traitant des difficultés des entreprises, Vu les articles L.631-1 et L.640-1 et suivants du code de commerce, Vu l’article L.643-9 du code de commerce,

Le Ministère public, dûment avisé.

Constate

que Monsieur [E] [G] a été entendu ;

Constate l’état de cessation des paiements de Monsieur [E] [G] ;

Prononce l’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de : [G] [E] Restauration traditionnelle sous l’enseigne « EL BAR’ BIO » [Adresse 4] Inscrite au Registre du Commerce et des Sociétés de La Rochelle sous le numéro 419 351 846 ;

Dit que la procédure de liquidation judiciaire englobera le patrimoine professionnel et le patrimoine personnel;

Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 28/02/2025 ;

Désigne Monsieur Christophe AUZOLLE en qualité de juge commissaire ;

Désigne

la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [K] [D], [Adresse 5], en qualité de liquidateur ;

Désigne

la SELARL CONSTANCE BOUYER, [Adresse 6], en qualité de commissaire de justice aux fins de réaliser l’inventaire du patrimoine du débiteur, prévus à l’article L.622-6 du code de commerce, ainsi que les garanties qui le grèvent ;

Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision et qu’en cas de difficultés, il en sera référé au juge-commissaire ;

Dit que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d’entreprise devra réunir les salariés à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés ;

Dit

que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du tribunal de commerce de LA ROCHELLE par le chef d’entreprise ;

Dit que le débiteur devra remettre sans délai au mandataire judiciaire, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances encours auxquelles l’entreprise est partie ;

Invite

le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le mandataire judiciaire et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure ;

Fixe à 12 mois après la parution du présent jugement au BODACC, le délai prévu à l’article L.624-1 du code de commerce ;

Fixe

à 24 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, sauf à obtenir du Tribunal la prorogation dudit délai ;

Ordonne au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ;

Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.

L’affaire a été plaidée le 27/10/2026, et a été mise en délibéré au 03/11/2026, en présence de Monsieur Jean-Pierre DUCOL, Président, Messieurs Philippe FOURNIER et Christophe GALINET, Juges, et le jugement a été prononcé par mise à disposition au greffe et signé le 03/11/2026, par Monsieur Jean-Pierre DUCOL, Président, assisté du Greffier.

Le Greffier

Le Président.