Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://immobilier.legalplanet.pro/ressource/2724606/
Dépens et frais irrépétibles en référé locatif : dette réglée en cours d’instance
L’essentiel
Le désistement des demandes principales prive le juge des référés de la nécessité de statuer sur ces prétentions, sans qu’il soit nécessaire de le rappeler au dispositif. Les demandes accessoires demeurent toutefois examinées.
La juridiction met les dépens à la charge de la défenderesse, l’instance ayant été engagée en raison d’un impayé locatif. Le règlement intervenu pendant la procédure ne rend pas celle-ci inutile et n’écarte donc pas les dépens, qui comprennent le coût du commandement de payer et de l’assignation.
Au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, l’équité justifie une condamnation modérée à 800 euros. L’ordonnance est exécutoire à titre provisoire, conformément à son dispositif.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Une locataire ayant réglé sa dette en cours d’instance, la bailleresse s’est désistée de ses demandes relatives à la clause résolutoire, à l’expulsion et au paiement des sommes dues. Le juge a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces demandes. La locataire a néanmoins été condamnée aux dépens et au paiement de 800 euros au titre de l’article 700, la procédure ayant été rendue nécessaire par l’impayé.
Points clés
Le règlement d’une dette locative en cours d’instance rend-il la procédure inutile et fait-il obstacle à la condamnation de la locataire aux dépens et aux frais irrépétibles ?
Extinction des demandes principales après désistement de la bailleresse
Dépens mis à la charge de la locataire
Règlement tardif de la dette sans inutilité de la procédure
Commandement de payer et assignation inclus dans les dépens
Frais irrépétibles modérés à 800 euros
Exécution provisoire de plein droit de l’ordonnance
Contexte de l’affaire
Une SCI a assigné une société locataire en référé après un impayé locatif. Elle sollicitait notamment l’acquisition d’une clause résolutoire, l’expulsion, le paiement provisionnel des loyers, charges, taxes et indemnités d’occupation, ainsi qu’une indemnité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
En cours d’instance, la locataire a réglé sa dette. La bailleresse s’est alors désistée de ses demandes principales, tout en maintenant ses demandes relatives aux dépens et aux frais irrépétibles. La locataire soutenait que la procédure aurait pu être évitée et que son activité avait été perturbée par des travaux de ravalement.
Le juge a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les demandes principales. Il a néanmoins condamné la locataire aux dépens et à 800 euros au titre de l’article 700, l’instance ayant été rendue nécessaire par l’impayé.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Engagement de la procédure en raison d’un impayé locatif
Règlement de la dette intervenu seulement en cours d’instance
Désistement des demandes principales par la bailleresse
Maintien des demandes relatives aux dépens et frais irrépétibles
Appréciation de l’équité pour modérer l’article 700
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Commandement de payer du 15 septembre 2025
Assignation en référé du 12 mai 2026
Éléments établissant le règlement de la dette en cours d’instance
Écritures et note d’audience des parties
Conséquences pratiques
La locataire reste tenue des coûts de la procédure malgré le paiement intervenu avant la décision, car l’instance avait été rendue nécessaire par l’impayé. La bailleresse obtient le remboursement des dépens et une indemnité réduite au titre de l’article 700, tandis que ses demandes principales ne sont plus examinées.n
Supporter les dépens de l’instance
Prendre en charge le commandement de payer et l’assignation
Verser 800 euros au titre de l’article 700
Constater l’absence de décision sur les demandes principales
Tenir compte de l’exécution provisoire immédiate
Checklist pour Avocats
À faire
Conserver le commandement de payer
Justifier la date du règlement de la dette
Identifier les frais compris dans les dépens
Formaliser le désistement des demandes principales
Chiffrer distinctement la demande fondée sur l’article 700
À éviter
Présenter la procédure comme inutile après un paiement tardif
Omettre le coût de l’assignation dans les dépens
Maintenir des demandes principales abandonnées
Confondre dépens et frais irrépétibles
Négliger le caractère exécutoire de l’ordonnance
FAQ / Q-R juridiques
Le désistement des demandes principales en référé
nLe désistement des demandes principales prive le juge des référés de leur examen. Il n’est pas nécessaire d’en faire mention au dispositif lorsque cette extinction résulte des écritures et des débats. Les demandes accessoires maintenues restent examinées.n
Les dépens après règlement de la dette locative
nLa procédure ayant été engagée en raison d’un impayé locatif, la société locataire supporte les dépens, comprenant le coût du commandement de payer et de l’assignation. Le règlement intervenu en cours d’instance ne permet pas de considérer la procédure comme inutile.n
Les critères de l’article 700 du Code de procédure civile
nL’équité commande une modération des frais irrépétibles. La société locataire est condamnée à verser 800 euros à la bailleresse au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Paris, 12 octobre 2026, RG n° 26/53467 – Thématiques associées : Baux d’habitation / Logement — frais irrépétibles — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.