Extension de liquidation judiciaire de la SARL JEANETIK FINANCES pour confusion des patrimoines et flux financiers anormaux

L’article L.621-2, alinéa 2, du Code de commerce permet d’étendre une procédure collective à une autre personne en cas de confusion des patrimoines. Cette disposition est applicable à la liquidation judiciaire par renvoi de l’article L.641-1.

La confusion peut résulter de relations financières anormales entre personnes juridiquement distinctes. En l’espèce, les mouvements financiers récurrents, leur importance, l’absence de convention de trésorerie ou de compte courant et l’absence de contrepartie économique identifiable ont été retenus comme excédant les relations normales entre sociétés distinctes. La direction commune, à elle seule, ne suffisait pas.

L’absence de contestation de la société assignée a conforté l’analyse du tribunal. L’interpénétration des intérêts patrimoniaux a justifié l’extension de la liquidation judiciaire et l’emploi des frais de l’instance en frais privilégiés de la procédure.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Le liquidateur a relevé des flux financiers récurrents entre deux sociétés dirigées par le même gérant, sans convention de trésorerie, compte courant ni contrepartie économique. Ces avances durables représentaient une part importante de l’actif. L’absence de justification contractuelle ou économique et l’importance des mouvements ont permis de caractériser une confusion des patrimoines et d’étendre la liquidation judiciaire à la société bénéficiaire.

Une société placée en liquidation judiciaire détenait, dans sa comptabilité, une créance de 369 481 euros sur une autre société dirigée par le même gérant. Le liquidateur judiciaire a relevé des mouvements financiers récurrents entre les deux sociétés, sans convention de trésorerie, convention de compte courant ni contrepartie économique identifiable.

Estimant que ces avances durables, représentant une part prépondérante de l’actif, révélaient des relations financières anormales et une confusion des patrimoines, le liquidateur a demandé l’extension de la liquidation judiciaire à la société bénéficiaire. Régulièrement assignée, cette dernière n’a ni comparu ni déposé d’écritures.

Le tribunal a retenu l’importance et la répétition des flux, ainsi que l’absence de justification contractuelle ou économique. Il a constaté la confusion des patrimoines et étendu la procédure de liquidation judiciaire à la société bénéficiaire.

• Existence de flux financiers entre deux personnes juridiquement distinctes
• Répétition et importance significative des mouvements financiers
• Absence de convention de trésorerie ou de compte courant
• Absence de contrepartie économique identifiable
• Flux excédant les relations normales entre sociétés distinctes
• Interpénétration des intérêts patrimoniaux

• Inscriptions comptables d’une créance de 369 481 euros
• Constat de mouvements financiers récurrents entre les sociétés
• Absence de convention justificative dans le dossier
• Absence de contrepartie économique identifiable
• Absence de contestation et d’écritures de la société assignée

La société bénéficiaire est intégrée à la procédure de liquidation judiciaire en raison de la confusion des patrimoines constatée. Le liquidateur peut poursuivre les opérations dans ce périmètre élargi, tandis que les frais de l’instance sont supportés comme frais privilégiés de la procédure.

• Extension de la liquidation judiciaire à la société bénéficiaire
• Intégration des patrimoines confondus aux opérations de liquidation
• Prise en compte de la créance comptabilisée dans l’analyse patrimoniale
• Publications légales de la décision d’extension
• Emploi des frais d’instance en frais privilégiés

À faire

• Identifier tous les flux financiers entre sociétés liées
• Rassembler les relevés bancaires et écritures comptables
• Rechercher les conventions de trésorerie ou comptes courants
• Documenter chaque contrepartie économique alléguée
• Évaluer l’incidence des flux sur l’actif du débiteur

À éviter

• Confondre direction commune et confusion des patrimoines
• Maintenir des avances sans convention écrite
• Effectuer des transferts dépourvus de justification économique
• Négliger la traçabilité comptable des mouvements
• S’abstenir de contester les éléments financiers invoqués

La confusion des patrimoines entre sociétés distinctes

La procédure collective peut être étendue en application de l’article L.621-2, alinéa 2, du Code de commerce, applicable à la liquidation judiciaire par l’article L.641-1. La confusion est caractérisée lorsque les relations financières anormales traduisent une interpénétration des intérêts patrimoniaux. La direction commune ne suffit pas, à elle seule, à établir cette confusion.

Les critères des relations financières anormales

Le tribunal retient des flux financiers récurrents et importants, ayant généré une créance de 369 481 euros, sans convention contractuelle ni contrepartie économique identifiable. Leur importance, leur répétition et leur absence de justification excèdent les relations normalement établies entre deux sociétés juridiquement distinctes.

La portée de l’absence de contestation

L’absence de comparution et d’écritures de la société assignée n’établit pas seule la confusion des patrimoines. Elle laisse toutefois non contestés les éléments invoqués, tandis qu’aucune pièce du dossier ne permet d’établir l’existence d’une convention justifiant les mouvements financiers.

Article L.621-2 du Code de commerce, Article L.641-1 du Code de commerce