Irrecevabilité manifeste d’une requête pour incompétence du pôle social concernant une CMI stationnement

L’essentiel

L’ délimite les compétences particulières du tribunal judiciaire statuant dans le contentieux social, notamment pour les litiges relevant de l’, certaines décisions d’aide sociale et l’application de l’article L. 4162-13 du Code du travail.

Sur le fondement de l’, le président de la formation de jugement peut rejeter par ordonnance motivée les requêtes manifestement irrecevables. La requête portant sur une carte mobilité inclusion mention stationnement ne relevant d’aucune des matières énumérées à l’article L211-16, elle a été déclarée irrecevable. La saisine du tribunal administratif est indiquée comme voie juridictionnelle appropriée. L’ordonnance est déclarée insusceptible de recours.

⬇️Télécharger la décision version officielle

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Une contestation relative à une carte mobilité inclusion portant la mention stationnement est soumise au pôle social du tribunal judiciaire. Le président constate que ce litige ne relève d’aucune des catégories attribuées à cette juridiction. La requête est rejetée comme manifestement irrecevable et la requérante est invitée à saisir le tribunal administratif compétent. L’ordonnance n’est susceptible d’aucun recours.
Points clés
Une requête relative à une carte mobilité inclusion mention stationnement relève-t-elle de la compétence particulière du tribunal judiciaire statuant en matière sociale ?
  • Requête déclarée irrecevable pour incompétence d’attribution
  • Compétence du pôle social limitée aux matières de l’article L211-16
  • Objet CMI stationnement étranger au contentieux social énuméré
  • Requête et objet de la contestation établissent l’inadéquation juridictionnelle
  • Saisine du tribunal administratif indiquée comme voie appropriée

Contexte de l’affaire

Une requérante a saisi le pôle social du tribunal judiciaire d’une contestation relative à une carte mobilité inclusion portant la mention stationnement.

Le président relève que cet objet ne correspond à aucune des catégories de litiges relevant de la compétence particulière du tribunal judiciaire prévues par l’. Sur le fondement de l’, il rejette la requête comme manifestement irrecevable.

L’ordonnance indique que la requérante doit saisir le tribunal administratif compétent et précise qu’elle n’est susceptible d’aucun recours.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Identifier l’objet exact de la requête
  • Comparer cet objet aux matières énumérées à l’article L211-16
  • Constater l’absence de rattachement au contentieux relevant du pôle social
  • Qualifier l’irrecevabilité de manifeste
  • Rendre une ordonnance motivée conformément à l’article R142-10-2

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Requête adressée au tribunal judiciaire
  • Objet mentionné : carte mobilité inclusion stationnement
  • Comparaison avec les litiges listés à l’article L211-16

Conséquences pratiques

La requête est écartée sans examen au fond en raison de l’incompétence d’attribution du tribunal judiciaire. La requérante doit orienter sa contestation vers le tribunal administratif indiqué par l’ordonnance, laquelle est déclarée insusceptible de recours.

  • Constater l’irrecevabilité de la requête
  • Ne pas poursuivre la procédure devant le pôle social
  • Saisir le tribunal administratif de Lyon
  • Vérifier la compétence juridictionnelle avant toute nouvelle saisine
  • Tenir compte de l’absence de recours annoncée

Checklist pour Avocats

À faire

  • Identifier précisément l’objet de la contestation
  • Vérifier les matières de l’article L211-16
  • Qualifier la juridiction compétente
  • Saisir le tribunal administratif indiqué
  • Joindre la décision contestée et les pièces utiles

À éviter

  • Saisir le pôle social hors de ses compétences
  • Présenter une requête sans vérifier l’attribution juridictionnelle
  • Confondre contentieux social et contentieux administratif
  • Réintroduire la même requête devant le tribunal incompétent
  • Négliger la mention d’absence de recours

FAQ / Q-R juridiques

La compétence particulière du tribunal judiciaire en matière sociale

La compétence du tribunal judiciaire statuant dans le pôle social est limitée aux litiges énumérés à l’, notamment ceux relevant du contentieux de la sécurité sociale défini à l’, sous les exceptions prévues par ce texte. La contestation d’une carte mobilité inclusion mention stationnement n’entre dans aucune de ces catégories selon l’ordonnance.

Le rejet des requêtes manifestement irrecevables

L’ autorise le président de la formation de jugement à rejeter une requête manifestement irrecevable par ordonnance motivée. L’absence de compétence d’attribution du tribunal judiciaire, constatée au regard de l’objet de la demande, justifie ici l’irrecevabilité. La requérante est invitée à saisir le tribunal administratif.

Textes cités

, , , Articles et L. 863-3 du Code de la sécurité sociale, Article L. 4162-13 du Code du travail,

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Lyon, 31 août 2026, RG n° 26/00550 – Thématiques associées : Sécurité sociale — Irrecevabilité manifeste — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Sécurité sociale

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet