La demande indemnitaire est rejetée : le créancier ne démontre ni le fondement ni le quantum d’un préjudice distinct du retard de paiement. La résistance abusive suppose un dommage autonome, distinct de celui réparé par les intérêts moratoires. L’exécution provisoire est de droit en application de l’article 514 du Code de procédure civile. Les dépens sont employés en frais privilégiés de la procédure collective.
Après plusieurs relances, courriers recommandés et sommations de payer restés sans effet, le fournisseur a assigné la société débitrice. Une procédure de redressement judiciaire, puis une liquidation judiciaire, ont été ouvertes à l’encontre de cette dernière. Le fournisseur a déclaré sa créance auprès du liquidateur et a demandé sa fixation au passif, ainsi que des dommages-intérêts pour manque de trésorerie et résistance abusive.
Le tribunal fixe la créance principale à 27 875 euros TTC, mais rejette la demande indemnitaire faute de preuve d’un préjudice distinct et chiffré.
L’article L.110-3 du Code de commerce permet de prouver les actes de commerce par tous moyens. Le Tribunal retient, de manière concordante, l’acceptation du devis, les factures de situation, les paiements déjà effectués et l’absence de contestation des sommes réclamées.
La créance est fixée à hauteur du solde établi par les factures et les paiements partiels, soit 27 875 euros TTC. La décision est déclarée opposable au liquidateur, la créance ayant été déclarée auprès de celui-ci.
La résistance abusive suppose un préjudice distinct de celui résultant du retard d’exécution, déjà susceptible d’être réparé par les intérêts moratoires. Faute d’éléments permettant d’établir le fondement et le montant du préjudice allégué, la demande de dommages-intérêts est rejetée.
Approfondir ce sujet :