Fixation de créance au passif de la SARL S.G.E.C.F. : preuve commerciale par tous moyens et rejet du préjudice distinct

L’essentiel

En application de l’, la non-comparution du défendeur n’exonère pas le demandeur d’établir une demande régulière, recevable et fondée. L’ autorise la preuve des actes de commerce par tous moyens entre commerçants. Le Tribunal retient ici l’acceptation du devis, les factures, les paiements antérieurs et l’absence de contestation pour fixer la créance au passif de la liquidation judiciaire.

La demande indemnitaire est rejetée : le créancier ne démontre ni le fondement ni le quantum d’un préjudice distinct du retard de paiement. La résistance abusive suppose un dommage autonome, distinct de celui réparé par les intérêts moratoires. L’exécution provisoire est de droit en application de l’. Les dépens sont employés en frais privilégiés de la procédure collective.

⬇️Télécharger la décision version officielle

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

EURODIGITEL réclamait le paiement d’un solde de factures de 27 875 euros TTC à une société placée successivement en redressement puis en liquidation judiciaires. Après déclaration de créance, le fournisseur a demandé sa fixation au passif ainsi que des dommages-intérêts. La créance principale a été fixée, mais l’indemnisation pour manque de trésorerie et résistance abusive a été rejetée faute de préjudice distinct et chiffré.
Points clés
La preuve concordante du devis accepté, des factures et des paiements partiels permet-elle de fixer une créance commerciale au passif d’une liquidation judiciaire, tandis qu’une indemnisation supplémentaire est refusée faute de préjudice distinct prouvé ?
  • Créance de 27 875 euros TTC fixée au passif de la liquidation judiciaire.
  • Preuve des actes commerciaux admise par tous moyens entre commerçants.
  • Acceptation du devis, factures et paiements partiels établissent le solde dû.
  • Dommages-intérêts rejetés faute de préjudice distinct et chiffré.
  • Dépens employés en frais privilégiés de la procédure collective.

Contexte de l’affaire

EURODIGITEL, fournisseur d’installations de courant faible, entretenait depuis plusieurs années des relations commerciales avec la SARL S.G.E.C.F. Pour un chantier immobilier, un devis a été accepté, puis plusieurs factures de situation ont été émises. Les deux premières ont été intégralement réglées. La troisième n’a été payée que partiellement et la quatrième est demeurée entièrement impayée, laissant un solde total de 27 875 euros TTC.

Après plusieurs relances, courriers recommandés et sommations de payer restés sans effet, le fournisseur a assigné la société débitrice. Une procédure de redressement judiciaire, puis une liquidation judiciaire, ont été ouvertes à l’encontre de cette dernière. Le fournisseur a déclaré sa créance auprès du liquidateur et a demandé sa fixation au passif, ainsi que des dommages-intérêts pour manque de trésorerie et résistance abusive.

Le tribunal fixe la créance principale à 27 875 euros TTC, mais rejette la demande indemnitaire faute de preuve d’un préjudice distinct et chiffré.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Établir la régularité et la recevabilité de la demande.
  • Démontrer la relation commerciale entre les sociétés.
  • Produire un devis accepté relatif aux prestations réalisées.
  • Établir les factures émises et les paiements déjà intervenus.
  • Calculer précisément le solde demeuré impayé.
  • Justifier un préjudice distinct du simple retard de paiement.

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Devis accepté pour le chantier immobilier.
  • Factures de situation des prestations réalisées.
  • Paiements intégrals des deux premières factures.
  • Paiements partiels imputés sur la troisième facture.
  • Grands livres auxiliaires, devis et documents comptables.
  • Courriers recommandés et sommations de payer réceptionnés.

Conséquences pratiques

La créance du fournisseur est reconnue au passif de la liquidation judiciaire et devient opposable au liquidateur. En revanche, l’absence de preuve d’un dommage autonome prive le fournisseur de l’indemnité complémentaire sollicitée.

  • Inscription de 27 875 euros TTC au passif.
  • Opposabilité de la fixation au liquidateur judiciaire.
  • Rejet de la demande de dommages-intérêts.
  • Exécution provisoire de droit.
  • Dépens supportés en frais privilégiés de la procédure.

Checklist pour Avocats

À faire

  • Conserver le devis accepté et les échanges commerciaux.
  • Rapprocher chaque facture des paiements reçus.
  • Calculer précisément le solde restant dû.
  • Déclarer la créance auprès du liquidateur.
  • Documenter distinctement tout préjudice complémentaire.

À éviter

  • Réclamer un montant non justifié par les pièces.
  • Confondre retard de paiement et préjudice autonome.
  • Négliger les paiements partiels déjà intervenus.
  • Se limiter à des affirmations non chiffrées.
  • Oublier de rendre la décision opposable au liquidateur.

FAQ / Q-R juridiques

La preuve des actes de commerce entre commerçants

L’ permet de prouver les actes de commerce par tous moyens. Le Tribunal retient, de manière concordante, l’acceptation du devis, les factures de situation, les paiements déjà effectués et l’absence de contestation des sommes réclamées.

La fixation d’une créance au passif d’une liquidation judiciaire

La créance est fixée à hauteur du solde établi par les factures et les paiements partiels, soit 27 875 euros TTC. La décision est déclarée opposable au liquidateur, la créance ayant été déclarée auprès de celui-ci.

La preuve d’un préjudice distinct du retard de paiement

La résistance abusive suppose un préjudice distinct de celui résultant du retard d’exécution, déjà susceptible d’être réparé par les intérêts moratoires. Faute d’éléments permettant d’établir le fondement et le montant du préjudice allégué, la demande de dommages-intérêts est rejetée.

Textes cités

, , , , Article 1231 et suivants du Code civil, , , , Article 700 du Code de procédure civile, Article 861 et suivants du Code de procédure civile, , , , ,

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal de commerce de Bobigny, 27 octobre 2026, N° de RG 2025F02975 – Thématiques associées : Redressement judiciaire — Fixation de créance — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Redressement & liquidation judiciaire

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet