La résolution des deux autres ventes est rejetée sur le fondement des articles 1610, 1124, 1229, 1217 et 1224 du code civil. La délivrance était conforme aux références commandées et l’usage spécifique allégué n’avait pas été porté à la connaissance du fabricant. Entre professionnels de même spécialité, le devoir d’information et de conseil relatif à l’adéquation du matériel n’est pas retenu.
La créance de 5 605,17 euros est confirmée sur le fondement de l’article 1103 du code civil. Les pénalités contractuelles sont écartées, les conditions générales exigeant une notification par lettre recommandée non effectuée. La compensation est rejetée, aucune créance réciproque n’étant due. Les dépens sont partagés par moitié et aucune somme n’est accordée au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Pour une commande, dix planchers de 3 mètres sur 0,36 mètre avaient été réglés, mais un seul plancher de 0,30 mètre a été livré. L’acheteur a contesté cette non-conformité et demandé l’exécution de la commande.
Pour deux autres commandes, le matériel livré correspondait aux références contractuelles, mais le client final l’a jugé inadapté à son usage. L’acheteur a demandé la résolution des ventes, la restitution des prix et des dommages-intérêts.
Le fabricant réclamait également le paiement d’une facture de 5 605,17 euros. La cour ordonne la livraison des dix planchers conformes sous astreinte, maintient la condamnation au paiement de la facture et rejette les demandes de résolution, de compensation et d’indemnisation.
L’article 1221 du code civil permet l’exécution en nature après mise en demeure, sauf impossibilité ou disproportion manifeste. La livraison d’un seul plancher de 0,30 mètre au lieu de dix planchers de 0,36 mètre caractérise une non-conformité. La modification alléguée de la commande n’étant pas prouvée, le fournisseur doit livrer les dix planchers conformes, franco de port, sous astreinte.
Selon les articles 1217, 1224 et 1610 du code civil, la résolution suppose une inexécution suffisamment grave. Elle est refusée lorsque les fournitures correspondent aux commandes et que l’usage spécifique invoqué n’a pas été communiqué au fabricant. Entre professionnels de même spécialité, le devoir de conseil sur l’adéquation du matériel n’est pas retenu lorsque l’acheteur dispose de la compétence technique nécessaire.
La créance principale est due en application de l’article 1103 du code civil, la bonne exécution et le montant n’étant pas contestés. Les pénalités prévues par les conditions générales sont toutefois écartées, car leur application était subordonnée à une notification par lettre recommandée avec accusé de réception, qui n’a pas été adressée.
Approfondir ce sujet :